Em busca de dragões
Mariza Peirano e a arte de ensinar antropologia
DOI:
https://doi.org/10.26512/anuarioantropologico.v41i1.2016/6544Palabras clave:
homenagem, dragões, antropologia, Mariza PeiranoResumen
Cheguei à hora combinada. Não precisei bater, pois a porta da sala estava, como sempre, aberta. As palavras exatas, assim como a data do encontro, perderam-se na memória. Não há, porém, como esquecer o ano, 1989, nem o diálogo curto ”” a concisão é uma virtude cultivada nos gestos, na escrita e na fala de minha interlocutora. Para mim, aquele foi um bom encontro, um encontro decisivo que mudaria o rumo da minha os daqueles anos de redemocratização: eu queria entender os fundamentos teóricos e os condicionantes sociais da vertente autoritária do pensamento social brasileiro do início do século XX, e assim investigar supostas articulações com a história recente do país recém-saído do regime militar. O pensamento autoritário parece formar uma espécie de matriz de sentimentos, ideias, atitudes e práticas imemoriais que, infelizmente, reverberam renovados no solo social e moral do Brasil no alvorecer do novo milênio. Naquele encontro, porém, recebi um convite à etnografia e, com o apoio que o acompanhou, senti-me encorajada a desafiar a timidez escondida no gosto que então sustentava pelo estudo teórico: saí à busca dos dragões escondidos na experiência de campo.1 Aos iniciantes da antropologia, a lição é repetida: é preciso “examinar dragões” (Peirano, 1992b, 2006b), ou seja, buscar o “sentido de surpresa”2 invariavelmente trazido pela pesquisa (Peirano, 1995c:136).
Descargas
Citas
CHAVES, Christine de Alencar. 1996. “A pessoa política”. In: Moacir Palmeira & Marcio Goldman (orgs.). Antropologia, voto e representação política. Rio de Janeiro: Contracapa. pp.127-164.
______. 1999. “A face anônima da democracia moderna”. Anuário Antropológico, 97:249-257.
______. 2000. A Marcha Nacional dos Sem-Terra: um estudo sobre a fabricação do social. Rio de Janeiro: Relume-Dumará.
______. 2003. Festas da política: uma etnografia da modernidade no sertão (Buritis-MG). Rio de Janeiro: Relume-Dumará.
______. 2006. “Os limites do consentido”. In: Claudia Fonseca & Jurema Brites (orgs.). Etnografias da participação. Santa Cruz do Sul: EDUNISC. pp. 36-58.
COMERFORD, John. 2001. “Reuniões camponesas, sociabilidade e lutas simbólicas”. In: Mariza Peirano (org.). O dito e o feito: ensaio de antropologia dos rituais. Rio de Janeiro: Relume-Dumará. pp. 149-170.
______. 1998. Tambiah, S. J. Leveling crowds: ethnonationalist conflicts and collective violence in South Asia. Berkeley, Los Angeles, and London: University of California Press (Resenha). In: Mana, 4, (1).
DIAS DUARTE, Luiz Fernando. 1993. “Entre o uno e o múltiplo: resenha de uma antropologia no plural: três experiências contemporâneas, de Mariza Peirano”. Jornal do Brasil, Caderno Ideias, 27 de março.
GEERTZ, Clifford. 2001. Nova luz sobre a antropologia. Rio de Janeiro: Zahar.
LÉVI-STRAUSS, Claude. 1976. “Jean-Jacques Rousseau, fundador das ciências do homem”. In: Antropologia estrutural II. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro. pp. 41-51.
MARX, Karl. 1978. O 18 Brumário e cartas a Kugelmann. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
MAUSS, Marcel. 2003. “Esboço de uma teoria geral da magia”. In: ______. Sociologia e antropologia. São Paulo: Cosac Naify. pp.47-182.
NuAP. 1998. Por uma antropologia da política: rituais, representações e violência. Cadernos Nuap, 1.
PALMEIRA, Moacir. 1992. “Voto, racionalidade ou significado?”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 7(20):26-30.
PEIRANO, Mariza. 1981. The anthropology of anthropology: the Brazilian case. PhD Thesis, Harvard University.
_____ . 1987. “A Índia das Aldeias e a Índia das Castas”. Dados, 30(1):109-122.
______.1990. “Debates e embates na antropologia: o diálogo entre Índia e Europa”. Dados, 33(1):119-145.
______. 1992a. Uma antropologia no plural: três experiências contemporâneas. Brasília: Ed. UnB.
______. 1992b. “À procura de dragões: ensino e pesquisa em antropologia”. Humanidades, 29:369-371.
______. 1992c. “Artimanhas do acaso”. Anuário Antropológico, 89:9-21.
______. 1995a. A favor da etnografia. Rio de Janeiro: Relume-Dumará.
______. 1995b. “Trilhas indianas da antropologia”. Anuário Antropológico, 94:293-300.
______. 1995c. “Um ponto de vista”. In: Eliana G. F. Pessanha & Gláucia Villas Boas (orgs). Ciências sociais: ensino e pesquisa na graduação. Rio de Janeiro: J.C. Editora. pp. 135-146.
_____ . 1995d. “O poder da etnografia”. Anuário Antropológico, 94:273-280.
______. 1997. “Onde está a antropologia?”. Mana, 3(2):67-102.
______. 1999. “A alteridade em contexto: a antropologia como ciência social no Brasil”. Série Antropologia, 255.
______. 2000. “A análise de rituais e eventos”. In:______. (org.). Análises de eventos & rituais. Série Antropologia, 282. 128p.
PEIRANO, Mariza. 2000b. “Max Weber e a Antropologia. Micro-etnografia e Macrosociologia: religião e política nas histórias teóricas da Antropologia”. In: Jessé Souza (org.). A Atualidade de Max Weber. Brasília: Edunb.
______. (org.). 2001a. O dito e o feito: ensaios de antropologia dos rituais. Rio de Janeiro: Relume-Dumará.
______. 2001b. “Rituais como estratégia analítica e abordagem etnográfica”. In: ______. (org.). O dito e o feito: ensaios de antropologia dos rituais. Rio de Janeiro: RelumeDumará. pp. 9-14.
______. 2001c.“A análise antropológica de rituais”. In: ______. (org.). O dito e o feito: ensaios de antropologia dos rituais. Rio de Janeiro: Relume-Dumará.
______. 2003a. “Desterrados e exilados: a antropologia no Brasil e na Índia”. In: Dilip Loundo & Michel Misse. Diálogos tropicais: Brasil e Índia. Rio de Janeiro: Editora da UFRJ. pp 103-114.
______. 2003b. Rituais ontem e hoje. Rio de Janeiro: Jorge Zahar. Coleção Ciências Sociais Passo a Passo. 57pp.
______. 2004. “In This Context”: as muitas histórias da antropologia”. In: H. Pontes, L. Schwarcz, F. Peixoto (orgs). Antropologia, Histórias e Experiências. Belo Horizonte: Ed. UFMG.
______. 2006a. A teoria vivida e outros ensaios de antropologia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar.
______. 2006b. “Um ponto de vista sobre o ensino da antropologia”. Miriam P. Grossi, Antonella Tassinari, Carmen Rial (orgs). Ensino de antropologia no Brasil: formação, práticas disciplinares e além fronteiras. Blumenau: Nova Letra.
______. 2006c. “Temas ou teorias? O estatuto das noções de ritual e performance”. Campos, 7(2):9-16.
______. 2008a.“Etnografia ou a teoria vivida”. Ponto Urbe, 1(2).
______. 2008b. “Lembranças: David Maybury-Lewis (1929”“2007)”. Mana, 14(2):563-570.
______. 2012. “40 anos após a Pós”. Texto apresentado na comemoração dos 40 anos do Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social da Universidade de Brasília (UnB), Brasília, 29 de outubro.
______. 2013a. “Com que direito? Um depoimento sobre estudantes, temas e orientadores na antropologia”. I Conversas da Kata, Brasília, Universidade de Brasília. Disponível em: http://www.marizapeirano.com.br/diversos/com_que_direito_conversasdakata_2013. pdf. Acesso em 20 de março de 2016.
______. 2013b. “People and ideas travel together: Tambiah’s approach to ritual and cosmology in Brazil”. In: Felicity Aulino, Miriam Goheen & Michael Tambiah (eds). Radical egalitarianism, local realities, global relations. New York: Fordham University Press. pp. 137-145.
______. 2014a. “Etnografia não é método”. Horizontes Antropológicos, 20:377-391.
______. 2014b. “A história que me orienta”. In: Parry Scott, Roberta Bivar Campos & Fabiana Pereira (orgs.). Rumos da antropologia no Brasil e no Mundo: geopolíticas disciplinares. Recife: Editora UFPE, pp. 17-33.
SANTOS, Ana Flávia M. 2001. “Peirce e O Beijo no Asfalto”. In: Mariza Peirano (org.). O dito e o feito: ensaios de antropologia dos rituais. Rio de Janeiro: Relume-Dumará. pp. 43-58.
TAMBIAH, Stanley J. 1985. “A performative approach to ritual”. In: ______. Culture, thought and social action. Cambridge: Harvard University Press. pp. 113-169.
______. 1997. Leveling crowds: ethnonactionalist conflicts and collective violence in South Asia. Berkeley, Los Angeles, and London: University of California Press. 395 pp.
TEIXEIRA, Carla Costa. 2001. “Das Bravatas: mentira ritual e retórica da desculpa na cassação de Sérgio Naya”. In: Mariza Peirano (org.). O dito e o feito: ensaio de antropologia dos rituais. Rio de Janeiro: Relume-Dumará. pp.113-132.
TRAJANO FILHO, Wilson. 2001. “A nação na web: rumores de identidade na GuinéBissau. In: Mariza Peirano (org.). O dito e o feito: ensaio de antropologia dos rituais. Rio de Janeiro: Relume-Dumará. pp. 83-112.
WEBER, Max. 1982. “A ciência como vocação”. In:______. Ensaios de sociologia. Rio de Janeiro: Zahar. pp. 154-186.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 Anuário Antropológico
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en
Creative Commons - Atribución- 4.0 Internacional - CC BY 4.0
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.en