Micropolíticas fisiológicas. Oxitocina, anestesia, cuidados e intervenciones en partos de Buenos Aires, Argentina

Autores

DOI:

https://doi.org/10.4000/aa.10174

Palavras-chave:

Partos, Antropología del cuerpo, Cuidados, Autonomía

Resumo

Basado en entrevistas a profesionales que actúan o actuaron en la asistencia a partos domiciliarios e institucionales en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y periferia, este artículo indaga la práctica de algunas intervenciones y su relación con los “buenos cuidados”, las inteligencias corporales y la gestión/producción de autonomías de les parturientes. Se focaliza especialmente en la acción de la oxitocina endógena, oxitocina sintética y anestesia, para analizar cómo las elecciones y decisiones de acompañamiento de les asistentes configuran y co-crean micropolíticas del cuidado, produciendo fisiologías, temporalidades y relaciones.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Lucrecia Raquel Greco, Universidad de Buenos Aires

Doctora, Profesora y licenciada en Ciencias Antropológicas de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires (ICA-FFYL/UBA). Actualmente actúa como profesora visitante en el programa de Pos graduación en Antropología de la Universidade Federal de Bahía. Integrante del Equipo de Antropología del Cuerpo y la Performance (ICA-FFYL/UBA) y actualmente participa de diversos grupos de investigación vinculados a pueblos indígenas, educación y lenguas (ETNOLINSI-UFBA, Brasil) y el proyecto Recanone de traducción de materiales indígenas, afrodiapóricos y latinoamericanos (UFRN, Brasil).

Referências

Alcoff, Linda Martin. 1999. “Merleau-Ponty y la teoría feminista sobre la experiencia”. Revista Mora, nº 5: 122–138.

Akrich, Madeleine, y Bernike Pasveer. 2004. “Embodiment and Disembodiment in Childbirth Narratives”. Body & Society 10, nº 2-3: 63–84.

Arguedas Ramírez, Gabriela. 2017. “Reflexiones sobre el saber/poder obstétrico, la epistemología feminista y el feminismo descolonial, a partir de una investigación sobre la violencia obstétrica en Costa Rica”. Solar 12, nº 1: 65–89.

Bartlett, Alison. 2002. “Breastfeeding as headwork: corporeal feminism and meanings of breastfeeding”. Women’s Studies International Forum 25, nº 3: 373–382.

Betran, Ana Pilar. 2018. “Interventions to reduce unnecessary caesarean sections in healthy women and babies”. Series Optimising caesarean section use 3. The Lancet, nº 392.

Bispo dos Santos, Antonio. 2019. Colonização, quilombos. Modos e significações. Brasília: Ayó.

Boerma, Ties, Carine Ronsmans, Desalegn Melesse, Aluisio J. D. Barros, Fernando Barros, Juan Liang, Ann Beth Moller, et al. 2018. “Global epidemiology of use of and disparities in caesarean sections”. Series Optimising caesarean section use 1. The Lancet, nº 392: 1341–1348.

Cahill, Heather. 2001. “Male Appropriation and Medicalization of Childbirth: An Historical Analysis”. Journal of Advanced Nursing 33, nº 3: 334–342.

Crossley, Nick. 1995. “Merleau-Ponty, the elusive body and carnal sociology”. Body & Society 43, nº 1: 43–63.

Crossley, Nick. 1996. “Body subject/Body power: Agency, inscription and control in Foucault and Merleau-Ponty”. Body & Society 2, nº 2: 99–116.

Coccia, Emanuele. 2021. Metamorfosis. Buenos Aires: Cactus.

Csordas, Thomas. 2011. “Modos somáticos de atención”. En Cuerpos plurales: Antropología de y desde los cuerpos, editado por Silvia Citro, 83–104. Buenos Aires: Biblos.

Davis Floyd, Robbie. 2001. “The technocratic, humanistic, and holistic paradigms of childbirth”. International Journal of Gynecology & Obstetrics, nº 75: S5–S23.

Davis-Floyd, Robbie. 1994. “The Technocratic Body: American Childbirth as Cultural Expression”. Social Science and Medicine 38, nº 8: 1125–1140.

Ehrenreich, Barbara, y Deidre English. 1981. Brujas, parteras y enfermeras. Una historia de sanadoras femeninas. Barcelona: Editora la Sal.

De Carli Lopes, Giovanna. 2020. “Racismo institucional y violencia obstétrica: la ruta del parir y del nacer de mujeres negras”. Apresentação oral. VI Congresso ALA, Montevideo.

Diniz, Carmen Simone, Denise Yoshie, Halana Faria de Aguiar, Priscila Cavalcanti Albuquerque Carvalho, y Heloisa de Oliveira Salgado. 2016. “A vagina-escola: seminário interdisciplinar sobre violência contra a mulher no Ensino das profissões de saúde”. Interface – Comunicação, Saúde, Educação 20, nº 56: 253–259.

Fernández Guerrero, Olaya. 2010. “Cuerpo, espacio y libertad en el ecofeminismo”. Nómadas – Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 27, nº 3: 243–256.

Harding, Sandra. 2015. Objectivity and Diversity: Another logic of scientific research. Chicago: The University of Chicago Press.

Hird, Myra. 2007. “The corporeal generosity of maternity”. Body & Society 13, nº 1: 1–20.

Gimeno, Beatriz. 2018. La lactancia materna. Política e identidad. Madrid: Ediciones Cátedra.

Greco, Lucrecia. 2021. “Movimientos irreverentes. Elementos de Butoh para la enseñanza e investigación antropológicas”. Revista Brasileira de Estudos da Presença, nº 11: 1–31.

Greco, Lucrecia, Ana Gretel Echazu Boschemeier, Mariana Abbatizzti, Violeta Osorio, Regina Ricco, y Francisco Saraceno. 2019. “O parto planejado em domicílio como prática de cuidadania, levantamento quali-quantitativo de experiências em Argentina (2000-2018)”. Cadernos de Gênero e Diversidade, nº esp., Dossiê temático “Reprodução, Partos, Maternidades e Paternidades, 252–273.

Greco Lucrecia, y Paulina Dagnino Ojeda. Arte gestante–maternidades insurrectas: una narrativa del cuerpo gestante desde el Butoh y los cuidados. Revista Sociopoética 21, nº 1: 187–199.

Greco, Lucrecia, y Paulina Dagnino Ojeda. 2020. “Arte gestante – maternidades insurrectas: un estudio escénico del periodo primal de la vida”. En 2º Trans-In-Corporados: Textos completos, editado por Sérgio Pereira Andrade, 377–388. Rio de Janeiro: Labcrítica.

Greco, Lucrecia, y Paulina Dagnino Ojeda. 2021. “¿La piel que nos separa? Las vidas y sus cuidados desde antropologías, performances y gestaciones”. Revista de Estudos e Pesquisas sobre as Américas 15, nº 1: 112–156.

Greco, Lucrecia, y Anani Sanouvi. 2022. “Movimientos animistas no colonialoceno. Agama Fo como proposta de pesquisa em antropologia”. Antropología Experimental 22: 237–251.

Grosz, Elizabeth. 1994. Volatile bodies: Toward a corporeal feminism. St. Leonards: Allen & Unwin.

Haraway, Donna. 2008. When species meet. Mineapolis: University of Minessota Press.

Haraway, Donna. 2019. Seguir con el problema: Generar parentesco en el Tchuluceno. Bilbao: Consonni.

Hird, Myra. 2007. “The corporeal generosity of maternity”. Body & Society 13, nº 1: 1–20.

Jerez, Celeste. 2015. Partos “humanizados”: Clase y género en la crítica a la violencia hacia las mujeres en los partos. Tesis de grado en Ciencias Antropológicas, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

Jonge, Anne de, Hannah Dahlen, y Soo Downe. 2021. “‘Watchful attendance’ during labour and birth”. Sexual & Reproductive Healthcare, nº 28. https://www.sciencedirect. com/science/article/pii/S1877575621000240?via%3Dihub

Kirby, Vicki. 1977. Telling flesh: The substance of the corporeal. New York: Routledge.

Macedo, Valeria. 2013. “De encontros nos corpos Guarani”. Ilha 15, nº 2: 181–210.

Krenak, Ailton. 2020. “Reflexão sobre a saúde indígena e os desafios atuais em diálogo com a tese ´Tem que ser do nosso jeito´: participação e protagonismo do movimento indígena na construção da política de saúde no Brasil”. Saúde e Sociedade 29, nº 3: 1–8.

Mol, Annemarie. 2008. The logic of care: Health and the problem of patient choice. New York: Routledge.

Organización Mundial de la Salud.1996. Cuidados en el parto normal: Una guía práctica. Ginebra.

Organización Mundial de la Salud. 2018. WHO recommendations: Intrapartum care for a positive childbirth experience. Ginebra.

Organización Mundial de la Salud. 2019. Informe de la Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer, sus causas y consecuencias acerca de un enfoque basado en los derechos humanos del maltrato y la violencia contra la mujer en los servicios de salud reproductiva, con especial hincapié en la atención del parto y la violencia obstétrica (A/74/137). https://undocs.org/es/a/74/137

Quiroga, Ana. 1994. Matrices de aprendizaje. Buenos Aires: Ediciones Cinco.

Rich, Adrienne. 2019. Nacemos de mujer. La maternidad como experiencia e institución. Madrid: Traficantes de Sueños.

Rodrigues Ribeiro, María Augusta. 2020. “La episiotomía como práctica cultural de género: otro caso de «mutilación genital femenina”. Investigaciones Feministas 11, nº 1: 77–87.

Roelnik, Suely. 2013. “Subjetividad e historia”. En Micropolítica: Cartografías del deseo, editado por Félix Guattari, y Suely Roelnik, 37–141. Buenos Aires: Tinta Limón.

Rosa, Patricia Carvalho. 2011. Para deixar crescer e existir. Sobre a produção de corpos e pessoas kaigang. Tesis de maestría em Antropología Social, Universidade de Brasília, Brasília.

Sandall, Jane, Rachel Tribe, Lisa Avery, Glen Mola, Gerard Ha Visser, Caroline Se Homer, Deena Gibbons, Niamh Kelly, et al. 2018. “Short-term and long-term effects of caesarean section on the health of women and children”. Series Optimising caesarean section use 2. The Lancet, nº 392: 1349–1357.

Segato, Rita. 2015. La crítica de la colonialidad en ocho ensayos. Y una antropología por demanda. Buenos Aires: Prometeo libros.

Stengers, Isabelle, y Philippe Pignarre. 2017. La brujería capitalista. Buenos Aires: Hekht Libros.

Tibón, Gutierre. 1981. La tríade prenatal (Cordón, placenta, amnios). Supervivencia de la magia paleolítica. México: Fondo de Cultura Económica.

Downloads

Publicado

2023-03-28

Como Citar

Greco, Lucrecia Raquel. 2023. “Micropolíticas fisiológicas. Oxitocina, Anestesia, Cuidados E Intervenciones En Partos De Buenos Aires, Argentina”. Anuário Antropológico 47 (3):165-83. https://doi.org/10.4000/aa.10174.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Artigos Semelhantes

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.