Evaluación ontológica y enriquecimiento terminológico basado en la comparación con un corpus: un estudio de caso en el ámbito agrícola

Autores/as

  • Webert Júnio Araújo Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil
  • Gercina Ângela de Lima Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Ciência da Informação, Belo Horizonte, MG, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.26512/rici.v11.n3.2018.10433

Palabras clave:

Enriquecimiento semántico., Evaluación Ontológica., Ontologías., Organización del conocimiento.

Resumen

Este estudio es el resultado de la disertación que presenta una investigación de evaluación ontológica. El objetivo rector fue evaluar un dominio de ontología a través de una propuesta de evaluación basada en la comparación con un corpus. La ontología que proponemos evaluar en este trabajo fue desarrollada por EMBRAPA Campinas, se llama OntoAgroHidro y representa el impacto de los cambios climáticos en la agricultura y los recursos hídricos. La metodología de investigación fue respaldada en una propuesta de evaluación de ontologías desarrollada por Brewster et al. (2004), que se adaptó al contexto de este estudio y tiene cuatro pasos: 1) definición de preguntas de competencia; 2) selección de la colección de documentos que componen el corpus para la evaluación ontológica; 3) selección de expresiones relacionadas con los conceptos de preguntas de competencia; 4) evaluación e inclusión de los términos en la ontología. Los resultados mostraron que la ontología evaluada presenta un porcentaje de aproximadamente el 70% de los conceptos de corpus de texto seleccionados para la evaluación. Los resultados también indican particularidades en la representación de conceptos por OntoAgroHidro. Concluyó que la evaluación ontológica aplicada fue satisfactoria, ya que fue posible identificar varias áreas de mejora en la ontología evaluada.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Webert Júnio Araújo, Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil

Graduado em Biblioteconomia, Bibliotecário do Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais, Mestre em Ciência da Informação e Doutorando em Gestão e Organização da Informação pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

Gercina Ângela de Lima, Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Ciência da Informação, Belo Horizonte, MG, Brasil

Graduação em Biblioteconomia (UFMG), Mestre em Science in Library Service (Clark Atlanta University), Doutora em Ciência da Informação (PPGCI-ECI/UFMG), Pós-doutora em Estudos sobre metodologias para o processo de indexação de documentos textuais (Universidad Carlos III) e Professora Associada no Departamento de Organização e Tratamento da Informação, na Escola de Ciência da Informação da Universidade Federal de Minas Gerais.

Citas

ALMEIDA, M.B. A proposal to evaluate ontology content. Applied Ontology, Birmingham, v. 4, n. 3-4, p. 245-265, 2009.

BRANK, J.; GROBELNIK, M.; MLADENIC, D. A survey of ontology evaluation techniques. In: CONFERENCE ON DATA MINING AND DATA WAREHOUSES, 6., 2006, Ljubljana, Slovenia, 2006, [Proceedings….]. Ljubljana, Slovenia: [s.n], 2006. Disponível em: http://ailab.ijs.si/dunja/sikdd2005/papers/BrankEvaluationSiKDD2005.pdf Acesso em: 8 ago. 2017.

BREWSTER, C. et al. Data driven ontology evaluation. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON LANGUAGE RESOURCES AND EVALUATION, 2004, Lisboa. [Proceedings….]. Lisboa: [s.n], 2004. Disponível em: http://oro.open.ac.uk/20045/ Acesso em: 8 ago. 2017.

CLARKE, E. L. et al. A task-based approach for Gene Ontology evaluation. Journal of Biomedical Semantics, v. 4, 2013. Disponível em: http://jbiomedsem.biomedcentral.com/articles/10.1186/2041-1480-4-S1-S4 Acesso em: 10 jan. 2017.

FERNÁNDEZ LÓPEZ, M. Overview of methodologies for building ontologies. In: WORKSHOP ONTOLOGIES AND PROBLEM-SOLVING METHODS: LESSONS LEARNED AND FUTURE TRENDS DE LA CONFERENCIA INTERNATIONAL JOINT CONFERENCE FOR ARTIFICIAL INTELLIGENCE (IJCAI’99). 1999, Stockholm, Suécia. Proceedings… Stockholm, Suécia: [s.n], 1999. Disponível em: http://oa.upm.es/5480/1/Overview_Of_Methodologies.pdf Acesso em: 8 ago. 2017.

FERNÁNDEZ, M.; CANTADOR, Iván; CASTELLS, Pablo. CORE: A tool for collaborative ontology reuse and evaluation. In: INTERNATIONAL WORKSHOP ON EVALUATION OF ONTOLOGIES FOR THE WEB, 4., 2006, Edinburgh, UK. Proceedings… Edinburgh, UK: [s.n], 2006. Disponível em: http://oro.open.ac.uk/28592/1/eon06.pdf Acesso em: 8 ago. 2017.

GÒMEZ-PÉREZ, A. Evaluation of ontologies. International Journal of Intelligent Systems, Alberta, Canadá, v. 16, n. 3, 2001. p. 391-409. Disponível em: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/1098-111X(200103)16:3%3C391::AID-INT1014%3E3.0.CO;2-2/abstract Acesso em: 8 ago. 2017.

HLOMANI, Hlomani; STACEY, D. A. An Extension to the Data-driven Ontology Evaluation. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON INFORMATION REUSE AND INTEGRATION, August 13-15, San Francisco. Proceedings... San Francisco: [s.n.], 2014.

JONES, D.; BENCH-CAPON, T.; VISSER, P. Methodologies for ontology development. [s.l.]: [s.n.]. 1998. Disponível em: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.52.2437&rep=rep1&type=pdf Acesso em: 8 ago. 2016.

LOZANO-TELLO, A.; GÓMEZ-PÉREZ, A. Ontometric: A method to choose the appropriate ontology. Journal of Database Management, 2004. Disponível em: http://oa.upm.es/6467/1/ONTOMETRIC_A_Method.pdf Acesso em: 10 set. 2016.

MAEDCHE, A.; STAAB, S. Measuring similarity between ontologies. In: EUROPEAN CONFERENCE ON KNOWLEDGE ACQUISITION AND MANAGEMENT, Madrid, Espanha. Proceedings... Madrid, Espanha: [s.n], 2002. Disponível em: http://disi.unitn.it/~accord/RelatedWork/Matching/Staab2002.pdf Acesso em: 20 set. 2016.

MENDONÇA, Fabrício Martins. Ontoforinfoscience: metodologia para construção de ontologias pelos cientistas da informação: uma aplicação prática no desenvolvimento da ontologia sobre componentes do sangue humano. 2015. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) ”“ Escola de Ciência da Informação, Universidade Federal de Minas Gerais, 2015.

PORZEL, R.; MALAKA, R. A task-based approach for ontology evaluation. In: EUROPEAN CONFERENCE ON ARTIFICIAL INTELLIGENCE AND WORKSHOP ON ONTOLOGY LEARNING AND POPULATION IN. 16., Valencia, Espanha. Proceedings…Valencia, Espanha: [s.n], 2004. Disponível em: http://olp.dfki.de/ecai04/final-porzel.pdf Acesso em: 8 ago. 2017.

RAMALHO, Rogério Aparecido Sá. Análise do modelo de dados SKOS: sistema de organização do conhecimento simples para a web, Informação e Tecnologia, Marília; João Pessoa, v. 2, n.1, p. 66-79, jan./jul., 2015. Disponível em: http://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/itec/article/view/25995 Acesso em: 8 ago. 2017.

SABOU, M. et al. Ontology selection: Ontology evaluation on the real semantic web. In: INTERNATIONAL WORKSHOP ON EVALUATION OF ONTOLOGIES FOR THE WEB AT THE 15TH INTERNATIONAL WORLD WIDE WEB, 4., 2006, Edinburgh, UK. Proceedings… Edinburgh, UK: Knowledge Media Institute, 2006. Disponível em: http://ai.ia.agh.edu.pl/wiki/_media/pl:miw:2009:eon2006.pdf Acesso em: 8 ago. 2016.

USCHOLD, Mike; GRUNINGER, Michael. Ontologies: Principles, methods and applications. Knowledge Engineering Review, [S.l], v. 11, n. 2, p. 93-136, 1996. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1017/S0269888900007797 Acesso em: 08 ago. 2016.

VRANDECIC, Denny. Ontology evaluation. 2010. Thesis. ”“ Instituto de Tecnologia de Karlsruche (KIT), Karlsruche, 2010.

Descargas

Publicado

2018-07-20

Cómo citar

Araújo, W. J., & Lima, G. Ângela de. (2018). Evaluación ontológica y enriquecimiento terminológico basado en la comparación con un corpus: un estudio de caso en el ámbito agrícola. Revista Ibero-Americana De Ciência Da Informação, 11(3), 645–662. https://doi.org/10.26512/rici.v11.n3.2018.10433

Número

Vol. 11 Núm. 3 (2018)

Sección

Artigos

Licencia

Aviso de derechos de autor/a

Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:

Los autores mantiene los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo Creative Commons - Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0), permitiendo el reparto del trabajo con reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista. Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para la distribución no-exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (p.ej.: distribuir en el repositório institucional o publicar como capítulo de libro), con reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista. Los autores tienen permiso y son apoyados a distribuir su trabajo online (p.ej.: en repositórios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que eso puede generar efectos productivos, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.