Protagonismo social e suas contribuições para o desenvolvimento rural sustentável: um estudo de caso no município de Caririaçu-Ceará (Brasil)

Autores

  • Môngolla Keyla Freitas de Abreu Universidade Estadual do Ceará
  • Verônica Salgueiro do Nascimento Universidade Federal do Cariri
  • Adélia Alencar Brasil Universidade Federal do Cariri / Instituto Brasileiro de Desenvolvimento e Sustentabilidade
  • Daniquele Pinho Andrade Instituto Brasileiro de Desenvolvimento e Sustentabilidade

DOI:

https://doi.org/10.18472/SustDeb.v7n0.2016.18753

Palavras-chave:

Sustentabilidade, Práticas Agroecológicas, Protagonismo Social

Resumo

O estudo tem por objetivo discutir e refletir sobre o Protagonismo Social e Desenvolvimento Rural Sustentável a partir do relato de experiência de uma família camponesa, residente no município de Caririaçu, Ceará. O sujeito da pesquisa, D. Zefinha, protagonista social na comunidade Sítio São Paulo, Caririaçu, enfatizou a relevância das experiências agroecológicas e sua ação impulsionadora para o desenvolvimento local. Optou-se pela abordagem qualitativa de caráter descritivo, sendo desenvolvida por meio da pesquisa bibliográfica, entrevista não estruturada e observação participante, com dados analisados a partir de seus conteúdos. Sob a ótica do Desenvolvimento Rural Sustentável a proposta de D. Zefinha está diretamente interligada às dimensões da sustentabilidade, por meio das suas atividades econômicas, conservação dos recursos naturais e das práticas de educação popular. Assim, é possível concluir que o protagonismo social pode e deve ser o meio de avanço nas comunidades rurais, especialmente naquelas resistentes às adversidades do semiárido nordestino.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ABRAMOVAY, R. Desenvolvimento sustentável: qual a estratégia para o Brasil? Novos Estudos, n. 87. Julho, 2010. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/nec/n87/a06n87.pdf> Acesso em: nov. 2015.

AGUIAR NETO, R. P.; TEIXEIRA, M. da S. Desenvolvimento Regional: um estudo na região metropolitana do Cariri. Id on-line Revista de Psicologia. Ano 6, n. 18, Novembro/2012. Disponível em: <http://idonline.emnuvens.com.br> Acesso em: out. 2015.

ALTIERI, M. A. Agroecología: principios y estratégias para una agricultura sustentable em América Latina del siglo XXI. Tradução: Francisco Roberto Caporal. In: O desenvolvimento rural como forma de aplicação dos direitos no campo: princípios e tecnologias. MOURA, E. G.; AGUIAR, A. C. F. (Org.). São Luís, UEMA, 2006. p. 83-99). Brasília, 11 de novembro de 2006. Disponível em: <http://www.mda.gov.br/sitemda/sites/sitemda/files/user_arquivos_64/Agroecologia_-_principios_y_estrategias.pdf> Acesso em: nov. 2015.

ALTIERI, M. A.; TOLEDO, V. M. The agroecological revolution in Latin America: rescuing nature, ensuring food sovereignty and empowering peasants. Journal of Peasant Studies, 2011. Disponível em: <http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/03066150.2011.582947> Acesso em: out. 2015.

ASSIS, T. R. de P. Sociedade Civil e a Construção de Políticas Públicas na Região Semiárida Brasileira: o caso do Programa um Milhão de Cisternas Rurais (P1MC). R. Pol. Públ., São Luís, v. 16, n. 1, p. 179-189, jan./jun. 2012. Disponível em: <http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Mptiyfz03c4J:www.revistapoliticaspublicas.ufma.br/site/download.php%3Fid_publicacao%3D471+&cd=1&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br> Acesso em: nov. 2015.

BAPTISTA, N. de Q.; CAMPOS, C. H. S. Caracterização do Semiárido Brasileiro. In: Convivência com o Semiárido Brasileiro: autonomia e protagonismo social / CONTI, I. L.; SCHROEDER, E. O. (Org.). Editora IABS, Brasília-DF, Brasil - 2013. 208 p.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011, 229 p.

BOEMEKE, L. R. A urina de vaca como fertilizante, fortificante e repelente de insetos. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável. Porto Alegre, v. 3, n. 4, out/dez 2002

CARVALHO, A.; DAVID, C. Políticas Públicas para o Campo e Desenvolvimento Rural Sustentável. Geo UERJ - Ano 13, n. 22, v. 1, 1º semestre de 2011. Disponível em: <http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/geouerj>. Acesso em: jul. 2015.

CHACON, S. S. O sertanejo e o caminho das águas: políticas públicas, modernidade e sustentabilidade no semiárido. Fortaleza: Banco do Nordeste do Brasil, 2007. p. 205-269.

CONTI, I. L.; PONTEL, E. Transição paradigmática na convivência com o Semiárido. In: Convivência com o Semiárido Brasileiro: autonomia e protagonismo social / CONTI, I. L.; SCHROEDER, E. O. (Org.). Editora IABS, Brasília-DF, Brasil - 2013. 208 p.

COSTA, A. B.; DIAS, R. de B. Estado e sociedade civil na implantação de políticas de cisternas. In: COSTA, A. B. (Org.) Tecnologia Social e Políticas Públicas. São Paulo: Instituto Pólis; Brasília: Fundação Banco do Brasil, 2013. 284 p.

DELGADO, N. G. O papel do rural no desenvolvimento nacional: da modernização conservadora dos anos 1970 ao Governo Lula. In: BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Agrário. Conselho Nacional de Desenvolvimento Rural Sustentável. Brasil rural em debate: coletânea de artigos. Nelson Giordano Delgado (Coord.). Brasília: Condraf/MDA, 2010. 363 p.

DELGADO, N. G.; LEITE, S. P. Políticas de Desenvolvimento Territorial no Meio Rural Brasileiro: novas institucionalidades e protagonismo dos atores. Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 54, n. 2, 2011, p. 431-473.

DUQUE, G. Conviver com a seca: contribuição da Articulação do Semiárido/ASA para o desenvolvimento sustentável. Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 17, p. 133-140, jan./jun. 2008. Editora UFPR.

FREIRE, P. (1979). Educação e Mudança. 31. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2008.

GABRIELLI, C. (2014). Planejamento turístico no Cariri Cearense: integração e desenvolvimento responsável. Tourism and Hospitality International Journal, 3(3), 242-258.

GERTH, H. H.; MILLS, C. W. Introdução: o homem e sua obra. In: WEBER, M. Ensaios de sociologia. 5. ed. Rio de Janeiro: Guanabara, 1982.

GRISA, C.; SCHNEIDER, S. Três gerações de políticas públicas para a agricultura familiar e formas de interação entre sociedade e Estado no Brasil. In: Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil / GRISA, C.; SCHNEIDER, S. (Org.) ”“ Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2015. 624 p. Série Estudos Rurais.

IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: <http://cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?codmun=230320>. Acesso em: dez. 2015.

IPECE. Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará. Mapa da Região Metropolitana do Cariri Cearense - Brasil. Ceará em Mapas: informações georreferenciadas e espacializadas para os 184 municípios cearenses. Governo do Estado do Ceará. Secretaria do Planejamento e Gestão. 2007. Disponível em: <http://www2.ipece.ce.gov.br/atlas/capitulo1/11/139x.htm>. Acesso em: fev. 2015.

______. Perfil Básico Municipal 2013. Disponível em: <http://www.ipece.ce.gov.br/publicacoes/perfil_basico/pbm-2013/Caririacu.pdf>. Acesso em: dez. 2015.

LAUBSTEIN, F. C. A ruralidade ontem e hoje: uma análise do rural na contemporaneidade. AURORA Ano V, n. 8 ”“ Ago. 2011

LEITE, S. P. et al. Políticas Públicas, desenvolvimento territorial e atores sociais no meio rural brasileiro. In: BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Agrário. Conselho Nacional de Desenvolvimento Rural Sustentável. Brasil rural em debate: coletânea de artigos. Nelson Giordano Delgado (Coord.). Brasília: Condraf/MDA, 2010. 363 p.

MALVEZZI, R. Semiárido: uma visão holística. ”“ Brasília: Confea, 2007. 140p. ”“ (Pensar Brasil).

MASSARDIER, G.; SABOURIN, E. Internationalization and dissemination of rural territorial development public policies: model hypotheses for Latin America. Sustentabilidade em Debate - Brasília, v. 4, n. 2, p. 83-100, jul/dez 2013. Disponível em: <http://periodicos.unb.br/index.php/sust/article/view/9489/7358>. Acesso em: dez. 2015.

MINAYO, M. C. S. Trabalho de Campo: contexto de observação, interação e descoberta. In: MINAYO, M. C. S.; DESLANGES, S. F.; GOMES, R. (Org.). Pesquisa social: teoria, método e criatividade (p. 61-77). 25. ed. Petrópolis: Vozes. 2009.

______. (Org.). O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 12. ed. São Paulo: Hucitec, 2010.

MIRANDA, C.; TIBÚRCIO, B. Políticas públicas, atores sociais e desenvolvimento territorial no Brasil. In: Sérgio Pereira Leite [et al.] (autores); MIRANDA, C.; TIBÚRCIO, B. (Org.). Brasília: IICA, 2011. (Série Desenvolvimento Rural Sustentável, v. 14).

MOREIRA, R. M.; CARMO, M. S. do. A Agroecologia na Construção do Desenvolvimento Rural Sustentável. Rev. Bras. Agroecologia, v. 2, n. 1, fev. 2007. Disponível em: <http://www.agriculturasamazonicas.ufpa.br/PDF'S/artigo%20Moreira%20e%20Carmo%20Agroecologia.pdf>. Acesso em: ago. 2015.

PERSKE, R. C. F. Sistemas Agroflorestais em Pequenas Propriedades no Município de Hulha Negra. BAGÉ/RS, 2004. Dissertação. Universidade da Região da Campanha ”“ Urcamp. Disponível em: <http://www.emater.tche.br/site/arquivos_pdf/teses/Mono_Rodolfo_Perske.pdf>. Acesso em: nov. 2015.

SCHIAVO, M. R.; MOREIRA, E. N. Glossário Social. Rio de Janeiro: Comunicarte, 2005.

SCHISTEK, H. O Semiárido Brasileiro: uma região mal compreendida. In: Convivência com o Semiárido Brasileiro: autonomia e protagonismo social / CONTI, I. L.; SCHROEDER, E. O. (Org.). Editora IABS, Brasília-DF, Brasil - 2013. 208 p.

SCHNEIDER, S. Teoria Social, Agricultura Familiar e Pluriatividade. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 18, n. 51, fevereiro/2003.

SILIPRANDI, E.; CINTRÃO, R. Mulheres rurais e políticas públicas no Brasil: abrindo espaços para o seu reconhecimento como cidadãs. In: Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil / GRISA, C.; SCHNEIDER, S. (Org.) ”“ Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2015. 624 p. (Série Estudos Rurais).

SILVA, S. P. Políticas Públicas, Agricultura Familiar e Desenvolvimento Territorial. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, v. 16, n. 58. São Paulo: 2011.

SOTOMAYOR, O.; SAYAGO, D.; SABOURIN, E. Debate sobre el Enfoque DTR (Desarrollo Territorial Rural) en América Latina. Debate com Octavio Sotomayor, Unidade de Desenvolvimento Rural (Cepal). Sustentabilidade em Debate - Brasília, v. 4, n. 2, p. 101-112, jul/dez 2013. Disponível em: <http://periodicos.unb.br/index.php/sust/article/view/10050/7365>. Acesso em: dez. 2015.

TAUSSIG, M. T. The Devil and commodity fetishism in South America. Chapel Hill, The University of North Carolina Press, 1980.

VEIGA, J. E. da. A face rural do desenvolvimento: natureza, território e agricultura. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2000. 197 p.

WEBER, M. A política como vocação. Ensaios de Sociologia. 4. ed. Rio de Janeiro: Guanabara, 1982.

ZAOUAL, H. Nova Economia das Iniciativas Locais: uma introdução ao pensamento pós-global. Tradução de Michael Thiollent. DP&A: Consulado Geral na França. COPPE/UFRJ, 2006. Disponível em: <www.revhosp.org/ojs/index.php/hospitalidade/article/download/.../254>. Acesso em: jan. 2015.

Downloads

Publicado

2016-12-07

Como Citar

Abreu, M. K. F. de, Nascimento, V. S. do, Brasil, A. A., & Andrade, D. P. (2016). Protagonismo social e suas contribuições para o desenvolvimento rural sustentável: um estudo de caso no município de Caririaçu-Ceará (Brasil). Sustainability in Debate, 7, 152–168. https://doi.org/10.18472/SustDeb.v7n0.2016.18753

Edição

Seção

Artigos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

Artigos Semelhantes

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.