Protagonismo social y sus contribuciones al desarrollo rural sostenible: un estudio de caso en el municipio de Caririaçu ”“ Ceará (Brasil)

Autores/as

  • Môngolla Keyla Freitas de Abreu Universidade Estadual do Ceará
  • Verônica Salgueiro do Nascimento Universidade Federal do Cariri
  • Adélia Alencar Brasil Universidade Federal do Cariri / Instituto Brasileiro de Desenvolvimento e Sustentabilidade
  • Daniquele Pinho Andrade Instituto Brasileiro de Desenvolvimento e Sustentabilidade

DOI:

https://doi.org/10.18472/SustDeb.v7n0.2016.18753

Palabras clave:

Sostenibilidad, Prácticas Agroecológicas, Protagonismo Social

Resumen

El estudio tiene como objetivo discutir y reflexionar sobre el Protagonismo Social y el Desarrollo Rural Sostenible a partir del relato sobre la experiencia de una familia campesina, residente en el municipio de Caririaçu, Ceará. El sujeto del estudio, D. Zefinha, protagonista social en la comunidad Sítio São Paulo, Caririaçu, enfatizó la relevancia de las experiencias agroecológicas y su acción de impulso para el desarrollo local. Se optó por el enfoque cualitativo de carácter descriptivo, desarrollado a través de estudios bibliográficos, entrevista no estructurada y observación participante, con datos analizados a partir de su contenido. Desde la perspectiva de Desarrollo Rural Sostenible, la propuesta D. Zefinha está directamente ligada a las dimensiones de la sostenibilidad, mediante sus actividades económicas, conservación de los recursos naturales y de prácticas de educación popular. Así, es posible concluir que el protagonismo social puede y debe ser el medio de avance en las comunidades rurales, especialmente en aquellas que son resistentes a las adversidades de la región semiárida del Nordeste.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ABRAMOVAY, R. Desenvolvimento sustentável: qual a estratégia para o Brasil? Novos Estudos, n. 87. Julho, 2010. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/nec/n87/a06n87.pdf> Acesso em: nov. 2015.

AGUIAR NETO, R. P.; TEIXEIRA, M. da S. Desenvolvimento Regional: um estudo na região metropolitana do Cariri. Id on-line Revista de Psicologia. Ano 6, n. 18, Novembro/2012. Disponível em: <http://idonline.emnuvens.com.br> Acesso em: out. 2015.

ALTIERI, M. A. Agroecología: principios y estratégias para una agricultura sustentable em América Latina del siglo XXI. Tradução: Francisco Roberto Caporal. In: O desenvolvimento rural como forma de aplicação dos direitos no campo: princípios e tecnologias. MOURA, E. G.; AGUIAR, A. C. F. (Org.). São Luís, UEMA, 2006. p. 83-99). Brasília, 11 de novembro de 2006. Disponível em: <http://www.mda.gov.br/sitemda/sites/sitemda/files/user_arquivos_64/Agroecologia_-_principios_y_estrategias.pdf> Acesso em: nov. 2015.

ALTIERI, M. A.; TOLEDO, V. M. The agroecological revolution in Latin America: rescuing nature, ensuring food sovereignty and empowering peasants. Journal of Peasant Studies, 2011. Disponível em: <http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/03066150.2011.582947> Acesso em: out. 2015.

ASSIS, T. R. de P. Sociedade Civil e a Construção de Políticas Públicas na Região Semiárida Brasileira: o caso do Programa um Milhão de Cisternas Rurais (P1MC). R. Pol. Públ., São Luís, v. 16, n. 1, p. 179-189, jan./jun. 2012. Disponível em: <http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Mptiyfz03c4J:www.revistapoliticaspublicas.ufma.br/site/download.php%3Fid_publicacao%3D471+&cd=1&hl=pt-BR&ct=clnk&gl=br> Acesso em: nov. 2015.

BAPTISTA, N. de Q.; CAMPOS, C. H. S. Caracterização do Semiárido Brasileiro. In: Convivência com o Semiárido Brasileiro: autonomia e protagonismo social / CONTI, I. L.; SCHROEDER, E. O. (Org.). Editora IABS, Brasília-DF, Brasil - 2013. 208 p.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011, 229 p.

BOEMEKE, L. R. A urina de vaca como fertilizante, fortificante e repelente de insetos. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável. Porto Alegre, v. 3, n. 4, out/dez 2002

CARVALHO, A.; DAVID, C. Políticas Públicas para o Campo e Desenvolvimento Rural Sustentável. Geo UERJ - Ano 13, n. 22, v. 1, 1º semestre de 2011. Disponível em: <http://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/geouerj>. Acesso em: jul. 2015.

CHACON, S. S. O sertanejo e o caminho das águas: políticas públicas, modernidade e sustentabilidade no semiárido. Fortaleza: Banco do Nordeste do Brasil, 2007. p. 205-269.

CONTI, I. L.; PONTEL, E. Transição paradigmática na convivência com o Semiárido. In: Convivência com o Semiárido Brasileiro: autonomia e protagonismo social / CONTI, I. L.; SCHROEDER, E. O. (Org.). Editora IABS, Brasília-DF, Brasil - 2013. 208 p.

COSTA, A. B.; DIAS, R. de B. Estado e sociedade civil na implantação de políticas de cisternas. In: COSTA, A. B. (Org.) Tecnologia Social e Políticas Públicas. São Paulo: Instituto Pólis; Brasília: Fundação Banco do Brasil, 2013. 284 p.

DELGADO, N. G. O papel do rural no desenvolvimento nacional: da modernização conservadora dos anos 1970 ao Governo Lula. In: BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Agrário. Conselho Nacional de Desenvolvimento Rural Sustentável. Brasil rural em debate: coletânea de artigos. Nelson Giordano Delgado (Coord.). Brasília: Condraf/MDA, 2010. 363 p.

DELGADO, N. G.; LEITE, S. P. Políticas de Desenvolvimento Territorial no Meio Rural Brasileiro: novas institucionalidades e protagonismo dos atores. Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 54, n. 2, 2011, p. 431-473.

DUQUE, G. Conviver com a seca: contribuição da Articulação do Semiárido/ASA para o desenvolvimento sustentável. Desenvolvimento e Meio Ambiente, n. 17, p. 133-140, jan./jun. 2008. Editora UFPR.

FREIRE, P. (1979). Educação e Mudança. 31. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2008.

GABRIELLI, C. (2014). Planejamento turístico no Cariri Cearense: integração e desenvolvimento responsável. Tourism and Hospitality International Journal, 3(3), 242-258.

GERTH, H. H.; MILLS, C. W. Introdução: o homem e sua obra. In: WEBER, M. Ensaios de sociologia. 5. ed. Rio de Janeiro: Guanabara, 1982.

GRISA, C.; SCHNEIDER, S. Três gerações de políticas públicas para a agricultura familiar e formas de interação entre sociedade e Estado no Brasil. In: Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil / GRISA, C.; SCHNEIDER, S. (Org.) ”“ Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2015. 624 p. Série Estudos Rurais.

IBGE, Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: <http://cidades.ibge.gov.br/xtras/perfil.php?codmun=230320>. Acesso em: dez. 2015.

IPECE. Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará. Mapa da Região Metropolitana do Cariri Cearense - Brasil. Ceará em Mapas: informações georreferenciadas e espacializadas para os 184 municípios cearenses. Governo do Estado do Ceará. Secretaria do Planejamento e Gestão. 2007. Disponível em: <http://www2.ipece.ce.gov.br/atlas/capitulo1/11/139x.htm>. Acesso em: fev. 2015.

______. Perfil Básico Municipal 2013. Disponível em: <http://www.ipece.ce.gov.br/publicacoes/perfil_basico/pbm-2013/Caririacu.pdf>. Acesso em: dez. 2015.

LAUBSTEIN, F. C. A ruralidade ontem e hoje: uma análise do rural na contemporaneidade. AURORA Ano V, n. 8 ”“ Ago. 2011

LEITE, S. P. et al. Políticas Públicas, desenvolvimento territorial e atores sociais no meio rural brasileiro. In: BRASIL. Ministério do Desenvolvimento Agrário. Conselho Nacional de Desenvolvimento Rural Sustentável. Brasil rural em debate: coletânea de artigos. Nelson Giordano Delgado (Coord.). Brasília: Condraf/MDA, 2010. 363 p.

MALVEZZI, R. Semiárido: uma visão holística. ”“ Brasília: Confea, 2007. 140p. ”“ (Pensar Brasil).

MASSARDIER, G.; SABOURIN, E. Internationalization and dissemination of rural territorial development public policies: model hypotheses for Latin America. Sustentabilidade em Debate - Brasília, v. 4, n. 2, p. 83-100, jul/dez 2013. Disponível em: <http://periodicos.unb.br/index.php/sust/article/view/9489/7358>. Acesso em: dez. 2015.

MINAYO, M. C. S. Trabalho de Campo: contexto de observação, interação e descoberta. In: MINAYO, M. C. S.; DESLANGES, S. F.; GOMES, R. (Org.). Pesquisa social: teoria, método e criatividade (p. 61-77). 25. ed. Petrópolis: Vozes. 2009.

______. (Org.). O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 12. ed. São Paulo: Hucitec, 2010.

MIRANDA, C.; TIBÚRCIO, B. Políticas públicas, atores sociais e desenvolvimento territorial no Brasil. In: Sérgio Pereira Leite [et al.] (autores); MIRANDA, C.; TIBÚRCIO, B. (Org.). Brasília: IICA, 2011. (Série Desenvolvimento Rural Sustentável, v. 14).

MOREIRA, R. M.; CARMO, M. S. do. A Agroecologia na Construção do Desenvolvimento Rural Sustentável. Rev. Bras. Agroecologia, v. 2, n. 1, fev. 2007. Disponível em: <http://www.agriculturasamazonicas.ufpa.br/PDF'S/artigo%20Moreira%20e%20Carmo%20Agroecologia.pdf>. Acesso em: ago. 2015.

PERSKE, R. C. F. Sistemas Agroflorestais em Pequenas Propriedades no Município de Hulha Negra. BAGÉ/RS, 2004. Dissertação. Universidade da Região da Campanha ”“ Urcamp. Disponível em: <http://www.emater.tche.br/site/arquivos_pdf/teses/Mono_Rodolfo_Perske.pdf>. Acesso em: nov. 2015.

SCHIAVO, M. R.; MOREIRA, E. N. Glossário Social. Rio de Janeiro: Comunicarte, 2005.

SCHISTEK, H. O Semiárido Brasileiro: uma região mal compreendida. In: Convivência com o Semiárido Brasileiro: autonomia e protagonismo social / CONTI, I. L.; SCHROEDER, E. O. (Org.). Editora IABS, Brasília-DF, Brasil - 2013. 208 p.

SCHNEIDER, S. Teoria Social, Agricultura Familiar e Pluriatividade. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 18, n. 51, fevereiro/2003.

SILIPRANDI, E.; CINTRÃO, R. Mulheres rurais e políticas públicas no Brasil: abrindo espaços para o seu reconhecimento como cidadãs. In: Políticas públicas de desenvolvimento rural no Brasil / GRISA, C.; SCHNEIDER, S. (Org.) ”“ Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2015. 624 p. (Série Estudos Rurais).

SILVA, S. P. Políticas Públicas, Agricultura Familiar e Desenvolvimento Territorial. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, v. 16, n. 58. São Paulo: 2011.

SOTOMAYOR, O.; SAYAGO, D.; SABOURIN, E. Debate sobre el Enfoque DTR (Desarrollo Territorial Rural) en América Latina. Debate com Octavio Sotomayor, Unidade de Desenvolvimento Rural (Cepal). Sustentabilidade em Debate - Brasília, v. 4, n. 2, p. 101-112, jul/dez 2013. Disponível em: <http://periodicos.unb.br/index.php/sust/article/view/10050/7365>. Acesso em: dez. 2015.

TAUSSIG, M. T. The Devil and commodity fetishism in South America. Chapel Hill, The University of North Carolina Press, 1980.

VEIGA, J. E. da. A face rural do desenvolvimento: natureza, território e agricultura. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2000. 197 p.

WEBER, M. A política como vocação. Ensaios de Sociologia. 4. ed. Rio de Janeiro: Guanabara, 1982.

ZAOUAL, H. Nova Economia das Iniciativas Locais: uma introdução ao pensamento pós-global. Tradução de Michael Thiollent. DP&A: Consulado Geral na França. COPPE/UFRJ, 2006. Disponível em: <www.revhosp.org/ojs/index.php/hospitalidade/article/download/.../254>. Acesso em: jan. 2015.

Publicado

2016-12-07

Cómo citar

Abreu, M. K. F. de, Nascimento, V. S. do, Brasil, A. A., & Andrade, D. P. (2016). Protagonismo social y sus contribuciones al desarrollo rural sostenible: un estudio de caso en el municipio de Caririaçu ”“ Ceará (Brasil). Sustainability in Debate, 7, 152–168. https://doi.org/10.18472/SustDeb.v7n0.2016.18753

Número

Sección

Artigos

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.