Interpretações do Brasil e a temporalidade moderna: do sentimento de descompasso à crítica epistemológica
DOI:
https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202136030010Palavras-chave:
pensamento brasileiro; modernidade no Brasil; teoria sociológica; interpretações do Brasil; modernidadeResumo
Ao revisitar algumas das mais prestigiadas obras de interpretação do Brasil, o artigo debruça-se sobre o sentimento de descompasso que permeia os retratos da vida social brasileira ali delineados. A conjectura que se quer examinar é que, admitida a pluralidade de perspectivas que colorem essa fatura, tais obras insinuam primar no país um ordenamento temporal intricado e sinuoso, apenas em parte sincronizado ao tempo homogêneo, progressivo e linear dos contextos modernos modelares. Importa-me, ademais, contemplar um conjunto de formulações críticas ao imaginário sociológico com o propósito de explorar uma segunda hipótese: tão logo apreciados em diálogo com essas proposições críticas, retratos da sociedade brasileira esboçados nessas obras parecem dispor de elementos sugestivos de um enquadramento teórico sensível às incongruências, assimetrias e tensões que atravessam a temporalidade moderna. Ao final do artigo, pretendo refletir sobre o alcance heurístico dessas ideias e suas eventuais contribuições para o debate sociológico contemporâneo.
Downloads
Referências
ALTHUSSER, Louis. The errors of classical economics: outline of a concept of historical time. In ALTHUSSER, Louis; BALIBAR, Étienne. Reading Capital, p. 91-118. London: NLB, 1970 [1965].
ANDERSON, Benedict. Imagines communities. London: Verso, 1991.
ANDRADE, Oswald de. Manifesto da Poesia Pau Brasil. In: ______. Manifesto Antropófago e outros textos, p. 19-28. São Paulo: Penguin Classics; Companhia das Letras, 2017a [1928].
ANDRADE, Oswald de. Manifesto Antropófago. In: ______. Manifesto Antropófago e outros textos, p. 43-60. São Paulo: Penguin Classics; Companhia das Letras, 2017b [1928].
BASTOS, Elide R. A construção do debate sociológico no Brasil. Ideias - Revista do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Unicamp, v. 1, p. 287-300, 2013.
BLOCH, Ernst. Nonsynchronism and the obligation to its dialectics. New German Critique, n. 11, p. 22-28, Spring 1977.
BOMFIM, Manoel. A América Latina: males de origem. Rio de Janeiro: Topbooks, 1993 [1905].
BOTELHO, André; SCHWARCZ, Lília. Um enigma chamado Brasil: 29 intérpretes e um país. São Paulo: Companhia das Letras, 2009.
BRANDÃO, Gildo. Linhagens do pensamento político brasileiro. São Paulo: Aderaldo & Rothschild Editores, 2007.
CARDOSO, Fernando H. Pensadores que inventaram o Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 2013.
CARDOSO, Fernando H.; FALETTO, Enzo. Dependência e desenvolvimento na América Latina: ensaio de interpretação sociológica. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2004 [1969].
CARVALHO FRANCO, Maria Sylvia. As idéias estão no lugar. Cadernos de Debate, n. 1, p. 61-64. São Paulo: Brasiliense, 1976.
CHAKRABARTY, Dipesh. Provincializing Europe: postcolonial thought and historical difference. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.
CHATTERJEE, Partha. La nación en tiempo heterogêneo y otros estúdios subalternos. Buenos Aires: Siglo XXI, 2008.
CONRAD, Sebastian. What is global history? Princeton, NJ: Princeton University Press, 2016.
COSTA, Sérgio. Desprovincializando a sociologia: a contribuição pós-colonial. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 21, n. 60, p. 117-134, 2006.
COSTA PINTO, Luiz de A. Sociologia e desenvolvimento: temas e problemas de nosso tempo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1973 [1962].
CUNHA, Euclides. Os Sertões. São Paulo: Ubu Editora, 2016 [1902].
DÉPELTEAU, François. What is the direction of the “relational turn”? In: POWELL, Christopher; DÉPELTEAU, François (Eds.). Conceptualizing relational sociology: ontological and theoretical issues, p. 163-185. New York: Palgrave Macmillan, 2013.
DURKHEIM, Émile. The division of labor in society. New York: The Freee Press, 1997 [1893].
DUSSEL, Enrique. Europa, modernidade e eurocentrismo. In: LANDER, Edgardo (Org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais, p. 55-70. Buenos Aires: Clacso, 2005.
EISENSTADT, Shmuel. Multiple modernities. Dædalus, v. 129, n. 1, p. 1-29, 2000.
ELIAS, Norbert. The problem of the “inevitability” of social development. In: ______.What is sociology?, p. 158-174. London: Hutchinson & Co Ltd, 1978.
FAORO, Raymundo. Os donos do poder: formação do patronato político brasileiro. São Paulo, Globo, 2001 [1958].
FELDMAN, Luiz. O Brasil no mundo e vice-versa: Estado em Casa-Grande & Senzala, Sobrados e mucambos e Raízes do Brasil. Dissertação (Mestrado em Relações Internacionais) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), 2009.
FERNANDES, Florestan. Sociedade de classes e subdesenvolvimento. São Paulo: Global Editora, 2008 [1968].
______. A revolução burguesa no Brasil. São Paulo, Globo, 2006 [1975].
FREYRE, Gilberto. Casa-Grande & Senzala: introdução à história da sociedade patriarcal no Brasil. Rio de Janeiro: Record, 2000 [1933].
______. Sobrados e mucambos: história da sociedade patriarcal no Brasil. Rio de Janeiro: Record, 1996 [1936].
FURTADO, Celso. Formação econômica do Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, 2009 [1959].
GIDDENS, Anthony. As conseqüências da modernidade. São Paulo: Editora Unesp, 1991.
GUERREIRO RAMOS, Alberto. A redução sociológica. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 1996 [1958].
GUMBRECHT, Hans. Nosso amplo presente. São Paulo: Editora Unesp, 2015.
______. Modernização dos sentidos. São Paulo: Editora 34, 1998.
HABERMAS, Jürgen. A consciência de época da modernidade e a sua necessidade de autocertificação. In: ______. O discurso filosófico da modernidade. Lisboa: Publicações Dom Quixote, 1990 [1985].
HALL, Stuart. Da diáspora: identidades e mediações culturais. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2011 [2003].
HAROOTUNIAN, Harry. Remembering the historical present. Critical Inquiry, v. 33, p. 471-494, Spring 2007.
HARVEY, David. The condition of postmodernity: an enquiry into the origins of cultural change. Cambridge, UK: Blackwell, 1995.
HOLLANDA, Sérgio Buarque de. Raízes do Brasil. Rio de Janeiro: José Olympio, 1936.
KOSELLECK, Reinhart. Futuro passado: contribuição à semântica dos tempos históricos. Rio de Janeiro: Contraponto; Editora PUC-Rio, 2006.
LAGE, Victor. Interpretations of Brazil, contemporary (de)formations. Tese (Doutorado em Relações Internacionais) - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), 2016.
LIMA, Nísia T. Um sertão chamado Brasil. São Paulo: Hucitec, 2013.
LYOTARD, Jean-François. A condição pós-moderna. Rio de Janeiro: José Olympio, 2013 [1979].
LUHMANN, N. The future cannot begin: temporal structures in modern society. Social Research, v. 43, n. 1, p. 130-152, 1976.
MAIA, João. Ao sul da teoria: a atualidade teórica do pensamento social brasileiro. Sociedade e Estado, v. 26, n. 2, p. 71-94, 2011.
MARX, Karl. Capital, v. 1. New York: Pinguin Classics, 1990 [1867].
______. A contribution to the Critique of Hegel’s “philosophy of right”. In: ______. Critique of Hegel’s philosophy of right, p. 129-142. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1970 [1843-1844].
MORFINO, Vittorio. On non-contemporaneity: Marx, Bloch, Althusser. In: MORFINO, Vittorio; THOMAS, Peter D. (Eds.). The government of time: theories of plural temporality in the marxist tradition, p. 117-147. Chicago, Il: Haymarket Books, 2018.
MORFINO, Vittorio; THOMAS, Peter D. Introduction: tempora multa. In ______ (Eds.). The government of time: theories of plural temporality in the marxist tradition, p. 1-19. Chicago, Il: Haymarket Books, 2018.
NABUCO, Joaquim. O abolicionismo. São Paulo: Publifolha, 2000 [1883].
PRADO JR., Caio. Formação do Brasil contemporâneo. São Paulo: Companhia das Letras, 2011 [1942].
PRADO, Paulo. Retrato do Brasil: ensaio sobre a tristeza brasileira. São Paulo: Companhia das Letras, 2012 [1928].
RICUPERO, Bernardo. O lugar das ideias: Roberto Schwarz e seus críticos. Sociologia & Antropologia, v. 3, n. 6, p. 526-556, 2013.
ROCHA, João. O exílio como eixo: bem-sucedidos e desterrados - ou por uma edição crítica de Raízes do Brasil. In: MONTEIRO, Pedro; EUGÊNIO, João (Eds.). Sérgio Buarque de Holanda: perspectivas, p. 245-275. Campinas; Rio de Janeiro: Editora Unicamp; Editora Uerj, 2008.
ROMERO, Silvio. Compêndio de história da literatura brasileira. Rio de Janeiro: Imago Editora, 2001 [1906].
______. História da literatura brasileira. Tomo Primeiro. Rio de Janeiro: Livraria José Olympio, 1949 [1888].
ROSA, Harmut. Social acceleration: a new theory of modernity. New York: Columbia University Press, 2013.
SCHMIDT, Volker. Conceptualizing global modernity: a tentative sketch. Working Papers Series, n. 191. Department of Sociology, National University of Singapore, 2012. Disponível em: <https://ap4.fas.nus.edu.sg/fass/socvhs/research/Conceptualizing%20Global%20Modernity.pdf>. Acessado em: 23 Dez. 2019.
» https://ap4.fas.nus.edu.sg/fass/socvhs/research/Conceptualizing%20Global%20Modernity.pdf
SCHWARZ, Roberto. Um mestre na periferia do capitalismo: Machado de Assis. São Paulo: Duas Cidades, 1998.
______. Que horas são? Ensaios. São Paulo: Companhia das Letras,1987.
______. Ideias fora do lugar. Estudos Cebrap, v. 5, p. 151-161, 1973.
SIMMEL, Georg. The metropolis and mental life. In: LEVINE, Donald (Ed.). Georg Simmel: on individuality and social forms. Chicago, Il: The University of Chicago Press, 1971.
SUBRAHMANYAM, Sanjay. Connected histories: notes towards a reconfiguration of early modern Eurasia. Modern Asian Studies, v. 31, n. 3, p. 735-762, 1997.
TAVOLARO, Sergio B. F. Stasis, motion and acceleration: the senses and connotations of time in Raízes do Brazil and Sobrados and Mucambos (1936). Sociologia e Antropologia. v. 10, n. 1, p. 243-266, 2020.
______. Retratos não-modelares da modernidade: hegemonia e contra-hegemonia no pensamento brasileiro. Civitas, v. 17, n. 3, p. 115-141, 2017.
______. A tese da singularidade brasileira revisitada: desafios teóricos contemporâneos. Dados - Revista de Ciências Sociais, v. 57, n. 3, p. 633-673, 2014.
______. À sombra do mato virgem...: natureza e modernidade em uma abordagem sociológica brasileira. Ambiente e Sociedade, v. 11, n. 2, p. 273-287, 2008.
______. Existe uma modernidade brasileira? Reflexões em torno de um dilema sociológico brasileiro. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 20, n. 59, p. 5-22, 2005.
TORRES, Alberto. O problema nacional: introdução a um programa de organização nacional. Brasília: Companhia Editora Nacional; MEC, 1978 [1914].
VIANNA, Oliveira. Evolução do povo brasileiro. Rio de Janeiro: José Olympio, 1956 [1922].
VILLAS-BÔAS, Glaucia. Casa grande e terra grande, sertões e senzala: a sedução das origens. In: KOSMINSKY, Ethel; LÉPINE, Claude; PEIXOTO, Fernanda (Orgs.). Gilberto Freyre em quatro tempos, p. 115-134. Bauru, SP: Edusc, 2003.
VILLAS-BÔAS, Glaucia. Mudança provocada. Passado e futuro no pensamento sociológico brasileiro. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2006.
WEBER, Max. The protestant ethic and the spirit of capitalism. Los Angeles, CA: Roxbury Publishing Company, 2002 [1905].
ZERUBAVEL, Eviatar. The standardization of time: a sociohistorical perspective. American Journal of Sociology, v. 88, n. 1, p. 1-23, 1982.
Outras fontes:
Manifesto Pau-Brasil (1924)
Manifesto Antropofágico (1928)
Manifesto Nhegaçu Verde Amarelo (1929)
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Sociedade e Estado
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
.jpg)
