Convencionalidade na Aquisição de Verbos:

Estudo Comparativo das Análises Dicotômicas e Contínuas

Auteurs-es

  • Jaqueline de Carvalho Rodrigues Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS
  • Lauren Tonietto Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS
  • Tania Mara Sperb Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS
  • Maria Alice de Mattos Pimenta Parente Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS

Mots-clés :

Psicologia; Psicolinguística cognitiva, Convencionalidade, Aquisição lexical, Verbos, Crianças, Escala Likert

Résumé

A convencionalidade é um princípio pragmático da aquisição lexical, segundo o qual os falantes esperam que determinada palavra seja utilizada em determinado contexto, de acordo com parâmetros de sua comunidade linguística. O objetivo deste estudo foi comparar a convencionalidade dos verbos em 80 crianças com idades entre 2:0 e 4:5, divididas em 2 grupos etários. As crianças responderam a uma tarefa de nomeação de ações, composta por 17 vídeos breves. Foram comparadas duas análises: (1) dicotômica ”“ verbos classificados como não convencionais ou convencionais; e (2) contínua ”“ escores variando entre 1 e 5, obtidos por escala likert. Os resultados mostraram que as duas formas de análises são válidas para diferenciar os grupos, embora a análise contínua apresente vantagens conceituais e práticas.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Akhtar, N., Carpenter, M., & Tomasello, M. (1996). The role of
discourse novelty in early word learning. Child Development,
67, 635-645.
Befi-Lopes, D. M., Cáceres, A. M., & Araújo, K. de. (2007).
Aquisição de verbos em pré-escolares falantes do português
brasileiro. Revista CEFAC, 9, 444-452.
Cappa, S., & Perani, D. (2002). The neural correlates of noun and
verb processing. Journal of Neurolinguistics, 16, 183-189.
Caselli, M. C., Bates, E., Casadio, P., Fenson, J., Fenson, L., Sanderl,
L., & Weir, J. (1995). A cross-linguistic study of early lexical
development. Cognitive Development, 10, 159-199.
Clark, E. V. (1988). On the logic of contrast. Journal of Child
Language, 15, 317-335.
Clark, E. V. (1997). Desenvolvimento lexical tardio e formação de
palavras. In P. Fletcher & B. MacWhinney (Eds.), Compêndio
da linguagem da criança (M. A. G. Domingues, Trad.) (pp.
323-340). Porto Alegre: Artes Médicas. (Trabalho original
publicado em 1995).
Damasio, A. R., & Tranel, D. (1993). Nouns and verbs are retrieved
with differently distributed neural systems. Proceedings of the
National Academy of Sciences of the United States of America,
90, 4957-4960.
Diesendruck, G. (2005). The principles of conventionality
and contrast in word learning: An empirical examination.
Developmental Psychology, 41, 451-463.
Diesenbruck, G., & Markson, L. (2001). Children’s avoidance
of lexical overlap: A pragmatical account. Developmental
Psychology, 37, 630-641.
Duvignau, K. (2003). Métaphore verbale et approximation. In K.
Duvignau, O. Gasquet, & B. Gaume (Eds.), Regards croisés
sur l’analogie (pp. 869-885). Paris: Hermès Lavoisier: Revue
d’intelligence artificielle.
Duvignau, K. (2004). Architeture structurale et fonctionnelle
du lexique verbal: la flexibilité sémantique comme principe
fondamental de la cognition humaine et artificielle. Projeto
não publicado, Universidade de Toulouse, França.
Fenson, L., Dale, P. S., Reznick, J. S., Bates, E., Thal, D. J., &
Pethick, S. J. (1994). Variability in early communicative
development. Monographs of the Society for Research in Child
Development, 59, 1-173.
Fernald, A., & Morikawa, H. (1993). Common themes and cultural
variations in Japanese and American mothers’ speech to infants.
Child Development, 64, 637-656.
Figueira, R. A. (1998). Os lineamentos das conjugações verbais na
fala da criança. Multidirecionalidade do erro e heterogeneidade
linguística. Letras de Hoje, 33, 73-80.
Figueira, R. A. (1999). Aquisição dos verbos prefixados por des em
português. Palavra, 5, 190-211.
Gentner, D. (1978). On relational meaning: The acquisition of verb
meaning. Child development, 49, 988-998.
Gentner, D., & Boroditsky, L. (2001). Individualtion, relativity and
early word learning. In M. Bowerman & S. C. Levinson (Eds.),
Language, culture, and cognition: Language acquisition and
conceptual development (pp. 215-256). New York: Cambridge
University Press.
Gentner, D., & Rattermann M. J. (1991). Language and the career of
similarity. In S. A. Gelman & J. P. Byrnes (Eds.), Perspectives
on language and thought: Interrelations in development (pp.
225-277). Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Gillette, J., Gleitman, H., Gleitman, L., & Lederer, A. (1999).
Human simulations of vocabulary learning. Cognition, 73,
135-176.
Glock, H. J. (2003). Quine and Davidson on language, thougt and
reality. New York: Cambridge University Press.
Golinkoff, R. M., Hirsh-Pasek, K., Mervis, C. B., Frawley, W. B.,
& Parillo, M. (1995). Lexical principles can be extended to the
acquisition of verbs. In W. E. Merriman & M. Tomasello (Eds.),
Beyond names for things: Young children’s acquisition of verbs
(pp. 185-222). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
Golinkoff, R. M., Mervis, C. B., & Hirsh-Pasek, K. (1994). Early
object labels: The case for a developmental lexical principles
framework. Journal of Child Language, 21, 125-155.
Gopnik, A., Choi, S., & Baumberger, T. (1996). Cross-linguistic
differences in early semantic and cognitive development.
Cognitive Development, 11, 197-227.
Hollich, G. J., Hirsh-Pasek, K., Golinkoff, R., Brand, R., Brown, E.,
Chung, H.L., Hennon, E., & Rocroi, C. (2000). Breaking the
language barrier: An emergentist coalition model for the origins
of word learning. Monographs of the Society for Research in
Child Development, 65, 1-123.
Keren-Portnoy, T. (2006). Facilitation and practice in verb
acquisition. Journal of child language, 36, 487-518.
Kidd, E., Lieven, E., & Tomasello, M. (2006). Examining the role of
lexical frequency in the processing of sentential complements.
Cognitive Development, 21, 93-107.
Laville, C., & Dione, J. (1999). A construção do saber. Porto Alegre:
Artes Médicas.
Ma, W., McDonough, C., Lannon, R., Golinkoff, R. M., Hirsh-
Pasek, K., & Tardif, T. (2006). A mental image is worth a
thousand verbs: Imageability predicts verb learning. Jean
Piaget Society, Baltimore, MD.
Maguire, M., Hirsh-Pasek, K., & Golinkoff, R. (2006). A unified
theory of word learning: Putting verb acquisition in context.
In K. Hirsh-Pasek & R. Golinkoff (Eds.), Action meets word:
How children learn verbs (pp. 364-392). New York: Oxford
University Press.
Medin, D. L., & Schaffer, M. M. (1978). Context theory of
classification learning. Psychological Review, 85, 207-238.
Naschmias, C., & Nascmias, D. (1996). Research methods in the
social sciences. London: Arnold.
Pasquali, L. (2001). Manual de técnicas de exame psicológico ”“
TEP: Fundamentos de Técnicas Psicológicas. São Paulo: Casa
do Psicólogo/Conselho Federal de Psicologia.
Paivio, A., Yuille, J. C., & Madigan, S. A. (1968). Concreteness,
imagery and meaningfulness values for 925 nouns. Journal of
Experimental Psychology, 76, 1-25.
Ping, C., Tonietto, L., Parente, M. A., Duvignau, K., & Gaume, B.
(2009). Does the relative verb advantage in Chinese children’s
productive vocabularies guarantee the conventional meaning
of verbs? A cross-cultural study of action naming by Chinese
and Brazilian children. Manuscrito não publicado.
Poulin-Dubois, D., & Forbes, J. N. (2002). Toddlers’ attention
to intentions-in-action in learning novel action words.
Developmental Psychology, 38, 104-114.
Rosch, E. (1975). Cognitive representations of semantic categories.
Journal of Experimental Psychology: General, 104, 192-233.
Rosch, E., & Lloyd, B. B. (1978). Cognition and categorization.
New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Tardif, T. (1996). Nouns are not always learned before verbs:
Evidence from Mandarin speaker’s early vocabulary.
Development Psychology, 32, 492-504.
Tardif, T. (2006). But are they really verbs? Chinese words for
action. In K. Hirsh-Pasek & R. Golinkoff (Eds.), Action meets
word: How children learn verbs (pp. 477-498). New York:
Oxford University Press.
Tardif, T., Gelman, S., & Xu, F. (1999). Putting the “noun bias”
in context: A comparison of English and Mandarin. Child
Development, 70, 620-635.
Tomasello, M. (2003). Constructing a language: A usage-based
theory of language acquisition. Cambridge: Harvard University
Press.
Tonietto, L. (2005). Metáfora e analogia no processo de formação
de conceitos: Um estudo sobre aproximações semânticas
verbais em crianças pré-escolares. Dissertação de Mestrado,
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Tonietto, L., Parente, M. A. M. P., Duvignau, K., Gaume, B.,
& Bosa, C. A. (2007). Aquisição inicial do léxico verbal e
aproximações semânticas em português. Psicologia: Reflexão
e Crítica, 20, 114-123.
Vidor, D. C. G. M. (2008). Aquisição lexical inicial por crianças
falantes do Português Brasileiro: Discussão do fenômeno da
explosão do vocabulário e da atuação da hipótese do viés
nominal. Tese de Doutorado, Pontifícia Universidade Católica
do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Vygotsky, L. S. (1998). Pensamento e linguagem (J. L. Camargo,
Trad.). São Paulo: Martins Fontes (Trabalho original publicado
em 1987).
Wagner, L., Swensenb, L. D., & Naigles, L. R. (2009). Children’s
early productivity in verbal morphology. Cognitive
Development, 24, 223-239.

Téléchargements

Publié-e

2012-04-03

Comment citer

Rodrigues, J. de C., Tonietto, L., Sperb, T. M., & Parente, M. A. de M. P. (2012). Convencionalidade na Aquisição de Verbos:: Estudo Comparativo das Análises Dicotômicas e Contínuas. Psicologia: Teoria E Pesquisa, 28(1), 77–85. Consulté à l’adresse https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/17555