CAPACIDADES INSTITUCIONAIS, PROCEDURALIZAÇÃO E COGNIÇÃO DEMOCRÁTICA
Mots-clés :
capacidades institucionais, proceduralização, instituições, legitimiadadeRésumé
Este artigo analisa o argumento das capacidades institucionais e suas possíveis subversões para, a partir de suas potenciais fragilidades, sugerir a proceduralização como alternativa promissora de resguardo à legitimidade institucional do Judiciário e como exemplo de um enfoque mais democrático para a cognição.
Téléchargements
Références
ABBOUD, Georges. Direito constitucional pós-moderno. São Paulo: Thomson Reuters, 2021.
ABBOUD, Georges. Discricionariedade administrativa e judicial. O ato administrativo e a decisão judicial. São Paulo: RT, 2014.
ABBOUD, Georges; NERY JR., Nelson; CAMPOS, Ricardo. Fake News e Regulação. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2020.
AUSTIN, J. L. How to do things with words: The William James Lectures delivered at Harvard University in 1955. London: Oxford University Press, 1962.
CABRAL, Antonio do Passo. Juiz natural e eficiência processual: flexibilização, delegação e coordenação de competências no processo civil. São Paulo: RT, 2021.
COOTER, Robert D. The Strategic Constitution. Princeton: Princeton University Press, 2000.
DIDIER JR., Fredie; CABRAL, Antonio do Passo; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Por uma nova teoria dos procedimentos especiais: dos procedimentos às técnicas. 2ª ed. Salvador: JusPodivm, 2021.
GUIMARÃES, Guilherme Francisco Alfredo Cintra. O uso criativo dos paradoxos do direito na aplicação de princípios constitucionais: abertura, autoritarismo e pragmatismo na jurisdição constitucional brasileira. Dissertação (Mestrado em Direito) - Universidade de Brasília, Brasília, 2007.
LADEUR, Karl-Heinz. Globalization and the conversion of democracy to polycentric networks: can democracy survive the end of the nation State? In: LADEUR, Karl-Heinz (org.). Public governance in the age of globalization. London: Routledge, 2017.
LEAL, Fernando; ARGUELHES, Diego Werneck. Dois problemas de operacionalização do argumento de capacidades institucionais. Revista Estudos Institucionais, Rio de Janeiro, vol. 2, n. 1, p. 192-213, 2016.
LEAL, Fernando; ARGUELHES, Diego Werneck. O argumento das “capacidades institucionais” entre a banalidade, a redundância e o absurdo. Direito, Estado e Sociedade, Rio de Janeiro, n. 38, p. 6-50, jan./jun. 2011.
LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria processual da decisão jurídica. 3ª ed. Belo Horizonte: D’Plácido, 2017.
LERNER, J. S.; TETLOCK, P. E. Bridging Individual, Interpersonal, and Institutional Approaches to Judgment and Decision Making: The Impact of Accountability on Cognitive Bias. In: Emerging Perspectives on Judgment and Decision Research, ed. S. L. Schneider and J. Shanteau, 431–57. New York: Cambridge University Press., 2003.
MACINTYRE, Alisdair. After virtue. A study in moral theory. Third Edition. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 2007.
MADEIRA, Dhenis Cruz. Processo de conhecimento & cognição: uma inserção no Estado Democrático de Direito. Curitiba: Juruá, 2008.
OLIVEIRA, Thaís de Bessa Gontijo de. Os limites da razão na formação das decisões jurídicas: a relação entre Direito e Moral revisitada à luz das novas teorias cognitivas sobre a formação do julgamento moral. Tese de doutorado. Belo Horizonte: UFMG, 2018. Disponível em https://repositorio.ufmg.br/browse?type=author&value=Thais+de+Bessa+Gontijo+de+Oliveira&value_lang=pt_BR. Acesso em 20.01.2022.
PASSOS, José Joaquim Calmon de. Ensaios e Artigos. V. I. Salvador: JusPodivm, 2014.
SCHAUER, Frederick. Is There a Psychology of Judging? In: KLEIN, David E.; MITCHELL, Gregory (eds.). The psicology of judicial decision making. New York: Oxford University Press, 2008, KSG Working Paper No. RWP07-049, p. 2. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=1015143. Acesso em 20.01.2022.
STRECK, Lenio Luiz. A crítica hermenêutica do direito e a questão da discricionariedade judicial. In: STRECK, Lenio Luiz (org.). A discricionariedade nos sistemas jurídicos contemporâneos. 2ª ed. Salvador: JusPodivm, 2019.
STRECK, Lenio Luiz. Dicionário de hermenêutica: 50 verbetes fundamentais da Teoria do Direito à luz da Crítica Hermenêutica do Direito. 2ª ed. Belo Horizonte: Letramentos/Casa do Direito, 2020.
SUNSTEIN, Cass R.; VERMEULE, Adrian. Interpretation and institutions. Michigan Law Review, vol. 101, issue 4, p. 885-951, 2003.
TEUBNER, Gunther. Dealing with paradoxes of law: Derrida, Luhmann, Wiethölter. In: PEREZ, Oren; TEUBNER, Gunther (orgs.). On paradoxes and inconsistencies in law. Oxford: Hart Publishing, 2006.
TEUBNER, Gunther. Fragmentos constitucionais: Constitucionalismo social na Globalização. São Paulo: Saraiva, 2016.
TEUBNER, Gunther. Substantive and reflexive elements in modern law. Law & Society Review, v. 17, n. 2, 1983.
VOGT, Fernanda Costa. Cognição do juiz no processo civil. Flexibilidade e dinamismo dos processos cognitivos. Salvador: JusPodivm, 2020.
WIETHÖLTER, Rudolf. Materialization and proceduralization in modern law. In: TEUBNER, Gunther (org.). Dilemmas of law in the welfare state. New York: Walter de Gruyter, 1988.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Direito.UnB - Revue de Droit de l'Université de Brasília 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Autores que publicam na Revista Direito.UnB concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada na Revista Direito.UnB (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são incentivados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou em suas páginas pessoais) a qualquer momento após à definição do processo editorial.
- Autores concordam que, eventualmente, seus trabalhos poderão ser agregados pela Revista Direito.UnB às bases e sistemas de informação científica existentes (indexadores e bancos de dados atuais) ou que existam no futuro (indexadores e bancos de dados futuros). Os detentores dessas bases de dados terão a possibilidade de realizar as seguintes ações sobre o artigo:
- Reproduzir, transmitir e distribuir o artigo, no todo ou em parte sob qualquer forma ou meio de transmissão eletrônica existente ou desenvolvida no futuro, incluindo a transmissão eletrônica para fins de pesquisa, visualização e impressão;
- Reproduzir e distribuir, no todo ou em parte, o artigo na impressão;
- Capacidade de traduzir certas partes do artigo;
- Extrair figuras, tabelas, ilustrações e outros objetos gráficos e capturar metadados, legendas e artigo relacionado para fins de pesquisa, visualização e impressão;
- Transmissão, distribuição e reprodução por agentes ou autorizada pelos proprietários de distribuidoras de bases de dados;
- A preparação de citações bibliográficas, sumários e índices e referências de captura relacionados de partes selecionadas do artigo;
- Digitalizar e/ou armazenar imagens e texto de artigo eletrônico.
