A RELATIVIZAÇÃO DE PRERROGATIVAS DO ESTADO FRENTE A UMA RELEITURA DOS PARÂMETROS INTERNACIONAIS DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS DOS MIGRANTES
Keywords:
Migration. Human Rights. Deportation.Abstract
This article aims to examine the applicability of human rights to the phenomenon of migration, mainly the limits of State’s discretion in front of the rights of illegal migrants. Firstly, the right to freedom of movement and residence in the context of migration will be analysed. Then, the guarantees that States must fulfil in cases of deportation, such as those related to detention and to the due process of law, will be critically examined. Finally, the consequences of the break that occurs on the family nucleus when the migrant is deported will be studied, especially in cases in which there are children involved. The legal basis will consist mostly in the comparative jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights and the European Court of Human Rights, considering the continental differences. Alternatively, the jurisprudence of the International Court of Justice will be used.
Downloads
References
JURISPRUDÊNCIA
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS
- Corte IDH. Caso Acosta Calderón v. Ecuador. Sentença de 24 de junho de 2005, série C No. 129.
- Corte IDH. Caso Baena Ricardo y otros v. Panamá. Sentença de 2 de fevereiro de 2001, série C No. 72.
- Corte IDH. Caso Bulacio v. Argentina. Sentença de 18 de setembro de 2003, série C No.100.
- Corte IDH. Caso Castillo Petruzzi y otros v. Peru. Sentença de 30 de maio de 1999, série C No. 52.
- Corte IDH. Caso Chaparro Álvarez y Lapo Iñiguez vs. Ecuador. Sentença de 21 de novembro de 2007, série C No. 170.
- Corte IDH. Caso de la Comunidad Moiwana v. Suriname. Sentença de 15 de junho de 2005, série C No. 124.
- Corte IDH. Caso Gangaram Panday v. Suriname. Sentença de 21 de janeiro de 1994, série C No.16.
- Corte IDH. Caso Goiburú y otros v. Paraguay. Sentença de 22 de setembro de 2006, série C No. 153.
- Corte IDH. Caso Ivcher Bronstein v. Perú. Sentença de 24 de setembro de 1999, série C No. 54.
- Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán v. Colombia. Sentença de 15 de setembro de 2005, série C No. 134.
- Corte IDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello v. Colombia. Sentença de 31 de janeiro de 2006, série C No. 140, Voto do Juiz A. A. Cançado Trindade.
- Corte IDH. Caso de las Masacres de Ituango v. Colombia. Sentença de 1 de julho de 2006, série C No. 148.
- Corte IDH. Caso Maritza Urrutia v. Guatemala, Sentença de 27 de novembro de 2003, série C No. 103.
- Corte IDH. Caso Ricardo Canese v. Paraguay, Sentença de 31 de agosto de 2004, série C No. 111.
- Corte IDH. Caso Suaréz Rosero v.Ecuador. Sentença de 12 de novembro, série C No. 35.
- Corte IDH. Caso Tibi v. Ecuador. Sentença de 7 de setembro de 2004, série C No. 114.
- Corte IDH. Caso del Tribunal Constitucional v. Perú. Sentença de 31 de janeiro de 2001, série C No. 71.
- Corte IDH. Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa v. Paraguay. Sentença de 17 de junho de 2005, série C No. 125.
- Corte IDH. Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados. Opinião Consultiva OC-18/03 de 17 de setembro de 2003, série B No. 18. Audiência Pública de 24 de Fevereiro de 2003.
- Corte IDH. Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño, Opinião Consultiva OC-17/02 de 28 de agosto de 2002, série A No. 17.
- Corte IDH Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri vs. Perú. Sentença de 8 de julho de 2004, série C No. 71.
- Corte IDH. El Derecho a la Información sobre la Asistencia Consular en el Marco de las Garantías del Debido Proceso Legal. Opinião Consultiva OC-16/99 de 1 de outubro de 1999. Serie A No. 16.
- Corte IDH. Excepciones al Agotamiento de los Recursos Internos (Art. 46.1, 46.2.a y 46.2.b Convención Americana sobre Derechos
Humanos), Opinião Consultiva OC-11/90 de 10 de agosto de 1990, série A No. 11.
- Corte IDH. Garantías judiciales en Estados de Emergencia (arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana sobre Derechos Humanos), Opinião Consultiva OC- 9/87 de 6 de outubro de 1987, série A No. 9.
CORTE EUROPEIA DE DIREITOS HUMANOS
- Corte EDH. Case of Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. The United Kingdom, (Appl. No. 9214/80; 9473/81; 9474/81),Judgement of 28 May 1982.
- Corte EDH. Case of Beldjoudi v. France. (Appl. No. 12083/86), Judgement of 26 March 1992.
- Corte EDH, Case of Berrehab v. The Netherlands (Appl. No. 10730/84), Judgement of 21 June 1988.
- Corte EDH. Case of Bouchelkia v. France, (Appl. No. 23078/93), Judgement of 29 April 1997.
- Corte EDH. Case of Boughanemi v. France. (Appl. No. 22070/93), Judgment of 27 March 1996.
- Corte EDH. Case of Boultif v. Switzerland, (Appl. No. 54273/00), Judgement of 2 August 2001.
- Corte EDH. Case of Brozicek v. Italy (Appl. No. 10964/84), Judgement of 19 December 1989.
- Corte EDH. Case of De Haes and Gijsels v. Belgium, judgment of 24 February 1997.
- Corte EDH. Case of Djeroud v. France. (Appl. No. 34/1990/225/289), Judgement of 23 January 1991.
- Corte EDH. Case of Keles v. Germany, (Application no. 32231/02), Judgement of 27 October 2005.
- Corte EDH. Case of Kemmache v. France (Appl. No. 17621/91), Judgement of 24 November 1994.
- Corte EDH. Case of Lamguindaz v. United Kingdom, (Appl. No. 48/1992/393/471), Judgement of 23 June 1993.
- Corte EDH. Case of Marckx v. Belgium, (Appl. No. 6833/74), Judgement of 13 June 1979.
- Corte EDH. Case of Maslov v. Austria. (Appl. No. 1638/03), Judgement of 23 June 2008.
- Corte EDH. Case of Mehemi v. France, (Appl. 85/1996/704/896), Judgement of 26 September 1997.
- Corte EDH. Case of Moustaquim vs. Belgium. (Appl. No. 12313/86), Judgement of 18 February 1991
- Corte EDH. Case of Quaranta v. Switzerland, judgment of 24 May 1991, Series A no. 205.
- Corte EDH, Case of Rodrigues da Silva and Hoogkamer v. The Netherlands (Appl. No. 50435/99), Judgement of 3 July 2007.
- Corte EDH. Case of Steel and Morris v. United Kingdom, (Appl. No. 68416/01), Jugdment of 15 February 2005.
- Corte EDH. Case of Üner v. The Netherlands, (Appl. No. 46410/99), Judgement of 18 October 2006. Corte Internacional de Justiça
- CIJ. Case concerning Avena and other Mexican nationals (Mexico v. U.S.), Merits, I.C.J. Reports, 2004.
- CIJ. LaGrand Case (Federal Republic of Germany v. U.S.), Merits, ICJ Reports, 2001.
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS
- CIDH. Relatório Nº 49/99, Petição 11610, Loren Laroye Star, Jorge Barón Guttlein y Rodolfo Izal Elorz, México, 13 de abril de 1999.
- CIDH. Relatório Nº 81/05, Petição 11.862, Inadmisibilidade, Andrew Harte and Family, Canadá, 24 de outubro de 2005.
COMISSÃO EUROPEIA DE DIREITOS HUMANOS
- Comissão Europeia de Direitos Humanos, Case of Huber v. Austria, 1975 Yearbook of the European Convention on Human Rights, Martinus Nijhoff, The Hague 1976.
DOUTRINA
LIVROS
- CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. Direito das Organizações Internacionais, 1ªEdição. Brasílias: Escopo, 1990.
- CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. Reflexiones Sobre el Desarraigo como Problema de Derechos Humanos Frente a la Conciencia Jurídica Universal. Seminario de San Carlos y San Ambrosio. Havana/ Cuba, 2000.
- CHOLEWINSKI, Ryszard. Strasbourg Hidden Agenda: The Protection of Second-Generation Migrants from Expulsion under Article 8
of the European Convention on Human Rights, 3 Netherlands Quarterly of Human Rights, 1994.
- DIHN, Nguyen Quoc; DAILLER, Patrick; PELLET, Alain. Direito Internacional Público. 2ª Edição. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2003.
- GALVÃO, Fernando. Direito Penal - Parte Geral. 2ª edição. Belo Horizonte: Editora Del Rey, 2007.
- GARITA VÍLCHEZ, Ana Isabel, La defensa pública en América Latina desde la perspectiva del Derecho Procesal Moderno: Bolivia, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala y Panamá. ILANUD: San José, Costa Rica, 1991.
- HOBSBAWM, Eric. Globalização, Democracia e Terrorismo. 1ª Edição. Cia. das Letras, São Paulo, 2007.
- REID, Karen. A Practitioner’s Guide to the European Convention on Human Rights. Sweet & Maxwell, London, 2008.
- SCHERMERS, H. G. The Bond between Man and State, Recht zwischen Umbruch und Bewahrung - Festschrift für R. Bernhardt, Berlin, Springer-Verlag, 1995.
- WALDOCK, C. H. M. The Plea of Domestic Jurisdiction before International Legal Tribunals. Inglaterra: 31 BYBIL, 1954.
ARTIGOS
- BRIGGS. United States v. Bulgaria: Domestic Jurisdiction and Sovereign Determination of Legal Irresponsibility, In: Melanges Offerts À Henri Rolin. Paris, 1964.
- APPIAH, Kwame Anthony. The Case for Contamination, In The New York Times, janeiro de 2006.
- CAVALLO, Gonzalo Aguilar. El Principio del Interés Superior del Niño y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, In Estudios
Constitucionales, Centro de Estudios Constitucionales, Santiago, Chile, 2008.
- FERRANDINO TACSAN, Álvaro; VILLALTA, Mario Porras. La Defensa del Imputado. In: Reflexiones sobre el Nuevo Proceso Penal. San José: Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica, 1996.
- FREEDMAN, Diego. Funciones Normativas del Interés Superior del Niño, In Jura Gentium - Revista de Filosofía del Derecho Internacional y de la Política Global, 2005, disponível em www.juragentium. unifi.it/es/surveys/latina/freedman.htm.
- HECKMAN, Gerald P. Securing Procedural Safeguards for Asylum Seekers in Canadian Law: An Expanding Role for International Human Rights Law?. In: International Journal of Refugee Law, Oxford, 2003.
- DÍAZ, Pedro. Acceso a los Tribunales y Debido Proceso Legal de las Personas Migrantes. In: Derechos Humanos de los migrantes.México, 2005, disponível em: http://www.bibliojuridica.org/libros/5/2480/16.pdf.
- RODRÍGUEZ RESCIA, Victor M. El debido proceso legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. In: Líber Amicorum, Héctor Fix-Zamudio, Corte Interamericana de Derechos Humanos, presentado por César Gaviria. Vl. 2. San José, C. R.: Corte Interamericana de Derechos Humanos, Unión Europea, 1998.
- STARK, Bárbara. When Globalization Hits Home: International Family Law Comes of Age, In Vanderbilt Journal of Transnational Law, novembro de 2006.
MISCELÂNEA
- ACNUR. Statement by the United Nations High Comissioner for Refugees to the XLIX Session of the Comission on Human Rights, Genebra, 1993.
- CE.Convenção Européia de Direitos Humanos, adotada em 4 de novembro de 1950.
- CE. Protocolo nº 4 à CEDH, adotado em 16 de setembro de 1963.
- CIDH. Segundo Informe de Progreso de la Relatoría sobre Trabajadores Migratorios y Miembros de sus Familias en el Hemisferio, 16 de abril de 2001.
- CIDH. Tercero Informe de Progreso de la Relatoría Sobre Trabajadores Migratorios y Miembros de sus Familias, 16 de abril 2002.
- OEA.Convenção Americana sobre Direitos Humanos, adotada em 22 de novembro de 1969.
- OGATA, Sadako. Discursos proferidos pelo ACNUR na Cidade do México, 29.07.1999, e em Havana, 11.05.2000: Challenges of Refugee Protection, Havana/Cuba, ACNUR, 2000.
- OGATA, Sadako. Discursos proferidos pelo ACNUR na Cidade do México, 29.07.1999, e em Havana, 11.05.2000: Los Retos de La Proteción de los Refugiados, Cidade do México/México, ACNUR, 1999.
- ONU. Comitê de Direitos Humanos. Caso Albert Womah Mukong v. Cameroon, No. 458/1991, de 21 de julho de 1994.
- ONU. Comitê de Direitos Humanos. Caso Hugo van Alphen v. The Netherlands, No. 305/1988, de 23 de julho de 1990.
- ONU. Comitê de Direitos Humanos. Comentário Geral nº 13, 21ª Sessão, 1984.
- ONU. Comitê de Direitos Humanos. Comentário Geral nº 16: The Right to Respect of Privacy, Family, Home and Correspondence, and Protection of Honour and Reputation, 32ª sessão, 1988.
- ONU. Comitê de Direitos Humanos. Comentário Geral nº 27, 67ª Sessão, 1999.
- ONU. Convenção Internacional sobre a Proteção dos Direitos de Todos os Trabalhadores Migrantes e de seus Familiares, adotada em 18 de dezembro de 1990.
- ONU. Convenção Sobre os Direitos da Criança, adotada em 20 de novembro de 1989.
- ONU. Convenção de Viena sobre Relações Consulares, adotada em 24 de abril de 1963.
- ONU. Declaração sobre os Direitos Humanos de Indivíduos que Não São Nacionais do País em que Vivem , adotada em 13 de dezembro de 1985.
- ONU. Grupo de Trabalho sobre Detenção Arbitrária. Report to the Human Rights Council, A/HRC/7/4, 2008.
- ONU. Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos, adotado em 16 de dezembro de 1966.
