La productividad de la distinción sistema/entorno en el análisis del discurso
DOI:
https://doi.org/10.35956/v.24.n2.2024.p.177-198Palavras-chave:
Modelo, Sistema/entorno, Interação pessoal, Formações ideológicasResumo
Neste ensaio de reflexão epistemológica apresentamos uma proposta de conceituação do objeto de análise discursiva a partir da distinção sistema/entorno. Partimos do pressuposto de que o sistema é um modelo que fundamenta muitas das categorias utilizadas em nosso campo e que, portanto, ao tratá-lo de forma explícita, é possível conseguir uma articulação coerente de um fenômeno que envolve diferentes níveis de complexidade. Retomando conceitos da sociologia sistêmica de N. Luhmann e da linha materialista de M. Pêcheux, propomos uma representação do objeto que dá conta de processos interacionais e processos ideológicos. Para testar a validade da proposta, realizamos uma breve análise de um fragmento de uma entrevista televisiva. O resultado é um progresso no desenvolvimento de um enfoque que aspira ser produtivo nos níveis epistemológico, teórico e metodológico dos estudos discursivos.
Downloads
Referências
Aguilar Novoa, O. 2003. [Disponible en línea en https://doi.org/10.5354/0719-529X.2003.27792] Campo y sistema en la teoría sociológica (Notas sobre una convergencia). Revista de Sociología 17: 81-94. [Consulta: 14 de abril de 2023]
Althusser, L. 2003. Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Freud y Lacan. Buenos Aires: Nueva Visión.
Angenot, M. 2010. El discurso social. Buenos Aires: Siglo XXI.
Becerra, G. 2018. [Disponible en línea en https://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v33n95/2007-8358-soc-33-95-9.pdf ] La epistemología constructivista de Luhmann. Objetivos programáticos, contextosde discusión y supuestos filosóficos. Sociológica 33, 95: 9-38. [Consulta: 16 de agosto de 2019]
Benveniste, E. 1971. Problemas de Lingüística General I. México: Siglo XXI.
Benveniste, E. 1977. Problemas de Lingüística General II. México: Siglo XXI.
Berger, P. y Luckmann, T. 1993. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Blommaert, J. 2016. [Disponible en https://alternative-democracy-research.org/2016/10/20/constructures/] Constructures. Jan Blommaert’s research blog. [Consulta: 22 de julio de 2022]
Blommaert, J. 2021. [Disponible en línea en https://doi.org/10.14483.22486798.16908] Comprender la sociedad a través del lenguaje: una mirada sobre los grupos sociales y la integración. Enunciación 26, número especial: 37-54. [Consulta 30 de marzo de 2023].
Bonnin, J. 2019. [Disponible en línea en https://doi.org/10.1515/soprag-2019-0001] (Des)afiliación y (des)alineamiento: procedimientos interaccionales para la construcción de voz. Pragmática sociocultural 7, 2: 231-252. [Consulta: 20 de agosto de 2020]
Bourdieu, P. 2003. El campo científico. En P. Bourdieu. Intelectuales, política y poder, pp. 75-110. Buenos Aires: Eudeba.
Bourdieu, P. y Passeron, C. 1977. La reproducción. Barcelona: Laia.
Bravo, D. 1999. [Disponible en línea en https://ojs.ual.es/ojs/index.php/ORALIA/article/view/8533/7144] ¿Imagen positiva vs. imagen negativa?: pragmática socio-cultural y componentes de face. Oralia 2: 155–184. [Consulta: 15 de junio de 2019]
Bucholtz, M. y Hall, K. 2005. Identity and interaction: a sociocultural linguistic approach. Discourse Studies 7,4-5: 585-614.
Buckley, W. 1993. La sociología y la teoría moderna de los sistemas. Buenos Aires: Amorrortu.
Cassini, A. 2011. [Disponible en línea en https://www.redalyc.org/pdf/3400/340030303006.pdf] Teorías y modelos según Klimovsky. Análisis filosófico XXXI N°I: pp. 69-87. [Consulta: 4 de marzo de 2018]
Chomsky, N. 1957. Syntactic Structures. La Haya: Mouton.
Chomsky, N. 1965. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge: MIT.
Chomsky, N. 1993. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
Chomsky, N. 1999. El programa minimalista. Madrid: Alianza.
Coser, L. 1970. Nuevos aportes a la teoría del conflicto social. Buenos Aires: Amorrortu.
Du Bois, J. 2007. The stance triangle. En R. Englebretson (ed.). Stancetaking in Discourse, pp. 139-182. Amsterdam/Filadelfia: John Benjamins.
Ducrot, O. 1986. El decir y lo dicho. Barcelona: Paidós.
Durkheim, E. 1987. La división social del trabajo. Madrid: Akal.
Duval, G. 1999. Teorías de sistemas. Una perspectiva constructivista. En S. Ramírez (coord.).Perspectivas en las teorías de sistemas, pp. 62-69. México: Siglo XXI.
Foucault, M. 2002. La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.
Goffman, E. 1967. Interaction Ritual. Nueva York: Anchor Books / Doubleday & Company.
Goffman, E. 1981. Forms of talk. Filadelfia: UPP.
Goffman, E. 2001. Estigma. Buenos Aires: Amorrortu.
Goffman, E. 2004. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
Goodwin, C. 2007. Participation, stance and affect in the organization of activities. Discourse Society 18, 1: 53-73.
Glozman, M. y Montero, S. 2010. Lecturas de nunca acabar: Consideraciones sobre la noción de interdiscurso en la obra de Michel Pêcheux. Cuadernos de Letras da UFF – Dossié: Letras, lingüística e suas interfaces 40: 75-96.
Halliday, M. y Matthiessen, CH. 2013. An introduction to Functional Grammar. Londres: Routledge.
Ibarretxe-Antuñano, I. y Valenzuela Manzanares, J. 2012. Lingüística cognitive: origen, principios y tendencias. En I. Ibarretxe-Antuñano y J. Valenzuela Manzanares (coord.). Lingüística cognitiva, pp. 13-18. Madrid: Anthropos.
Kerbrat-Orecchioni, C. 1980. La enunciación de la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Hachette.
Knorr-Cetina, K. 1996. ¿Comunidades científicas o arenas transepistémicas de investigación? Una crítica los modelos cuasi-económicos de la ciencia. Redes III,7: 129-160.
Ladrière, J. 1978. El reto de la racionalidad. Salamanca: Sígueme-UNESCO.
Laudan, L. 1986. El progreso y sus problemas. Madrid: Encuentros.
Luhmann, N. 1998. Sistemas sociales. Barcelona: Anthropos.
Luhmann, N. 2006. La sociedad de la sociedad. México: Herder.
Miramontes, P. 1999. El estructuralismo dinámico. En S. Ramírez (coord.). Perspectivas en las teorías de sistemas, pp. 70-82. México: Siglo XXI.
Parsons, T. 1974. El sistema de las sociedades modernas. México: Trillas.
Parsons, T. 1976. El sistema social. Madrid: Alianza.
Pêcheux, M. y Fuchs, C. 1975. [Disponible en línea en https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1975_num_9_37_2612] Mises au point et perspectives à propos de l'analyse automatique du discours. Langages 9, 37: 7-80. [Consulta: 5 de mayo de 2021].
Pêcheux, M. 1975. Les vérités de La Palice. París: Maspero.
Pfeilstetter, R. 2012. [Disponible en línea en https://doi.org/10.3989/ris.2010.05.21] Bourdieu y Luhmann. Diferencias, similitudes, sinergias. Revista Internacional de Sociología, 70, 3: 489-510. [Consulta: 16 de agosto de 2019]
Saussure, F. 1984. Curso de lingüística general. Barcelona: Planeta-Agostini.
Sayago, S. 2007. [Disponible en línea en https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.14406/ev.14406.pdf ] ¿Por qué argumentamos? Acerca de la necesidad social de la argumentación. Actas del III Coloquio Argentino de la IADA. La Plata: FAHCE, Universidad Nacional de La Plata. [Consulta: 19 de mayo de 2021]
Sayago, S. 2010. Pobreza y violencia en la prensa escrita. La irritación moral de la sociedad. Texturas 9, 9/19: 291-311.
Sayago, S. 2014. [Disponible en línea en https://www.scielo.cl/pdf/efilolo/n53/art09.pdf ] Microsociología, sociología sistémica y argumentación. Estudios Filológicos 53: 141-159. [Consulta: 19 de mayo de 2021]
Sayago, S. 2015. [Disponible en línea en http://dx.doi.org/10.5209/rev_ESMP.2015.v21. n1.49112] Decir y no decir lo mismo: acerca de las orientaciones y modos de la recontextualización periodística. Estudios sobre el Mensaje Periodístico 12, 1: 579597. [Consulta: 24 de junio de 2022]
Sayago, S. 2019. Una aproximación a los modelos en el Análisis del Discurso. En L. Rivas y M. García (ed.). Estudios del Discurso: Desafíos multidisciplinares y multimodales, pp. 233-241. Santa Rosa: Ed. Universidad Nacional de La Pampa. Simmel, G. 2010. El conflicto. Sociología del antagonismo. Madrid: Sequitur.
Terriles, R. y Hernández, S. 2013. Algunas reflexiones sobre la concepción del sujeto y la epistemología en el Análisis del Discurso de Michel Pêcheux. Décalages 1,4.
Torcal, M. y Carty, E. 2023. [Disponible en línea en https://publicaciones.sociales.uba.ar/index. php/revistaargentinacienciapolitica/article/view/9007] Populismo, ideología y polarización afectiva en Argentina. Revista Argentina de Ciencia Política 1, 30: 128-157. [Consulta: 10 de febrero de 2023]
Van Dijk, T. 1995. Discourse Semantics and Ideology. Discourse & Society 6, 2: 243-289.
Van Dijk, T. 1999. Ideología. Barcelona: Gedisa.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Sebastián Sayago
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
