La productividad de la distinción sistema/entorno en el análisis del discurso
DOI :
https://doi.org/10.35956/v.24.n2.2024.p.177-198Mots-clés :
Modelo. Sistema/entorno. Interacción personal. Formaciones ideológicas.Résumé
En este ensayo de reflexión epistemológica, presentamos una propuesta de conceptualización del objeto del análisis discursivo basada en la distinción sistema/entorno. Partimos del supuesto de que el sistema es un modelo que subyace en muchas de las categorías utilizadas en nuestro campo y que, por eso, al tratarlo de un modo explícito, es posible lograr una articulación coherente de un fenómeno que involucra distintos niveles de complejidad. Retomando conceptos de la sociología sistémica de N. Luhmann y de la línea materialista de M. Pêcheux, planteamos una representación del objeto que da cuenta de procesos interaccionales y de procesos ideológicos. Con el fin de testear la validez de la propuesta, realizamos un breve análisis de un fragmento de una entrevista televisiva. El resultado es un avance en la elaboración de un enfoque que aspira a ser productivo en los planos epistemológico, teórico y metodológico de los estudios discursivos.
Téléchargements
Références
Aguilar Novoa, O. 2003. [Disponible en línea en https://doi.org/10.5354/0719-529X.2003.27792] Campo y sistema en la teoría sociológica (Notas sobre una convergencia). Revista de Sociología 17: 81-94. [Consulta: 14 de abril de 2023]
Althusser, L. 2003. Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Freud y Lacan. Buenos Aires: Nueva Visión.
Angenot, M. 2010. El discurso social. Buenos Aires: Siglo XXI.
Becerra, G. 2018. [Disponible en línea en https://www.scielo.org.mx/pdf/soc/v33n95/2007-8358-soc-33-95-9.pdf ] La epistemología constructivista de Luhmann. Objetivos programáticos, contextosde discusión y supuestos filosóficos. Sociológica 33, 95: 9-38. [Consulta: 16 de agosto de 2019]
Benveniste, E. 1971. Problemas de Lingüística General I. México: Siglo XXI.
Benveniste, E. 1977. Problemas de Lingüística General II. México: Siglo XXI.
Berger, P. y Luckmann, T. 1993. La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Blommaert, J. 2016. [Disponible en https://alternative-democracy-research.org/2016/10/20/constructures/] Constructures. Jan Blommaert’s research blog. [Consulta: 22 de julio de 2022]
Blommaert, J. 2021. [Disponible en línea en https://doi.org/10.14483.22486798.16908] Comprender la sociedad a través del lenguaje: una mirada sobre los grupos sociales y la integración. Enunciación 26, número especial: 37-54. [Consulta 30 de marzo de 2023].
Bonnin, J. 2019. [Disponible en línea en https://doi.org/10.1515/soprag-2019-0001] (Des)afiliación y (des)alineamiento: procedimientos interaccionales para la construcción de voz. Pragmática sociocultural 7, 2: 231-252. [Consulta: 20 de agosto de 2020]
Bourdieu, P. 2003. El campo científico. En P. Bourdieu. Intelectuales, política y poder, pp. 75-110. Buenos Aires: Eudeba.
Bourdieu, P. y Passeron, C. 1977. La reproducción. Barcelona: Laia.
Bravo, D. 1999. [Disponible en línea en https://ojs.ual.es/ojs/index.php/ORALIA/article/view/8533/7144] ¿Imagen positiva vs. imagen negativa?: pragmática socio-cultural y componentes de face. Oralia 2: 155–184. [Consulta: 15 de junio de 2019]
Bucholtz, M. y Hall, K. 2005. Identity and interaction: a sociocultural linguistic approach. Discourse Studies 7,4-5: 585-614.
Buckley, W. 1993. La sociología y la teoría moderna de los sistemas. Buenos Aires: Amorrortu.
Cassini, A. 2011. [Disponible en línea en https://www.redalyc.org/pdf/3400/340030303006.pdf] Teorías y modelos según Klimovsky. Análisis filosófico XXXI N°I: pp. 69-87. [Consulta: 4 de marzo de 2018]
Chomsky, N. 1957. Syntactic Structures. La Haya: Mouton.
Chomsky, N. 1965. Aspects of the Theory of Syntax. Cambridge: MIT.
Chomsky, N. 1993. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
Chomsky, N. 1999. El programa minimalista. Madrid: Alianza.
Coser, L. 1970. Nuevos aportes a la teoría del conflicto social. Buenos Aires: Amorrortu.
Du Bois, J. 2007. The stance triangle. En R. Englebretson (ed.). Stancetaking in Discourse, pp. 139-182. Amsterdam/Filadelfia: John Benjamins.
Ducrot, O. 1986. El decir y lo dicho. Barcelona: Paidós.
Durkheim, E. 1987. La división social del trabajo. Madrid: Akal.
Duval, G. 1999. Teorías de sistemas. Una perspectiva constructivista. En S. Ramírez (coord.).Perspectivas en las teorías de sistemas, pp. 62-69. México: Siglo XXI.
Foucault, M. 2002. La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.
Goffman, E. 1967. Interaction Ritual. Nueva York: Anchor Books / Doubleday & Company.
Goffman, E. 1981. Forms of talk. Filadelfia: UPP.
Goffman, E. 2001. Estigma. Buenos Aires: Amorrortu.
Goffman, E. 2004. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu.
Goodwin, C. 2007. Participation, stance and affect in the organization of activities. Discourse Society 18, 1: 53-73.
Glozman, M. y Montero, S. 2010. Lecturas de nunca acabar: Consideraciones sobre la noción de interdiscurso en la obra de Michel Pêcheux. Cuadernos de Letras da UFF – Dossié: Letras, lingüística e suas interfaces 40: 75-96.
Halliday, M. y Matthiessen, CH. 2013. An introduction to Functional Grammar. Londres: Routledge.
Ibarretxe-Antuñano, I. y Valenzuela Manzanares, J. 2012. Lingüística cognitive: origen, principios y tendencias. En I. Ibarretxe-Antuñano y J. Valenzuela Manzanares (coord.). Lingüística cognitiva, pp. 13-18. Madrid: Anthropos.
Kerbrat-Orecchioni, C. 1980. La enunciación de la subjetividad en el lenguaje. Buenos Aires: Hachette.
Knorr-Cetina, K. 1996. ¿Comunidades científicas o arenas transepistémicas de investigación? Una crítica los modelos cuasi-económicos de la ciencia. Redes III,7: 129-160.
Ladrière, J. 1978. El reto de la racionalidad. Salamanca: Sígueme-UNESCO.
Laudan, L. 1986. El progreso y sus problemas. Madrid: Encuentros.
Luhmann, N. 1998. Sistemas sociales. Barcelona: Anthropos.
Luhmann, N. 2006. La sociedad de la sociedad. México: Herder.
Miramontes, P. 1999. El estructuralismo dinámico. En S. Ramírez (coord.). Perspectivas en las teorías de sistemas, pp. 70-82. México: Siglo XXI.
Parsons, T. 1974. El sistema de las sociedades modernas. México: Trillas.
Parsons, T. 1976. El sistema social. Madrid: Alianza.
Pêcheux, M. y Fuchs, C. 1975. [Disponible en línea en https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1975_num_9_37_2612] Mises au point et perspectives à propos de l'analyse automatique du discours. Langages 9, 37: 7-80. [Consulta: 5 de mayo de 2021].
Pêcheux, M. 1975. Les vérités de La Palice. París: Maspero.
Pfeilstetter, R. 2012. [Disponible en línea en https://doi.org/10.3989/ris.2010.05.21] Bourdieu y Luhmann. Diferencias, similitudes, sinergias. Revista Internacional de Sociología, 70, 3: 489-510. [Consulta: 16 de agosto de 2019]
Saussure, F. 1984. Curso de lingüística general. Barcelona: Planeta-Agostini.
Sayago, S. 2007. [Disponible en línea en https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.14406/ev.14406.pdf ] ¿Por qué argumentamos? Acerca de la necesidad social de la argumentación. Actas del III Coloquio Argentino de la IADA. La Plata: FAHCE, Universidad Nacional de La Plata. [Consulta: 19 de mayo de 2021]
Sayago, S. 2010. Pobreza y violencia en la prensa escrita. La irritación moral de la sociedad. Texturas 9, 9/19: 291-311.
Sayago, S. 2014. [Disponible en línea en https://www.scielo.cl/pdf/efilolo/n53/art09.pdf ] Microsociología, sociología sistémica y argumentación. Estudios Filológicos 53: 141-159. [Consulta: 19 de mayo de 2021]
Sayago, S. 2015. [Disponible en línea en http://dx.doi.org/10.5209/rev_ESMP.2015.v21. n1.49112] Decir y no decir lo mismo: acerca de las orientaciones y modos de la recontextualización periodística. Estudios sobre el Mensaje Periodístico 12, 1: 579597. [Consulta: 24 de junio de 2022]
Sayago, S. 2019. Una aproximación a los modelos en el Análisis del Discurso. En L. Rivas y M. García (ed.). Estudios del Discurso: Desafíos multidisciplinares y multimodales, pp. 233-241. Santa Rosa: Ed. Universidad Nacional de La Pampa. Simmel, G. 2010. El conflicto. Sociología del antagonismo. Madrid: Sequitur.
Terriles, R. y Hernández, S. 2013. Algunas reflexiones sobre la concepción del sujeto y la epistemología en el Análisis del Discurso de Michel Pêcheux. Décalages 1,4.
Torcal, M. y Carty, E. 2023. [Disponible en línea en https://publicaciones.sociales.uba.ar/index. php/revistaargentinacienciapolitica/article/view/9007] Populismo, ideología y polarización afectiva en Argentina. Revista Argentina de Ciencia Política 1, 30: 128-157. [Consulta: 10 de febrero de 2023]
Van Dijk, T. 1995. Discourse Semantics and Ideology. Discourse & Society 6, 2: 243-289.
Van Dijk, T. 1999. Ideología. Barcelona: Gedisa.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Sebastián Sayago 2024
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Los/as autores/as conservan los derechos de autor/a y garantizan a RALED el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e cópia e redistribuição do material em qualquer meio ou formato.
