Cómo “hacer hacer” cosas con palabras. La construcción discursiva del estereotipo femenino en la publicidad de los 90

El caso de Slim Center

Autores

  • Mariana Cucatto

DOI:

https://doi.org/10.35956/v.2.n1.2002.p.21-49

Palavras-chave:

Publicidades femininas. Estratégias discursivas. Argumentação. Estereótipos culturais. Controle ideológico.

Resumo

O objetivo do seguinte trabalho consiste em reconhecer as estrategias discursivas presentes no Corpus de publicidade femininas publicadas no período compreendido entre outubro de 1999 - abril de 2000, na revista semanal Viva, suplemento do diário argentino Clarín. Numa primeira instância, elabora-se o marco teórico e metodológico no qual se enquadra a pesquisa e desenha-se o Corpus correspondente. Depois, se leva a cabo a tarefa de análise a partir do estabelecimento do níveis da materialidade discursiva, semántico-funcional, enunciativo, pragmático e ideológico com o objetivo de postular um conjunto de estrategias, denominadas de reificação, analogia, discriminação e tipificação, cuja identificação e valorização permitirá compreender alguns procedimentos da marcação linguística na construção do sentido discursivo. Por último, se demonstra como estas mesmas estratégias, de caráter fortemente persuasiva, têm como finlidade reproduzir determinados esteriótipos culturais vigentes na sociedade argentina dos anos 90, cifrados na antologia ser magro-ser bonito-ser êxito.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Mariana Cucatto

Egresada de la Universidad Nacional de La Plata (Argentina) como profesora y licenciada en Letras con orientación en Lingüística. Es docente de Lingüística y Lengua II (Análisis del Discurso) e investigadora del Centro de Estudios Lingüísticos de la misma universidad. Actualmente se desempeña como Becaria de Formación Superior de la Secretaría de Ciencia y Técnica (UNLP) y participa en diferentes proyectos en el marco del Programa Nacional de Incentivo a la Investigación. Además, está realizando sus estudios de Doctorado bajo la dirección de la PhD María Luisa Freyre (UNLP) y de la Prof. Elvira Arnoux (UBA). Sus áreas de interés son, fundamentalmente, la lingüística cognitiva, la pragmática y la teoría de la argumentación.

Referências

Austin, J. (1962). How to do things with words. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Bolívar, A. (1995). Una metodología interaccional para el análisis del texto escrito. Boletín de Lingüistica 9,1-18.

Bolívar, A. (1997). El análisis crítico del discurso: teoría y compromisos. Episteme 17, (1-3), 23-45.

Bolívar, A. (1999). Las metafunciones de la cláusula en español. Lingua Americana 4, 48-66.

Carston, R. (1988). Implicarme, Explicature, and Truth-Theoretic Semantics. En R. Kempson (Ed.). Mental Representations. Cambridge: Cambridge University Press, 151-181.

Chafe, W. (1987). Cognitive Constraints on Informational Flow. En R. Tomlin (Ed.), Coherence and Grounding in Discourse (pp.21-52). Amsterdam: John Benjamins.

Cucatto, M., Cucatto, A. y Piatti, G. (1998). De la Lingüística Cognitiva al Análisis del Discurso. RASAL. Revista de la Sociedad Argentina de Lingüistica año 1998, 53-65.

Cucatto, M., Cucatto, A. y Platti, G. (2000a). Hacia una modelización del Texto Argumentativo: prototipicidad y variación. [Mimeo] Informe Final de Beca de Perfeccionamiento en la Investigación Científica y Tecnológica. Facultad de Humanidades, UNLP, Argentina.

Cucatto, M., Cucatto, A. y Platti, G. (2000b). La Competencia Estratégica: Argumentación y Eficacia Comunicativa. [Mimeo], Proyecto de Tesis de Doctorado en Letras. Facultad de Humanidades, UNLP, Argentina.

Dlrven R. y Radden, G. (1998). The conceptualization of situation types in English. En J.L. Cifuentes (Ed.), Estudios de lingüística cognitiva II (pp.549-557). Alicante: Universidad de Alicante.

Fauconnier, G. (1985). Mental Spaces. Cambridge, MA: MIT Press.

Fairclough, N. y Wodak, R. (1997). Critical discourse analysis. EnT.A. Van Dijk (Ed.), Discourse Studies: A multidisciplinary introduction, Vol. 2. Discourse as social interaction (pp. 258-284). London: Sage.

Givón, T. (1984). Syntax: afunctional-typological introduction. (Vol. I). Amsterdam: John Benjamins.

Grice, P. (1975). Logic and conversation. En P. Cole y J. Morgan (Eds.), Syntax and Semantics 3: Speech Acts (41-58). New York: Academic Press.

Haiman, J. (Ed.). (1985). Iconicity in Syntax. Amsterdam: John Benjamins.

Halliday, M. A. K. (1985). An Introduction tofunctionalgrammar. Londres: Edward Arnold.

Horn, L. (1984). Toward a New Taxonomy for Pragmatic Inference: Q-based y Ebased Implicarme. En D. Schiffrin (Ed.). Meaning, Form, and Use in Context: Linguistics Applications fl 1-42). Washington: Georgetown University Press.

Lakoff, G. y M. Johnson (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.

Lakoff, G. y M, Johnson (1987). Women, Fire and Dangerous Things. Chicago: University Press.

Langacker, R. W, (1987). Foundations of Cognitive Grammar. (Vol. I). Stanford: University Press.

Martín Rojo, L., Feliu Arquiola, E., de la Garza, M. L., del Olmo Campillo, G, Sarabia Barquero, M, Pérez Gómez, C. y de los Reyes López, G. (1999). Decálogos comunicativos para la nueva mujer. El papel de las revistas femeninas en la construcción de la feminidad. Revista iberoamericana de Discurso y Sociedad, vol. 1 (3): 31-72.

Perelman, C. y L. Olbrechts-Tyteca (1958). La Nouvelle Rhétorique: traite de l'argumentation, Bruxelles, Université de Bruxelles.

PLANTIN, Ch. (1990). Essais sur I’Argumentation. París: Kime.

Searle, J.R. (1969). Speech Acts. Cambridge: Cambridge University Press.

Sllva-Corvalán, C. (1989). Sociolingüística. Teoría y análisis. Madrid: Alhambra.

Sinclair, J. y M. Coulthard (1975). Towards an analysis of discourse. Oxford: Oxford University Press.

Sperber, D. y D. Wllson (1986). Relevance. Communication and Cognition. Oxford: Basil Blackwell.

Stanford, A. y Garrod, S. (1981). Understanding written language. Chichester: Wiley.

van Dijk, T. A. (1995). Racismo y Argumentación: retórica de los disturbios raciales en los editoriales de los tabloides. En Racismo y análisis crítico de los medios (201-223). Buenos Aires: Paidós.

van Dljk, T. A. (Ed.). (1997). Discourse Studies: A multidisciplinary introduction. (Vols. 1 y 2). London: Sage.

van Eemeren, F. y Grootendorst, R. (1984). Speech Acts in Argumentative Discussions. Dordrechts: Foris.

van Eemeren, F. y Grootendorst, R. (1993). Reconstructing Argumentative Discourse. Tuscaloosa, AL: The University of Alabama Press.

Verschueren, J, O. Östman, y J. Blommaert (Eds.). (1995). Handbook of Pragmatics. Amsterdam: John Benjamins.

Publicado

2021-05-03

Como Citar

Cucatto, M. . (2021). Cómo “hacer hacer” cosas con palabras. La construcción discursiva del estereotipo femenino en la publicidad de los 90: El caso de Slim Center. RALED, 2(1), 21–49. https://doi.org/10.35956/v.2.n1.2002.p.21-49

Edição

Seção

Artigos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)