Argumentación y funciones estratégicas en el discurso político venezolano
el cierre de campaña del referéndum revocatorio presidencial
DOI:
https://doi.org/10.35956/v.5.n2.2005.p.49-75Palavras-chave:
argumentación. discurso político. funciones estratégicas.Resumo
A partir dos lineamentos teórico-metodológicos que oferece aanálise crítico do discurso, a presente pesquisa tem como objetivo pri-mordial estudar, desde uma perspectiva lingüística, a argumentação eas funções estratégicas no discurso político eleitoral venezuelano. Oestudo das distintas formas através das quais os atores políticos tratamde persuadir seus receptores se fundamenta, principalmente, nos pos-tulados da Nova Retórica de Perelman y Olbrechts-Tyteca (1989) e nasestratégias discursivas propostas por Chilton e Schäffner (2000). Ocorpus da pesquisa está conformado pelos dois discursos de fechamen-to de campanha do oficialismo e da oposição que tiveram lugar emagosto de 2004, a propósito da realização do Referendum RevocatórioPresidencial. O estudo, além de mostrar as técnicas argumentativas e asestratégias discursivas empregadas pelos líderes de ditos setores, põe emevidência a estreita relação que existe entre ambas categorias.Downloads
Referências
ATIENZA, M. (1993) ‘Las razones del derecho. Teorías de la argumentaciónjurídica’. Cuadernos y Debates31. Madrid: Centros de estúdios constitucionales.
ALBALADEJO, T. (2001) ‘Argumentación, refutación y construcción deconfluencia en la oratoria política de la Transición’, en J. A. Hernández Guerrero et al. (eds.), Política y oratoria: el lenguaje de los políticos, pp. 23-37. Cádiz: Universidad de Cádiz.
ALBALADEJO, T. (2002) ‘La lectura del discurso oral’, en J. A. Hernández Guerrero et al. (eds), La recepción de los discursos: el oyente, el lector y elespectador, pp.17-29. Cádiz: Universidad de Cádiz.AUSTIN, J. (1962) Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.
BLAS ARROYO, J. L. (2001) “No diga chorradas...”. La descortesía en el debate político cara a cara. Oralia, 4, 9-46.
BOLÃVAR, A. (1995) ‘Una metodología para el análisis interaccional del texto escrito’. Boletín de lingüística, 9, 1-18.
BOLÃVAR, A. (1997) ‘El análisis crítico del discurso: teoría y compromisos’.Episteme NS. 17, 23-45.BOLÃVAR, A. (2003) (Editorial) ‘Discurso y democracia en Venezuela’. Discurso y Sociedad, vol 4(3), 3-10. Barcelona: Gedisa.
CALVO MARTÃNEZ, M.A. (2000) ‘Análisis retórico del debate político en las recientes elecciones presidenciales estadounidenses’, en Hernández Guerrero,J. (ed), Emilio Castelar y su época. Actas del I Seminario Emilio Castelar y suépoca. Ideología, retórica y poética, pp. 235-253. Cádiz: Universidad de Cádiz.
CHILTON, P. & SCHÄFFNER, C. (2000) ‘Discurso y política’, en T. van Dijk(comp), El discurso como interacción social. Estudios sobre el discurso, um aintroducción multidisciplinaria, vol. 2, 297-329. Barcelona: Gedisa.
CHUMACEIRO, I. (2004) ‘Las metáforas políticas en el discurso de dos líderes venezolanos’. Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso, 4(2), 91-113.
ERLICH, F. (1993) La interacción polémica: estudio de las estrategias de oposición en francés. Caracas: CDCH. Universidad Central de Venezuela.
FAIRCLOUGH, N. & WODAK, R. (2000) ‘Análisis crítico del discurso’ en T.van Dijk (comp.), El discurso como interacción social. Estudios del discurso:una introducción multidisciplinaria, vol. 2, 367-404. Barcelona: Gedisa.
GALLUCCI, M. (2004) La Mesa de Negociación y Acuerdos: espacio de encuentros y des-encuentros en el discurso político venezolano. Caracas: Escuela de Letras-UCV (trabajo de grado para optar al título de Licenciado en Letras, inédito)
GALLUCCI, M. (2005) Discurso político y argumentación: teoría y praxis en la realidad venezolana. Madrid: Instituto de la Lengua Española- Consejo Superior de Investigaciones Científicas (tesina para optar al título de Magísteren Filología Hispánica, inédito)
GUERVOS, J. (2005) Principios de comunicación persuasiva. Madrid: Arco Libros.
HABERMAS, J. (1987) Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
LÓPEZ EIRE, A. (2000) ‘Retórica y política’, en J. Hernández Guerrero, J. (ed),Emilio Castelar y su época. Actas del I Seminario Emilio Castelar y su época. Ideología, retórica y poética, pp. 89-143. Cádiz: Universidad de Cádiz.
MOLERO, L. & GALBÁN, A. (2002) ‘Estrategias discursivas de oposición en el discurso político electoral venezolano’, en L. Molero y A. Franco (eds.), El discurso político en las ciencias humanas y sociales, pp. 108-123. Caracas:FONACIT.
PERELMAN, CH. & OLBRECHTS-TYTECA, O. (1989) Tratado de laargumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
TOULMIN, S. (1958) The uses of argument. Cambridge: Cambridge Univeristy Press.
VAN DIJK, T. (1980) La ciencia del texto. Barcelona: Paidós
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
