Humor en editoriales de TalCual Texto e imagen en el discurso político
Palavras-chave:
socio-semiótica. humor. discurso político. interação dialógic.Resumo
Explorando teorias e métodos para estudar o humor no discurso político, assumo a tarefa da análise do discurso definido como multimodal (Gunter Kress, Leite-García e van Leewen, 2000) para analisar, numa perspectiva sociosemiótica, editoriais do jornal venezuelano TalCual, publicados desde outubro de 2005 até abril de 2006 e relacionados com o tema da corrupção, especificamente com os eventos sucedidos durante esse período no Supremo Tribunal de Justiça, na Venezuela. Entre eles, para a apresentação deste artigo, selecionei um editorial que sintetiza a posição do jornal frente ao problema e que, além disso, estabelece relação intertextual ”“ tanto no icônico como no lingüístico - com edições anteriores. Os editoriais, localizados nas primeiras páginas do diário mencionado, estão inseridos num espaço amplamente ilustrado com cores e imagens. Particularmente, meu interesse centra-se na relação que se estabelece entre as imagens assumidas como símbolos e os textos com os quais dialogam. Na intersecção desses recursos semióticos se constrói não somente o humor, mas também, e sobretudo, a avaliação no discurso político.
Downloads
Referências
ADAM, J.-M. y BONHOMME, M. (1997). L ´argumentation publicitaire. Rhétoriquede l ´éloge et de la persuasion. Paris: Nathan Université.
BAJTIN, M. M. (1990). La cultura popular en la Edad Media y en el Renacimiento.El contexto de François Rabelais. Madrid: Alianza Universidad. 3ª. ed. Primeraedición en ruso, 1965.
BOLÃVAR, A. (2005). Discurso e interacción en el discurso escrito. Segunda edición.Caracas: CDCH, Universidad Central de Venezuela.
CHARAUDEAU, P. (1992). Grammaire du sens et de l’expression.Paris: HachetteÉducation.
CHARAUDEAU, P. (1997). Le discours d’information médiatique. La construction dumiroir social.Paris: Nathan. Collection Médias-Recherches.
CHARAUDEAU, P. (s/f ). Humour quand tu nous tiens. Essai de définition et decatégorisation du discours humoristique. Trabajo inédito
FIORIN, J. L. (2003). Linguagem e ideología. São Paulo: Ática.
IEDEMA, FREEZ & WHITE (1994). Media Literacy. Sydney: Disadvantaged SchoolsProgram, NSW Department of School Education. Disponible enwww.grammatics.com/ Appraisal/MediaLit-Comment.doc.
KRESS, G. LEITE-GARCÃA, R. y VAN LEEWEN, T. (2000). “Semiótica discursiva”, enT. van Dijk. El discurso como estructura y proceso, pp. 373-416. Barcelona:Gedisa.
PERELMAN, CH. y OLBRECHTS-TYTECA (1989). Tratado de la argumentación. Lanueva retórica. Madrid: Gredos.
VIEIRA, L. D. (2002). “La construcción de la imagen del otro en el discurso irónico”, en L. Molero de Cabeza y A. Franco. El discurso político en lasciencias humanas y sociales, pp. 137-147. Caracas: Fonacit.
VIEIRA, L. D. (2003). “El mundo al revés. Humor en el discurso político”, Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso, 3(1) 2003: 83-91.
VIEIRA, L. D. (2005). “¡Ojalá sea él y no un líder anacrónico, pero equilibrado!Acerca de la ironía en la argumentación polémica”, en L. Molero de Cabeza;A. Franco y L. Vieira. Estudios del discurso en Venezuela. Teoría y método, pp.249-258. Barquisimeto: Fonacit.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
