Gramática, Pragmática y Discurso
antecedentes de un desamor y una reconciliación
Palavras-chave:
categorias gramaticais. sintaxe. gramática. pragmática. discurso.Resumo
Embora as categorias gramaticais e os elementos da sintaxe tenham sido muito relevantes, tanto na tradição lingüística greco-latina como no estruturalismo e no generativismo, ditas unidades têm jogado um papel escasso nos modelos de análise do discurso. Isto ”“cremos- devido principalmente a que o surgimento do interesse pelo estudo do discurso tem favorecido o estudo dos aspectos sociais e cognitivos. Neste trabalho apresentam-se, por um lado, as possíveis razões da desunião entre estes âmbitos de estudo e, por outro, expõem-se os argumentos para a necessária e inegável interação entre os aspectos gramaticais, pragmáticos e discursivos.
Downloads
Referências
Apresian, I. (1985). Ideas y métodos de la lingüística estructural contemporánea. La Habana: Editorial de Ciencias Sociales.
Bello, A. (1954). Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos. Buenos Aires: Sopena.
Benveniste, É. (1970). L’appareil formel de l’enonciation. Langages 5 (17) : 12-18. Disponible en línea: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lgge_0458726x_1970_num_5_17_2572
Benveniste, E. (1971). Problemas de lingüística general. México: Siglo XXI.
Bernárdez, E. (1995). Teoría y epistemología del texto. Madrid: Cátedra.
Biber, D. (1988). Variation across speech and writing. Cambridge: Cambridge University Press.
Bloomfield, L. (1933). Language. New York: Henry Holt.
Bosque, I. & Demonte, V. (Coords.) (1999). Gramática descriptiva del español. Madrid: Espasa.
Charaudeau, P. (1992). Grammaire du sens et de l’expression. Paris: Hachette Éducation.
Charaudeau, P. (2000). La problemática de base de una lingüística del discurso. En J. de Bustos, P. Charaudeau, J. Girón, S. Iglesias y C. López, (Eds.), Lengua, discurso y texto. I Simposio Internacional de Análisis del Discurso V.I, pp. 39-52. Madrid: Visor.
Charaudeau, P. (2004). “La problemática de los géneros. De la situación a la construcción textual”. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 37 (56): 23 -39.
Charaudeau, P. (2006). “El contrato de comunicación en una perspectiva lingüística: Normas psicosociales y normas discursivas” [en línea]. Disponible en: http://www.scielo.org.ve/scielo.phppid=S101215872006000100004& script=sci_arttext
Charaudeau, P. y Maingueneau, D. (2002). (Dirs.). Dictionnaire d’analyse du discours. Paris: Seuil.
Chomsky, N. (1957). Syntactic structures. La Haya: Mouton.
Ciapuscio, G. (1994). Tipos textuales. Buenos Aires: Eudeba
Cornillie, B. y Delbecque, N. (2008). “Speaker commitment: back to the speaker. Evidence from Spanish alternations”. Belgian Journal of Linguistics, 22: 37-62.
Descartes (1647) [en línea]. Les méditations Disponible en: http://abu.cnam.fr/cgi-bin/donner_html?medit3
Halliday, M. (1978). Language as social semiotics: The social interpretation of language and meaning. Maryland. University Park Press.
Harweg, R. (1968). Pronomina und Texkonstruktitution. Munich: Fink.
Harweg, R. (1974). Textlinguistik. En W. Koch (ed.) Perspektiven der Linguistik 11 (pp.88-116). Stuttgart: Kroner.
Harris, Z. (1946). From Morpheme to Utterance. Language 22 (3), 161-183.
Harris, Z. (1952). Discourse Analysis. Language 28, 474- 494.
Hjelmslev, L. (1971). Prolegómenos a una teoría del lenguaje. Madrid: Gredos.
Hymes, D. (1976). La sociolingüística y la etnografía del habla. En E. Ardener (ed.) Antropología social y lenguaje, pp.115-151. Buenos Aires: Paidós.
Jackendoff, R. (1983). Semantics and cognition. Massachusetts: MIT Press.
Jackendoff, R. (1998). La conciencia y la mente computacional. Madrid: Visor.
Jakobson, R. (1990). Shifters, Verbal Categories, and the Russian Verb. En L. Waugh y M. Monville-Burston (eds.) On Language, pp.386-392. Cambridge. Harvard University Press.
Lakoff, G. (1971). On generative semantics. En D. Steinberg & L. Jakobovits (Eds.), Semantics: An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology, pp. 232-296. Cambridge: Cambridge University Press.
Lakoff, G. (1987). Women, Fire, and Dangerous Things. Chicago: University of Chicago Press.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.
Langacker, R. (2000). Grammar and conceptualization. New York: Mouton de Gruyter.
Lenz, R. (1944). La oración y sus partes. Santiago de Chile: Nascimento.
Levin, B. & Rappaport-Hovav, M. (1995). Unaccusativity: At the Syntax-Lexical Semantics Interface. Cambridge: MIT Press.
Martin, J. & White, P. (2005). The language of evaluation: Appraisal in English. London: Palgrave.
Parodi, G. (2005). Lingüística de corpus y análisis multidimensional: Exploración de la variación en el Corpus PUCV-2003. En G. Parodi (Ed.), Discurso especializado e instituciones formadoras, pp. 83-126. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Petöfi, S. & Sözer, E. (1985). Static and Dynamic Aspects of Text Constitution [En línea]. Disponible en http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/05818518922725095209079/p0000014.htm#I_15_
Pike, K. (1967). Language in Relation to a Unified Theory of the Structure of Human Behaviour. The Hague: Mouton.
Rumelhart, D. (1975). Notes on a Schema for Stories. En D.G. Bobrow & A. Collins (Eds.), Representation and Understanding: Studies in Cognitive Science, pp. 185-210. New York: Academic Press.
Rumelhart, D. (1980). Schemata: The Building Blocks of Cognition. En R.J. Spiro, B.C. Bruce, & W.F. Brewer (Eds.), Theoretical Issues in Reading Comprehension, pp. 38-58. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Sabaj, O. (2008). Tipos lingüísticos de Análisis del Discurso (AD) o un intento preliminar para un orden en el caos. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 46 (2), 119-136.
Saussure, F. (1971). Cours de linguistique générale. Paris: Payot.
Soto, G. (2009). La relevancia del contexto en la determinación de la estructura aspectual del estado de cosas evocado por la oración. Onomazein 1, 57-69.
Soto, G. & Castro, Ch. (2008). El perfecto autobiográfico. Ponencia presentada en el Quinto encuentro Nacional de Estudios del Discurso. Temuco, Octubre de 2008.
Talmy, L. (2000). Toward a cognitive semantics (V.1). Massachusetts: MIT press.
Ungerer, F. & Schmid, H. (1996). An introduction to cognitive linguistics. London: Longman.
Van Dijk, T. (1972). Some aspects of text grammars. A study in theoretical linguistics and poetics. The Hague / Paris : Mouton.
Van Dijk, T. (1977). Text and context : explorations in the semantics and pragmatics of discourse. London / New York : Longman.
Van Dijk, T. (1981). Las estructuras y funciones del discurso. México: Siglo XXI.
Van Dijk, T. (1983). La ciencia del texto. Barcelona: Paidos. Van Dijk, T. (Comp.) (2001). El discurso como estructura y proceso. Barcelona: Gedisa.
Van Dijk, T. (2004). From Text Gammar to Critical Discourse Analysis [en línea]. Disponible en: http://www.discourses.org/cv/From%20text%20grammar%20to%20critical%20discourse%20analysis.pdf
White, P. (1999). Un recorrido por la teoría de la valoración [en línea]. Disponible en: www.grammatics.com/valoración/
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
