Decisão monocrática do Supremo Tribunal Federal do Brasil – combate ao desmatamento da floresta amazônica – dispositivos textuais, enunciativos e discursivos
DOI :
https://doi.org/10.35956/v.22.n1.2022.p.182-201Mots-clés :
Decisão monocrática. Plano de texto. Ponto de vista. Responsabilidade enunciativa.Résumé
Neste artigo, objetivo descrever o plano de texto de uma Decisão monocrática prolatada no Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil, assim como descrever, analisar e interpretar a constituição do ponto de vista (PDV) e da responsabilidade enunciativa (RE) pelo L1/E1, a Ministra Cármen Lúcia. A análise revelou que o plano de texto se constitui de duas sequências textuais predominantes, a saber, a narrativa e a argumentativa. Nesta direção, a Decisão monocrática apresenta no macronível quatro seções (1) Identificação dos atores envolvidos; (2) Minuta da decisão; (3) Relatório e (4) Decisão, no mesonível as sequências textuais narrativa e argumentativa. Concluo que a Ministra Cármen Lúcia construiu seu ponto de vista ancorada nas sequências textuais narrativa e argumentativa, assim como na documentação comprobatória dos fatos denunciados, levando-a a assumir a responsabilidade enunciativa pelo conteúdo proposicional do próprio dizer, determinando a instauração de inquérito em desfavor do então Ministro do Meio Ambiente.
Téléchargements
Références
Adam, J-M. 2021. Micronível, mesonível e macronível da estrutura textual. Tradução Ana Lúcia Tinoco Cabral e Maria das Graças Soares Rodrigues. Revisão técnica João Gomes da Silva Neto e Luis Passeggi. Letra Magna, n. 27, p. 1-38.
Adam, J-M. 2019a. [Disponível na Internet em http://encyclogram.fr]. La notion de texte. In. Encyclopédie Grammaticale du Français, s.p. (Tradução no prelo). [Consulta: 15 de outubro de 2019].
Adam, J-M. 2019b. Textos: tipos e protótipos. Tradução coordenada por Mônica Magalhães Cavalcante et al. São Paulo: Contexto.
Adam, J-M. 2018. Le paragraphe: entre phrases et texte. Paris: Armand Colin.
Brasil. 2021. [Disponível na Internet em http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id= 15346609665&ext=.pdf]. Decisão monocrática. Petição 9.595 Distrito Federal. [Consulta: 8 de junho de 2021].
Brasil. 2020. [Disponível na Internet em http://www.stf.jus.br/portal/]. Decisão monocrática. ADI5.447 Distrito Federal. [Consulta: 8 de junho de 2021].
Caldas-Coulthard, C. R. 2014. [Disponível na Internet em www.revel.inf.br]. ReVEL na Escola: O que é a Linguística Forense?. ReVEL, v. 12, n. 23, p. 1-6. [Consulta: 15 de novembro de 2021].
Cornu, G. 2005. Linguistique juridique. 3.ed. Paris: Montchrestien.
Coulthard, M. e Sousa-Silva, R. (eds). 2014. Bilingual journal: Language and Law, Linguagem e Direito.
Couthard, M. 2021. Forensic linguistics. Destinatário: Maria das Graças Soares Rodrigues. [S.I.], 5 jul. mensagem eletrônica.
Coutinho, A. 2019. Texto e linguística. Lisboa: Colibri.
Gemar, J-C. 2011. [Disponível na Internet em https://www.cairn.info/revue-francaise-de-linguistique-appliquee-2011-1 page-9.htm]. Aux sources de la jurilinguistique: texte juridique, langues et cultures. Revue Française de linguistique appliquée, v. XVI, n.1, p. 9-16. [Consulta: 13 de maio 2020].
Rabatel, A. 2017. Pour une lecture linguistique et critique des médias: empathie, éthique, poit(s) de vue. Limoges: Lambert-Lucas.
Rabatel, A. 2016. Homo narrans: por uma abordagem enunciativa e interacionista da narrativa. Pontos de vista e lógica da narração, teoria e análise. Tradução M. G. S. Rodrigues e L. P. J. G. Silva Neto. São Paulo: Cortez.
Rodrigues, M. G. S. e Marquesi, S. C. 2021. “Chegou-se a uma posição de certeza de que não há perigo ambiental? a existência de certeza necessita ser demonstrada” - plano de texto de uma decisão monocrática. Revista Fides, v.12, n.1, ago./dez., p. 19-40.
Rodrigues, M. G. S. 2018. Discussão em contexto de exercício de poder à luz do apelo à emoção implicando polêmica pública. Braga (Trabalho apresentado no Congresso Internacional Linguagens de poder, realizado na Universidade do Minho, em Braga – Portugal, no período de 12 a 13 de junho de 2018).
Rodrigues, M. G. S. e Cabral, A. L. T. 2020. Responsabilidade enunciativa, emoções e argumentação: a violência verbal em foco. Em E. L. Pires; M. G. S. Rodrigues (orgs.) Estudos sobre argumentação no Brasil hoje: modelos teóricos e analíticos. Natal: EDUFRN, p. 292-319.
Rodrigues, M. G. S. e Marquesi, S. C. 2016. Relatório de pesquisa de estágio pós-doutoral (sob supervisão do Prof. Jean-Michel Adam). Universidade de Lausanne, Suíça.
Rodrigues, M. G. S. e Passeggi, L. 2015. Émotions, argumentation et points de vue dans l’affaire Nafissatou Diallo contre Dominique Strauss-Kahn. Une analyse textuelle et discursive de chroniques de la Folha de São Paulo. Em A. Rabatel e M. Monte e M. G. S. Rodrigues (dirs.). Comment les médias parlent des émotions: l’affaire Nafissatou Diallo contre Dominique Strauss-Kahn. Limoges: Lambert-Lucas, p. 291-305.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés MARIA DAS GRAÇAS SOARES RODRIGUES 2022
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Los/as autores/as conservan los derechos de autor/a y garantizan a RALED el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e cópia e redistribuição do material em qualquer meio ou formato.
