Una propuesta metodológica para el análisis del dialogo: la unidad intrraccional
DOI :
https://doi.org/10.35956/v.5.n1.2005.p.63-96Mots-clés :
Diálogo. Interacción. Unidad interaccional. Dominación. Poder.Résumé
Este artículo resume los resultados de una investigación cuyo objetivo fue poner a prueba una herramienta metodológica de análisis discursivo interaccional, que denominamos el método I-R-CR. El propósito del diseno y la aplicación de este método es el de estudiar la relación existente entre la interacción discursiva en el habla oral, real y concreta de los hablantes de espanol de Chile y los efectos interpersonales de dominación discursiva resultantes de dicha interacción. El método propuesto ha sido aplicado a muestras de diálogo dramático y de diálogo institucional. Los resultados obtenidos hasta el momento parecen indicar la existência de un vínculo entre el desarrollo temático de un intercâmbio verbal y los efectos de dominación, en término de patrones de secuencias interaccionales asociados sistemáticamente con la dominación de un participante de cada evento dialogai respecto a los demás.
Téléchargements
Références
Austin, J. (1962) How to Do Things with Words. London: Oxford University Press.
Bakhtin, M. M. (1986) Speech Genres and Other Late Essays. Austin: University of Texas.
Bobes Navas, M. C. (1992) El Diálogo, Estudio Pragmático, Linguístico y Literário, Madrid: Editorial Gredos.
Boden, D. (1994) The Business of Talk: Organization in Action. Cambridge: Polity Press.
Bolivar, A. (1994) Discurso e Interacción en el Texto Escrito. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
Bolívar, A. (1986) Interaction trough written text. A Discourse analysis of new paper editorials. Tesis doctoral. Birmingham: Universidad de Birmingham.
Brown, G. & Yule G. (1980) Discourse Analysis. London: Cambridge University Press.
Drew, P. & Sojornen M. L. (1997) ‘Institutional dialogue’, en T.A. van Dijk (ed.). Discourse as Social Interaction, pp. 92 - 117. London: Sage Publications.
Drew, P. & Heritage J. (1992) Talk at Work. Cambridge: Cambridge University Press.
Edelsky, C. (1987) ‘Who’s got the floor?’, en D. Tannen (Ed.) Gender and Conversational Interaction, pp. 189 - 227. New York: O.U.P.
Eggins, S. y Slade D. (1997) Casual Conversation. London: Cassell.
Fairclough, N. (1989) Language and Power. London: Longman.
Fairclough, N. (1995a) Media Discourse. London: Edward Arnold Publishers.
Fairclough, N. (1995b) Critical Discourse Analysis: the Critical Study of Language. Londres: Longman.
Foppa, K. (1990) ‘Topic progression and intention’, en I. Markova & K. Foppa (eds.) The Dynamics of Dialogue, pp. 178 - 208. Hertfordshire: Harvester Wheatsheaff.
Foppa, K. (1995) ‘On mutual understanding and agreement in dialogues’, en I. Markova, C. Graumann & K. Foppa (eds.) Mutualities in Dialogue. Cambridge: Cambridge University Press.
Grice, H. P. (1975) ‘Logic and conversation’, en P. Cole & J. L. Morgan (eds.). Syntax and Semantics III. Speech Acts, pp. 41 - 58. New York: Academic Press.
Kintsch, W. & Van Dijkt. A. (1983) Strategies of Discourse Comprehension. United Kingdom: Academic Press.
Kleiber, G. (1995) La Semântica de los Prototipos. Madrid: Visor Libros.
Linell, P. Gustavsson L. & Juvonen P. (1988) Interactional dominance in dyadic communication: a presentation of initiative-response analysis. Lingüística, 26: 415-442.
Linell, P. (1990) ‘The power of dialogue dynamics’, en I. Markobva y K. Foppa (eds.) The Dynamics ofDialogue, pp. 129 - 145. Hertfordshire: Harvester Wheatsheaf
Foppa, P. & Korolija N. (1997) ‘Coherence in multiparty conversation. Episodes and contexts in interaction’, en T. Givon (Ed.) Conversation, Cognitive, Communicative and Social Perspectives, pp. 167 - 206. Philadelphia: John Benjamins Publications.
Linell, P. (1998) Approaching Dialogue. Talk, Interaction and Contexts in Dialogical Perspectives. Amsterdam I Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Luckmann, T. (1990) ‘Social communication, dialogue and conversation, en I. Markova & K. Foppa (eds.) The Dynamics of Dialogue, pp. 45-60. Hertfordshire: Harvester Wheatsheaf.
Tsui, A. M. B. M. (1994) English conversation. Hong Kong: Oxford University Press
Markova, I. (1990a) ‘Introduction’, en I. Markova & K. Foppa (eds.) The Dynamics of Dialogue, pp. 1-22. Hertfordshire: Harvester Wheatsheaf.
Markova, I. (1990b) ‘A three step process as a unit of analysis in dialogue’, en I. Markova & K. Foppa (eds). The Dynamics of Dialogue, pp. 78-208. Hertfordshire: Harvester Wheatsheaf.
Markova, I., Graumann C. & Foppa K. (1995) Mutualities in Dialogue. Cambridge: Cambridge University Press.
Massi, M. P. (2000). ‘La conformation de los roles discursivos en la interacción televisiva’, Estudios Filológicos, 35: 87-104.
Mignolo, W. (1987) ‘Diálogo y conversation’, Diálogos Hispânicos, 6: 3-26.
Mondada, L. (2001) ‘Por una lingüística interactional’, Revista Iberoamericana de Discurso y Sociedad, 3: 61-91.
Pearce, L. (1994) Reading Dialogics. London: Edward Arnold Publishers.
Pilleux, M. (1995) La entrevista como tipo de discurso: análisis lingüístico. Estúdios Filológicos, 30: 97- 95
Pomerantz, A. & Fehr B. J. (1997) ‘Conversation analysis: anapproach to the study of social action as sense making practices’, en T.Van Dijk (ed.) Discourse as Social Interaction, pp. 64-92. London: Sage Publications.
Cazden, C. B. (1988). Classroom Discourse: The Language of Teaching and Learning. Portsmouth, NH: Heinemann.
Stubbs, M. (1983) Language, Schools and Classrooms (2a edition) London: Methuen
Psathas, G. (1995) Conversation Analysis. London: Sage Publications.
Rivano, E. (1994) Estructuras del Diálogo. Santiago de Chile: Bravo y Allende Editores.
Rommetveit, R. (1990) ‘On axiomatic features of a dialogical approach to language and mind’, en I. Markova & K. Foppa (eds.) The Dynamics of Dialogue, pp. 83-104. Hertfordshire: Harvester Wheatsheaf.
Rosch, E. (1974) ‘Principles of categorisation’, en S. Lawrence & E. Margolis (eds.) Concepts: Co-readings, pp. 188-205. Cambridge: MIT Press.
Roulet, E. (2002) ‘The Geneva model of discourse analysis: an interactionist and modular approach to discourse organization, Discourse Studies, 4, 3: 369-393.
Sacks, H., Schegloff E. A. & Jefferson G. (1974) ‘A simplest systematics for the organisation of turn-taking in conversation’, Language, 50: 696-735.
Searle, J. (1983) Intentionality. Cambridge: Cambridge University Press.
Sharim, S. (1993) ‘El diálogo dramático y la unidad interaccional, Lenguas Modernas, 20: 165-184.
Sharim, S. (1999) ‘La unidad interaccional y el segmento en el diálogo dramático’, Revista Chilena de Estudios del Discurso, 1: 57 - 65.
Sharim, S. & Munoz D. (1999) ‘Propuestas para el estudio de la interacción en el diálogo institucional de un evento comunicativo del tipo foro panel’, Boletín de Filologia - Homenaje a Ambrosio Rabanales. Tomo XXXVII 1131 - 1156.
Sharim, S. & Munoz D. (2001) ‘Bases teóricas para el estudio de la interacción verbal’, Boletín de Filologia Tomo XXXVIII 301- 330.
Sinclair J. M. & Coulthard M. (1975) Toward an Analysis of Discourse: The English Used by Teachers and Pupils. London: Cambridge University Press.
Sinclair, J. M. & Brasil D. (1982) Teacher Talk. Oxford: Oxford University Press.
Stenstrõm, A. B. (1994) An Introduction to Spoken Interaction. New York: Longman.
Taylor, J. R. (1995) Linguistic Categorization. Prototypes in Linguistic Theory. Oxford: Clarendon Press.
Talmy, L. (2000) Toward a cognitive semantics. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology.
Tannen, D. (1993) ‘The relativity of linguistic strategies: rethinking power and solidarity in gender and dominance’, en D. Tannen (ed.). Gender and Conversational Interaction, pp. 165 - 189. New York, Oxford: Oxford University Press.
Ten Have, P. (2001) ‘Applied conversation analysis’, en A. Mchoul & M. Rapley (eds.). How to Analyse Talk in Institutional Settings, pp. 3-12. London: Continuum.
Tsui, A. (1994) English Conversation. Toronto: Oxford University Press.
van Dijk, T. A. (1981) ‘Episodes as units of discourse analysis’, en D. Tannen (ed.). Analyzing Discourse: Text and Talk, pp. 177 - 192. Georgetown: University Press.
van Dijk, T. A. (1997) ‘Discourse as interaction in society’, en T. A. Van Dijk (ed.). Discourse as Social Interaction, pp. 1- 37. London: Sage Publications.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Los/as autores/as conservan los derechos de autor/a y garantizan a RALED el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e cópia e redistribuição do material em qualquer meio ou formato.
