La anticorrupción como corrupción: contradicciones y complejos ideológicos en la política mexicana

Autores/as

  • Bob Hodge
  • Eva Salgado Andrade
  • Frida Villavicencio Zarza

DOI:

https://doi.org/10.35956/v.21.n1.2021.p.62-83

Palabras clave:

corrupción / anticorrupción, discurso politico en México, contradicción, complejo ideológico, multimodalidad

Resumen

A partir de la perspectiva de la semiótica social y de los estudios del discurso, se examina el papel de las contradicciones en los complejos ideológicos. El estudio de caso es el acto encabezado, en julio de 2016, por el entonces presidente de México, Enrique Peña Nieto, quien, luego de una crítica popular sin precedentes en torno a la corrupción, promulgó el Sistema Nacional Anticorrupción y, simultáneamente, pidió perdón por su actuación. Además de hacer un análisis semiótico del escenario y de los discursos pronunciados durante la ceremonia (a partir de formas macro-sintagmáticas y de un análisis lingüístico puntual), se hizo un análisis multimodal de las primeras planas de ocho diarios mexicanos publicados al día siguiente. Combinamos el concepto del complejo ideológico con el del ver como de Ludwig Wittgenstein (ejemplificado con la figura del pato-conejo), para explicar las contradicciones, exponer las estrategias discursivas e identificar puntos vulnerables en el discurso de la corrupción y la anticorrupción en México.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Bob Hodge

BOB HODGE es profesor emérito del Institute for Culture and Society, Western Sydney University, Australia. Investigador pionero en el campo del análisis del discurso y de la semiótica social, campos en los que ha tenido grandes aportaciones, incluyendo temas relacionados con América Latina y el lenguaje. Su publicación más reciente es Social Semiotics for a Complex World (2017, Polity)

Eva Salgado Andrade

EVA SALGADO ANDRADE es doctora en Lingüística Hispánica por la UNAM. Investigadora de tiempo completo en CIESAS, Ciudad de México, y profesora de asignatura en el Posgrado en Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Miembro del SNI (Nivel 3) y la Academia Mexicana de las Ciencias. Especialista en análisis del discurso (político, mediático y redes sociodigitales), semiótica e historia oral. Coordina la línea de Antropología Semiótica del Posgrado en Antropología del CIESAS.

Frida Villavicencio Zarza

FRIDA VILLAVICENCIO ZARZA, profesora – investigadora en el CIESAS desde 1986. Interesada en procesos de cambio, variación y contacto lingüístico. Basa su trabajo en fuentes documentales y se especializa en el estudio del purépecha. Analiza prácticas lingüísticas y semióticas que se generan desde el poder y la alteridad en momentos coyunturales y desarrolla materiales educativos destinados a niños y jóvenes en contextos de diversidad lingüística y cultural.

Citas

Bakhtin, M. 1986 Speech genres and other late esays, Austin: University of Texas Press.

Batory, A 2010 The politics of scandal, Toulouse: European Group for Public Administration.

Bedirhanoglu, P 2007 Neoliberal discourses on corruption as a means of consensus building Third World Quarterly

Bockelman, F. 1983 Formación y funciones sociales de la opinión pública, Gustavo Gili:Barcelona.

Bukovansky, M 2006 The hollowness of anticorruption discourse, Rev Inform Political Econs 13/2:181-209

Coronado, G 2008 Discourses of Anticorruption in Mexico Portal

Fairclough, N 1989 Language and Power, Londres: Longman.

Foucault, M., 1979 Discipline and punish, Harmondsworth: Penguin.

Gee, P 2014 How to do Discourse Analysis, Londres: Routledge

Halliday, M 1993 Introduction to Systemic Functional Linguistics, Londres: Arnold.

Hindess, B 2005 Investigating international anticorruption systems Third World Quarterly 25/8:1389-98

Hodge, B 2017 Social Semiotics for a complex world, Cambridge: Polity

Kaufmann, D y Vicente, P 2011 Legal Corruption, Economics and politics 23:195-219

Kress, G. y Van Leeuwen, T. 1996 Reading Images. The Grammar of Visual Design, USA/Canada: Routledge

Lomnitz, C (ed.) Vicios Públicos, virtudes privadas: La corrupción en México, Mexico: CIESAS/Porrua.

Meagher, P 2005 Anticorruption agencies: rhetoric versus reality Journal of Policy Reform 8/1:69-103

Persson, A, Rothstein B 2013 Why anticorruption systems fail Governance 26/3:449-71

Salgado y Villavicencio, 2010 Reconstrucción periodística de nuevas formas de vida democrática (La Marcha del Silencio, abril de 2005) Desacatos. Revista de Antropología Social 43, 45-66.

Salgado 2009 ¿Qué dicen los periódicos? México: CIESAS.

Searle, J 1969 Speech Acts, Cambridge: Cambridge University Press.

Van Dijk, T. 1983 La ciencia del texto. Un enfoque interdisciplinario, Barcelona: Paidós.

Verschueren, J 1999 Understanding Pragmatics, Nueva York/Londres: Routledge.

Wittgenstein, L. 1958, Philosophical Investigations, Oxford: Blackwell.

Wodak, R 2003, “El enfoque histórico del discurso” en R Wodak y MeyerMétodos de análisis critico del discurso, Londres: Sage. 101-142.

Descargas

Publicado

2021-07-08

Cómo citar

Hodge, B., Salgado Andrade, E., & Villavicencio Zarza, F. (2021). La anticorrupción como corrupción: contradicciones y complejos ideológicos en la política mexicana. Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 21(1), 62–83. https://doi.org/10.35956/v.21.n1.2021.p.62-83

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.