El ethos discursivo
valores, razones y emociones como efectos de discurso
Keywords:
discursive ethos. values. emotions and reasons. effects of discourse. socio-enunciative dynamics.Abstract
In this article, we study the discursive construction of the subject in terms of three dimensions: ethical, emotional and logical, within the framework of the Socio- -enunciative Dynamics Model (Martínez 2013). The theoretical insight comes from the Aristotelian proofs ethos, pathos and logos. We focus particularly on the construction of the subject as effects of discourse and the discussion concerning ethos of custom and ethos of discourse. We opt for the ethos of discourse, as suggested by Aristotle. We also question the logos-reason as a discursive proof. Logos is not only reason, logos is the utterance itself, which constructs the image of the subject (ETHOS) in an integrated or preferential way, in terms of values (ethos), emotion (pathos) and reason (ratio). The underlying hypothesis is that discourse and its unit, the utterance, play a central role in the construction of subjects.
Downloads
References
Angenot, M. 2010. El discurso social. Los límites de lo pensable y lo decible. Buenos Aires: Siglo XXI.
Amossy R. 1999. La notion d’ethos. De la rhétorique à l’analyse du discours. En R. Amossy (ed.). Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos. pp. 9-30. Lausanne: Délachaux et Niestlé.
Aristote 1991 [335-339 a.c.]. Rhétorique. Paris: Edition Tell Gallimard.
Aristote 1992 [335-339 a.c.]. Éthique de Nicomaque. Paris: Edition Flammarion.
Austin, J. L. 1962. How to do things with words. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bajtin, M. 1989 [1934-35]. Teoría y estética de la novela. Madrid : Editorial Taurus.
Bernstein, B. 1994. La estructura del discurso pedagógico. Madrid: Ediciones Morata.
Charaudeau, P. 2005. Le discours politique. Les masques du pouvoir. Paris: Vuibert.
Charaudeau, P. 2009. [Disponible en http://www.patrick-charaudeau.com/Identite-sociale-et-identite,217.html]. Identité sociale et identité discursive. Un jeu de miroir fondateur de l’activité langagière. En P. Charaudeau (ed.). Identité sociale et discursive du sujet parlant Paris: Harmattan.
Ducrot, O. 1984. Le dire et le dit. Paris: Édition Minuit.
Ducrot, O. 1986. Polifonía y argumentación. Cali: Universidad del Valle.
Eggs, E. 1999. Ethos aristotelicien, conviction et pragmatique moderne. En R. Amossy (ed.). Images de soi dans le discours. Construction de l’ethos, pp.31-59. Lausanne: Delachaux et Niestlé.
Eggs, E. 2000. Logos, ethos, pathos, l’actualité de la rhétorique des passions chez Aristote. En C. Plantin, M. Doury y V. Traverso (eds). Les émotions dans les interactions, pp. 15-31. Lyon: Presses Universitaires de Lyon.
Goffman, E. 1983. Les rites d’interaction. Le sens commun. Paris: Édition Minuit.
Goffman, E. 1973. La mise en scène de la vie quotidienne. Paris: Édition Minuit.
Maingueneau, D. 1999. Ethos, scenographie, incorporation. En R. Amossy (ed.). Images de soi dans le discours, pp. 75-100. Lausanne: Delachaux et Niestlé.
Martinez, M.C. 2015. La argumentación en la enunciación. Construcción del proceso argumentativo en el discurso. 2ª. Edición. Editorial Universidad del Valle, Cali, Colombia.
Martinez, M.C. 2013. Los géneros discursivos vistos desde la perspectiva socioenunciativa: la noción de contexto integrado. Revista ALED 13, 2: 21-40.
Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Editorial Gredos.
Plantin, C., Dury, M. y Traverso, V. (eds.). 2000. Les émotions dans les interactions. Lyon: Presses Universitaires de Lyon.
Reboul O. 2001. Introduction à la rhétorique. Paris: PUF.
Todorov, T. 1981 [1929-30]. Mikhaïl Bakhtine. Le principe dialogique. Paris: Éditions du Seuil.
Toulmin, S. 1993. Les usages de l’argumentation. Paris: PUF.
Woerther, F. 2007. l’Éthos aristotélicien. Genèse d’une notion rhétorique. Paris : Edition VRIN.
van Eemeren, F. H. 2012. Maniobras estratégicas en el discurso argumentativo. Madrid: Plaza y Valdés Editores.
van Eemeren, F. H., Grootendorst, R. y Snoeck, F. 2006 Argumentación. Análisis, evaluación, presentación. Buenos Aires: Editorial Biblos.
van Eemeren, F. H. y Grootendorst, R. 2002. Argumentación, comunicación y falacias. Una perspectiva pragma-dialéctica. Santiago: Ediciones Universidad Católica de Chile.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors retain the copyright and guarantee RALED the right to be the first publication of the work as well as a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with recognition of authorship and the initial publication in this journal.
