La construcción de la acción política en el discurso de Gustavo Petro Urrego

Autores/as

  • Karen Miladys Cárdenas Almanza Universidad Nacional Autónoma de México
  • Nino Angelo Rosanía Maza Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades Alfonso Vélez Pliego-Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Palabras clave:

Discurso. Política. Acción. Gustavo Petro Urrego.

Resumen

El presente trabajo tiene como objetivo identificar y analizar, a partir de la metodología del análisis del discurso de corte cualitativo con alcance descriptivo-explicativo, cómo se construye la acción política en el Discurso de Gustavo Petro Urrego. El corpus está constituido por cuatro eventos comunicativos emitidos entre 2013 y 2018. El análisis permitió concluir que, en el nivel sintáctico-semántico, Gustavo Petro hace uso de procesos materiales y mentales, así como de metáforas para configurar su experiencia. En el nivel pragmático-discursivo, apela a recursos de modalidad epistémica y deóntica. La primera, para presentarse como un sujeto conocedor de la historia política de su país, lo cual sustenta al recurrir al empleo de recursos de evidencialidad como pruebas para cimentar su discurso. La segunda, para posicionarse como un líder capaz de orientar los procesos políticos. Finalmente, en el nivel léxico, utiliza adjetivos que permiten dar cuenta de su sistema de valoración para juzgar a sus adversarios. Asimismo, se evidencian palabras recurrentes que sugieren los temas prioritarios para la política colombiana.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Karen Miladys Cárdenas Almanza, Universidad Nacional Autónoma de México

Doctora en Ciencias del Lenguaje por el ICSyH, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Actualmente se desempeña como docente del Colegio de Lengua y Literaturas Hispánicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Es delegada nacional de la Asociación Latinoamericana de Estudios del Discurso, ALED, México. Sus áreas de especialidad son: Análisis del Discurso, particularmente, el político y el académico, la Pragmática cognitiva y la estructura de la lengua (Sintaxis y semántica del español).

Correo electrónico: karencardenasalmanza@gmail.com

Nino Angelo Rosanía Maza, Instituto de Ciencias Sociales y Humanidades Alfonso Vélez Pliego-Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

Becario del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT, México). Cuenta con estudios de posgrado en Ciencias del Lenguaje, Ciencias Cognitivas y Filosofía. Sus áreas de especialidad son: la Filosofía del lenguaje, el Análisis del Discurso político y las Ciencias Cognitivas.

Correo electrónico: ninorosania@gmail.com

Citas

Acosta, G. 2020. El proyecto politico de Colombia Humana y la construccion del sujeto popular. Designis 33.

Aikhenvald, A. 2004. Evidentiality. Oxford: Oxford University Press.

Anthony, L. 2019. Antconc. (Version 3.5.9). [Sofware]. Tokio, Japon: Universidad de Waseda. Obtenido de https://www.laurenceanthony.net/software/antconc/

Atkinson, J. M., & Heritage, J. 1984. (Eds.). Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.

Austin, J. 1962. How to do things with words. Cambridge: Harvard University Press.

Bach, K. & Harnish, R.M. 1979. Linguistic Communication and Speech Acts. Cambridge: MIT Press.

Boden, D. & Zimmerman, D. H. 1991 (Eds.). Talk and social structure. Studies in ethnomethodology and conversation analysis. Cambridge: Polity Press.

Bravo, A. 2017. Modalidad y verbos modales. Madrid: Arco/Libros.

Bybee, J. 1985. Morphology. A Study of the Relation between Meaning and Form. Amsterdam/Filadelfia: John Benjamins.

Bybee, J. Perkins, R. y Pagliuca, W. 1994. The Evolution of Grammar. Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World. Chicago: The University of Chicago Press.

Calsamiglia, H. y Tuson, A. 2012. Las cosas del decir. Manuel de Análisis del Discurso. Barcelona: Ariel.

Charaudeau, P. 2005. [Disponible en linea en de http://www.patrick-charaudeau.com/Lenguaje-accion-poder-De-la.html]. Lenguaje, accion, poder. De la identidad social a la identidad discursivadel sujeto. [Consulta: septiembre de 2022].

Chilton, P. 2004. Analyzing Political Discourse. Theory and Practice. London: Routledge.

Chilton, P. y Shaffner, C. 2000. Discurso y Politica. En Van Dijk, T. (Comp). El Discurso como Interacción Social, pp. 297-329. Barcelona: Gedisa.

Canal City TV. (Junio 17, 2018). El discurso de Gustavo Petro al aceptar derrota en segunda vuelta [video] https://www.youtube.com/watch?v=u3ebKueurac.

Cornillie, B.2007. Evidentiality and Epistemic Modality in Spanish (Semi-) Auxiliaries. A Cognitive-FUNCTIONAL Approach. Berlin: Walter de Gruyter.

Cornillie, B. 2009. Evidentiality and epistemic modality: On the close relationship between two different categories, Functions of Language 16, 1: 44-62.

De Haan, F.1999.Evidentiality and epistemic modality: Setting boundaries. Southwest Journal of Linguistics 18, 1:83-101.

Diewald, G. y Smirnova, E. 2010. Introduction. Evidentiality in European Languages: the lexical-grammatical distinction. En G. Diewald y E. Smirnova (Eds.), Linguistic Realization of Evidentiality in European Languages, pp. 1-14. Berlin/ Nueva York: De Gruyter Mouton.

Fabbri, P. y Marcarino, A. 2020. El discurso politico. deSignis 33: 23-36.

El Espectador. (Diciembre 10, 2013). Este es el discurso completo de Gustavo Petro en la Plaza de Bolivar. Recuperado de https://www.elespectador.com/bogota/este-es-el-discurso-completo-de-gustavo-petro-en-la-plaza-de-bolivar-article-463248/

Ferrari, L. 2009. Marcadores de modalidad epistemica y evidencial en el analisis de las conclusiones de articulos de investigacion de disciplinas distintas. Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso 9, 2: 5-23.

Frajzyngier, Z.1985.Truth and the indicative sentence. Studies in Language 9: 243-254.

Ghio, E. y Fernandez, D. 2008. Linguistica Sistémico Funcional. Aplicaciones a la lengua española. Santa fe: Universidad Nacional del Litoral, Waldhuter Editores.

Gonzalez Vazquez, M. 1998. La interaccion de la modalidad epistemica y la evidencialidad citativa desde un punto de vista tipologico. Ibero-Americana Pragensia 32: 43-61.

Gonzalez Vazquez, M. 2000. De lo posible a lo necesario: semántica de la modalidad. Vigo: Universidad de Vigo.

Gradecak-Erdeljic, T. Varga, M. 2013. Epistemic modality in English scientific papers and its practical implications in EAP class. En Applying intercultural linguistic competence to foreign language teaching and learning, pp. 1425-1435.

Grice, H. P. 1975. Logica y conversacion. En L. Valdes (Ed.). La búsqueda del significado. Lecturas de filosofía del lenguaje, pp. 511-530. Madrid: Tecnos.

Halliday, M.A.K. 1978/1982. El lenguaje como semiótica social. La interpretación social del lenguaje y del significado. Mexico: Fondo de Cultura.

Halliday, M.A.K 1985. An Introduction to Functional Grammar (1st Ed.). London: Edward Arnold.

Halliday, M. A. K., y Matthiessen, C. 2014. Halliday’s Introduction to Functional Grammar (4th ed.). Oxon: Routledge.

Hassler, G. 2010. Epistemic modality and evidentiality and their determination on a deictic basis. The case of Romance languages. En G. Diewald y E. Smirnova (Eds.). Linguistic Realization of Evidentiality in European Languages, pp. 223-247. Berlin/Nueva York: Walter De Gruyter Mouton.

Jones, R. y Norris, S. 2005. Discourse in Action. Introducing mediated discourse analysis. London: Routledge.

Lakoff, G. y Johnson, M. 1986. Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Catedra.

Liebes, T. y Ribak, R. 1991. A mother's battle against TV news: a case study of political socialisation. Discourse and Society 2, 2: 202-222.

Lyons, J. 1977. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.

Matlock, T. 1989. Metaphor and the Grammaticalization of Evidentials. En K. Hall, M. Meacham y R. Shapiro (Eds.). Proceedings of the Fifteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, pp. 215-225. Berkeley: Berkeley Linguistic Society.

McCready, E. y Ogata, N. 2007. Evidentiality, Modality and Probability. Linguistics and Philosophy 30, 2: 147-206.

Nuyts, J. 2005. The modal confusion: on terminology and the concepts behind it. En A. Klinge y H. Hoeg Muller (Eds.). Modality. Studies in Form and Function, pp.5-38. Londres/Oakville, CT: Equinox.

Olave, G., Duarte., Moncayo, J. y Acosta C. 2022. Análisis del discurso político: combates verbales de Gustavo Petro. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander.

Petro, G. [Gustavo Petro]. (2016, 22 de diciembre). Y asi mataron a miles de jovenes. Los llamados “falsos positivos”. YouTube. https://youtu.be/HpCq5dsl6K0

Petro, G. [Gustavo Petro]. (2017,18 de enero]. La corrupcion: de las letrinas a la Ruta del Sol. [Video]. YouTube. https://youtu.be/TPdBE_zPt-s

Rodriguez, M. 2010. Adjetivos en Discurso, emociones, certezas, posibilidades y evidencia. Santiago de Compostela: Universidade, Servizo de Publicacions e Intercambio Cientifico.

Ruiz Gurillo, L. 2006. Hechos pragmáticos del Español. Espana: Publicaciones Universidad de alicante. Searle, J. 1969. Speech acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press.

Squartini, M. 2004. Disentangling Evidentiality and Epistemic Modality in Romance. Lingua 114: 873-895.

Squartini, M. 2008. Lexical and grammatical evidentiality in French and Italian. Linguistics 46,5: 917-947.

Van Dijk, T. A. 1985 (Ed.). Handbook of Discourse Analysis. Vol. 3. Discourse and Dialogue. London: Academic Press.

Van Dijk, T. 1999. .Que es analisis del discurso politico? En T. Van Dijk y R. Mendizabal (Eds.). Análisis del discurso social y político, pp. 9-102. Quito: Serie Pluriminor ABYA-YALA.

Willett, T. 1988. A cross-linguistic survey of the grammaticalization of evidentiality. Studies in Language 12,1: 51.

Descargas

Publicado

2022-12-06

Cómo citar

Cárdenas Almanza, K. M., & Rosanía Maza, N. A. (2022). La construcción de la acción política en el discurso de Gustavo Petro Urrego. Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 22(2), 81–102. Recuperado a partir de https://periodicos.unb.br/index.php/raled/article/view/43003

Número

Sección

Artículos