Las modulaciones del poder. Cercanía y poder en la consulta de medicina familiar y comunitaria

Autores/as

  • Irene Madfes FHCE -UdelaR

DOI:

https://doi.org/10.35956/v.21.n2.2021.p.142-159

Palabras clave:

interacción médico-paciente, poder, cercanía, negociación

Resumen

Los distintos contextos médico-ideológicos presentan diferentes posibilidades de espacios de negociación según el grado de admisión de la iniciativa del/ de la paciente y la aceptación del guión por éste/a propuesto. Las dimensiones de cercanía y poder, presentes en todas las consultas, gravitan diferentemente en la construcción de la interacción médico-paciente, primando ya la cercanía, ya el poder. Estudiar el funcionamiento de estas dimensiones en consultas médicas de la Medicina Familiar, ubicada en el paradigma biopsicosocial y centrada en los aspectos subjetivos y contextuales de las personas, podrá mostrar el manejo de las divergencias y cómo, gracias a esto, se intenta equilibrar la práctica del poder por la responsabilidad social cosa que no solo limita el poder del médico, sino que permite el empoderamiento del/de la paciente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Irene Madfes, FHCE -UdelaR

Doctora en Letras con especialización en Lingüística por la Universidad Nacional del Sur (Argentina). Se desempeña en el Instituto de Lingüística de la Universidad de la República. Sus intereses abarcan las áreas de Lenguaje y Género, el Análisis del Discurso, los medios de comunicación y las interacciones médico-paciente. Ha publicado artículos y capítulos de libros sobre estos temas teniendo como eje, por lo general, las relaciones de poder y resistencia que subyacen a los diferentes discursos.

Citas

AGAR, M. 1985. Institutional discourse. Text 5, 3: 247-168.

AINSWORTH-VAUGHN, N. 1998. Claiming Power In Doctor-Patient Talk. New York, Oxford: University

Press.

ARUNDALE, R. 2006. Face as relational and interactional: A communication framework for research

on face, facework and politeness. Journal of Politeness Research 2, 2: 193-216.

BAKER, S. y Watson, B. 2015. How Patients Perceive Their Doctor’s Communication: Implications

for Patient willingness to Communicate. Journal of Language and Social Psychology 34, 6: 621- 639.

BARRÁN, J. P. 1992. Medicina y sociedad en el Uruguay del Novecientos. Montevideo: Ediciones de

la Banda Oriental.

BENCHERKI, N., Matte, F. y Cooren, F. 2020. Authority and power in social interaction. Methods

and analysis. London: Routledge.

BLOMMAERT, J. 2007. Sociolinguistic scales. Intercultural Pragmatics 4, 1: 1- 19.

BRAVO, D. 1999. ¿Imagen positiva vs. imagen negativa? Pragmática sociocultural y componentes de

face. Oralia. Análisis del discurso oral 2: 155-184.

CAFFI, C. 2007. Mitigation. Amsterdam: Elsevier.

CANDLIN, CH, Crichton, J. y Moore, S. 2017. Exploring discourse in context and action. London:

Palgrave MacMillan.

CARRANZA, I. 2020. Narrativas interaccionales. Una mirada sociolingüística a la actividad de narrar

en encuentros sociales. Córdoba: Editorial Facultad de Lenguas.

CHARTERIS-BLACK, J. y Seale, C. 2010. Gender and the language of illness. London: Palgrave

MacMillan.

CORDELLA, M. 2004. The Dynamic consultation. A discourse analytical study of doctor-patient communication. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

DIAMOND, J. 1996. Status and power in verbal interaction. Amsterdam: John Benjamins.

DÍAZ BERENGUER, A. 2010. El narcisismo en la medicina contemporánea. Montevideo: Trilce.

DÍAZ BERENGUER, A. 2020. El poder médico. Montevideo: Estuario editora

DÍAZ, A. s/f. La medicina familiar como medicina médica específica de los programas de atención

primaria a la salud. MS

FAIRCLOUGH, N. 2003. Analysing discourse. Textual analysis for social research. London: Routledge.

FAMY, A. 2018. [Disponible en línea en https://hal-unilim.archives-ouvertes.fr/hal-01732135].

Interactions médecins/patients :pratique discursive et transmission des savoirs. [Consulta: 21 de

septiembre de 2020].

FOUCAULT, M. 1988 El sujeto y el poder. Revista Mexicana de Sociología 50, 3: 3-20.

FOUCAULT, M. 1992. Microfísica del poder. Madrid: Las Ediciones de la piqueta.

FRENCH, J. & Raven, B. 1959. The basis of social power. En D. Cartwright (Ed.). Studies in social

power, pp. 150-167. Oxford: University of Michigan Press.

GASIOREK, J. 2015. Epilogue: Engaging Identity and Foregrounding Context in Health Communication

Research. Journal of Language and Social Psychology 34, 6: 702– 708.

GOFFMAN, E. 1959. La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires: Amorrortu

editores.

GOFFMAN, E. 1981. Footing. Forms of talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

GREEN, L. 2004. The Research Domain of Family Medicine. Annals of family medicine, 2, 2: 23-29.

HERITAGE, J. 2018. Expression of Authority in US Primary Care: Offering Diagnoses and Recommending

Treatment. Paper presented at the GURT.

HERITAGE, J. & Maynard. 2006. Introduction. Analyzing interaction between doctors and patients

in primary care encounters. En J. Heritage & D. Maynard (Eds.). Communication in medical

care. Interaction between primary care physicians and patients, pp. 1-21. Cambridge: Cambridge

University Press.

HERNÁNDEZ FLORES, N. 1999. Politeness ideology in Spanish coloquial conversation: the case of

advice. Pragmatics 9: 37-49.

HERNÁNDEZ FLORES, N. 2020. ‘Amabilidad’, ‘atención’, ‘profesionalidad’. Valores sociales atribuidos

por el paciente a su médico de cabecera y características de imagen social. Discurso & Sociedad

, 2: 309-334.

KEYMAYD ROTTA, A. 2007. Medicina familiar en Uruguay: hacia un nuevo modelo de atención.

Atención Primaria 39, 8: 443-445.

KERBRAT-ORECCHIONI, C. 2005. Le discours en interaction. Paris: Armand Colin.

MADFES, I. 2005. Membresía y confrontación en la entrevista médica: estrategias comunicativas en

la formulación de . en: ll Coloquio Argentino de la IADA (International Association

for Dialogue Análisis), 2005, La Plata. Actas del ll Coloquio Argentino de la IADA (International

Association for Dialogue Análisis). Medio de divulgación: CD-Rom; ISSN/ISBN: 9503-4033

MADFES, I. 2006. “Contáme cómo andas”: tensión entre afiliación y confrontación en la entrevista

médica. En B. Gabbiani, B. y I Madfes (Orgs.). Conversación y poder. Análisis de interacciones en

aulas y consultorios, pp. 35:76. Montevideo: FHCE.

MARTIN, G. 2014. Pragmatics and medical discourse. En K. Schneider y A. Barron (Eds.). Pragmatics

of Discourse, pp. 491-525. Berlin: De Gruyter.

MARTÍN ROJO, L. 2017. Language and power. En O. García, N. Floresy M. Spotti (Eds.). The

Oxford Handbook Of Language and Society, pp. 77:102. New York: Oxford University Press.

MAY, C. 2007. The clinical encounter and the problem of context. Sociology 41: 29-45.

MERCER, H. 1997: Los procesos de atención a la salud en el conjunto de las relaciones sociales.

Sociedad, cultura y salud. FHCE, Montevideo.15:30

MISCHLER, E. 1984. The discourse of medecine. Norvood: Ablex Publishing Corporation.

MONDADA, L. 2006. Interactions en situation professionelles et institutionelles: de l’analyse détallée

aux retombées pratiques. Revue française de linguistique appliquée 9: 5-16.

MUMBY, D. & Stohl, C. 1991. Power and discourse in organization studies Absence and the dialectic

of control. Discourse & Society 2: 313-332.

OSTERMAN, A. C. y Meneghel, S. 2012. Humanização, gênero e poder nos atendimentos a saúde:

posibilidades que se apresentam a partir dos estudos de fala-em-interação. En A. Osterman y S.

MENEGHEL (Orgs.). Humanização, gênero e poder. Contribuções dos estudos de fala-em-interação para

a atenção da saúde, pp. 11-32. Río de Janeiro: Editora Fiocruz.

PONZO, J. 2020. La Medicina Familiar y Comunitaria en Uruguay de 1997 a 2019: ¿cuántos kilómetros

faltarán para llegar al pueblo aquel?. Ciência. saúde coletiva 25, 4: 1205-1214.

RIBEIRO, B.T. 2006. Footing, positioning and voice. Are we talking about the same things? En A.

de Finna, D. Schiffrin y M. Bamberg (Eds.). Discourse and identity, pp. 48:83. Cambridge: Cambridge

University Press.

ROBINSON, J. Soliciting patient’presenting concerns. En J. Heritage & D. Maynard (Eds.). Communication

in medical care. Interaction between primary care physicians and patients, 22-47. Cambridge:

Cambridge University Press.

SIMPSON, P., Mayr, A. y Statham, S. 2019. Language and power. A resource book for students. London:

Routledge.

TANNEN, D. y Wallat, C. 1993. Interactive frames and knowledge schemas in interaction: examples

from a medical examination/interview. En D. Tannen (Ed.). Framing in discourse, pp. 57:76.

New York: Oxford University Press.

THORNBORROW, J. 2002. Power talk. Language and interaction in institutional discourse. London:

Routledge.

TRAVERSO, V. 2007 Pratiques communicatives en situation: objets et méthodes de l’analyse d’interaction. Article de synthèse sur l’interaction. Recherches en soins infirmiers 89: 21-33

TURNER, J. 2005. Explaining the nature of power: A three-process theory. J. Soc. Psychol 35: 1-22.

VAN DIJK, T. 1995. Discourse, Power and Access. En C. Carldas-Coulthard y M. Coulthard (Eds.).

Texts and practices, pp. 84-10. London: Routledge.

WAITZKIN, H. 1988. A Critical Theory of Medical Discourse: Ideology, Social Control, and the Processing

of Social Context in Medical Encounters. Journal of Health and Social Behavior 30: 220-239.

WARTENBERG, T. 1990. The forms of power. Philadelphia: Temple University Press.

WEGER, H. 2014. The Relative Effectiveness of Active Listening in Initial Interactions. International

Journal of Listening 28, 1: 13-31.

WILCE, J. 2009. Medical Discourse. Annu. Rev. Anthropology 39: 199-215.

WODAK, R. 1996. Disorders of discourse. London: Longman.

WODAK, R. & Meyer, M. [2001] 2016. Critical discourse studies: agenda, theory and methodology.

En R. Wodak y M. Meyer (Eds.). Methods of critical discourse studies, pp. 1-23. Los Angeles: Sage.

Descargas

Publicado

2021-12-29

Cómo citar

Madfes, I. (2021). Las modulaciones del poder. Cercanía y poder en la consulta de medicina familiar y comunitaria. Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 21(2), 142–159. https://doi.org/10.35956/v.21.n2.2021.p.142-159

Número

Sección

Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a