The costs of utopia: Brasilia, Johannesburg, and Moscow

Autores

  • Alain Bertaud New York University

DOI:

https://doi.org/10.18830/issn.1679-0944.n18.2017.02

Palavras-chave:

Ideologia utópica, Livre mercado, Espaço urbano

Resumo

A ideologia utópica poderia influenciar a estrutura espacial das cidades a ponto de sobrepor-se aos princípios básicos de auto-organização, que se propunham praticamente universais? Neste artigo, defino o conceito de ideologia utó- pica como uma doutrina imposta por um governo, seja local ou central, e que anseia em alcançar um estado futuro de equilíbrio permanente. Sob minha definição, a teoria do liberalismo econômico é o oposto da ideologia utópica, pois, primeiramente, mercados são criados espontaneamente por indivíduos ou firmas, não podendo ser impostos por governos; e segundo porque o liberalismo econômico implica em ajustes constantes em direção ao estado de equilíbrio impossível de ser previamente conhecido. Os pontos principais desenvolvidos neste artigo são (i) em alguns casos a ideologia pode tornarse a maior determinante da forma urbana, (ii) o resultado espacial de ideologias opostas são constantemente idênticos e (iii) Cidades moldadas por princípios utópicos impõem um custo que afeta negativamente o bem-estar de seus habitantes. Enquanto me concentro em três exemplos extremos de cidades moldadas pela utopia ”“ Brasília, Joanesburgo e Moscou ”“ também apresento que casos de ideologias mais suaves em cidades como Curitiba (Paraná, Brasil) e Portland (Oregon, EUA) têm apresentado um custo menor, mas não insignificante. Concluo que formas suaves de ideologia utópica ainda são comuns para regulamentar o uso da terra, que contribui com ineficiências e perda do bem estar social em muitas cidades modernas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALONSO, William. Location and land use. Har-vard University Press, Massachusetts,1964.

BERTAUD, Alain. Cracow in the Twenty First century: Princes or Merchants? A city’s structure under the conflicting influences of Land Markets, Zoning Regulations and a Socialist Past. ECSIN Working Paper #8, The World Bank, 1999.

BERTAUD, Alain and BERTRAND Renaud. Socialist Cities Without land markets. Journal of urban Economics, 41,1997, pp137-51.

BERTAUD, Alain and STEPHEN Malpezzi, The spatial distribution of population in 35 World Cities: the role of markets, planning and topo-graphy. The Center for urban land and economic research, The University of Wisconsin, Madison, 1999.

BRUECKNER, Jan K. Urban sprawl: Lessons from Urban Economics. Papers on Urban Affairs 2001, Brookings-Wharton, Gale & Pack editors, 2001.

BRUECKNER, Jan K; THISSE, Jacques and ZENOU, Yves. Why is Central Paris Rich and Downtown Detroit Poor? An amenity based the-ory. European Economic Review 43 (1999) 91-107.

CARLINO, Gerald A. Increasing Returns to Sca-le in Metropolitan Manufacturing. Journal of Regional Science, 19, 1979, pp. 343-51.

CERVERO, Robert. Jobs-Housing Balancing and Regional Mobility. American Planning Asso-ciation Journal, 55, 1989, ppp. 136-50.
CLARK, Colin. Urban Population densities. Journal of the Royal Statistical Society, 114, 1951 pp. 375-86.

EPPLE, Dennis; ROMER, Thomas and FILI-MON, Radu. Community Development With Endogenous Land Use Controls. Journal of Pu-blic Economics, 35, 1988, pp. 133-62.
FISCHEL, William A. Regulatory Takings: Law, Economics and Politics. Harvard University Press, Massachusetts,1995.

GOLDNER, William. Spatial and Locational As-pects of Metropolitan Labour markets. American Economic Review, 45, 1955,pp.111-28.

HALL, Peter, Cities of Tomorrow, Blackwell, Somerset, 1988, pp 210-219.

HAMILTON, Bruce W. Zoning and the Exercise of Monopoly Power. Journal of Urban Econo-mics, 5, 1978, pp. 116-30.

IHLANDFELDT, Keith R. Information on the Spatial Distribution of Job Opportunities Within Metropolitan Areas. Journal of Urban Econo-mics, 41, 1997, pp. 218-42.

MALPEZZI, Stephen and KUNG, Yeuh-Chuan. The flight to the suburbs, revisited: the intraur-ban distribution of population and the price of housing. January 1997.

MILLS, Edwin. S. and SONG, Byong-Nak. Ur-banization and Urban Problems. Harvard, 1979 Muth, Richard F. Cities and Housing. University of Chicago press, Chicago, 1969.

PRUD’HOMME, Remy, Managing Megacities, Le courier du CNRS, no 82, 1996 pp 174-176 Sveikauskas, Leo. The Productivity of Cities. Quarterly Journal of Economics, 89, 1975, pp. 393-413.

Downloads

Como Citar

Bertaud, A. (2017). The costs of utopia: Brasilia, Johannesburg, and Moscow. Paranoá: Cadernos De Arquitetura E Urbanismo, 18(18). https://doi.org/10.18830/issn.1679-0944.n18.2017.02

Edição

Seção

Teoria, História e Crítica