A Semântica dos Conceitos de Loparic relativa à "Crítica da Razão Pura" de Kant

Exposição, Críticas e Proposições (Parte 1)

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.26512/rfmc.v10i1.43331

Mots-clés :

Semântica Transcendental. Semântica dos conceitos. Lógica. Ciências Formais. Metalinguagem.

Résumé

Este trabalho visa fazer uma exposição crítica e propositiva acerca da semântica dos conceitos em geral, a partir do livro A semântica transcendental de Kant (2000), de Loparic. Em linhas gerais, a exposição do tema, neste autor, focou na classificação geral da semântica dos conceitos, seus significados e referentes. Por sua vez, a crítica se direcionou a diversos aspectos da sua exposição, tais como: a precisão da nomenclatura utilizada, a introdução de novas definições e a correção de outras, a reformulação da classificação da semântica dos conceitos. Por fim, a proposição destacou três pontos principais: (i) a concepção do estatuto epistemológico equivalente entre a lógica e a matemática, enquanto ciências simbólicas com forma e conteúdo próprios; (ii) o conceito fraco e forte das ciências em geral (formais e empíricas) a título de ciências puras e aplicadas, respectivamente; (iii) a possível concepção metalinguística da semântica dos conceitos.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Luís Eduardo Ramos de Souza, Universidade Federal do Pará, UFPA

Possui graduação em Matemática pela Universidade Federal do Pará (1986), graduação em Filosofia pela Universidade Federal do Pará (1992), mestrado em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais (2001) e doutorado em Filosofia pela Universidade Federal de Minas Gerais (2007). Atualmente é coordenação do PARFOR de filosofia da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior e professor da Universidade Federal do Pará. Tem experiência na área de Filosofia, com ênfase em Teoria do Conhecimento, atuando principalmente nos seguintes temas: Kant, crítica da razão pura, filosofia da mente, espaço e tempo.

Références

AGOSTINHO, S. Confissões. São Paulo: Ed. Nova Cultural, 1984.

ARISTÓTELES. Física: Libros III-IV. Buenos Aires: Ed. Biblos, 1995.

BLANCHÉ, R. História da lógica de Aristóteles a Bertrand Russell. Lisboa: Ed. 70, 1985.

COHEN, H. La théorie kantienne de l’expérience. Paris: Ed. CERF, 2001.

DA COSTA, Newton e KRAUSE, Décio. O que é lógica. Fundamento, Florianópolis, n. 10, p. 11-19, Jan. 2015, 2015.

EVES, H. (2004). Introdução à história da matemática. Campinas: Ed. UNICAMP.

GOLDSTEIN, R. Incompletude: a prova e o paradox de Kurt Gödel. São Paulo: Ed. Companhia das Letras, 2008.

HAACK, S. Filosofia das lógicas. São Paulo: Ed. UNESP, 2002.

HANNA, R. Kant e os fundamentos da filosofia analítica. São Leopoldo (RS): ED. Unisinos, 2005.

HEIDEGGER, M. Ser e tempo. Petrópolis (RJ): Ed. Vozes, 2014.

______________. Kant y el problema de la metafísica. México: Fondo de Cultura Económica, 1996.

HUME, D. Investigação acerca do entendimento humano. (1989). São Paulo: Ed. Nova Cultural (Col. Os Pensadores), 1989.

________. Tratado da natureza humana, São Paulo: Ed. UNESP, 2001.

KANT, I. Gesammelten Werken der Akademie ausgabe aus den Bänden 1-23 (Elektronische Edition). Band III: Kritik der reinen Vernunft (2. Aufl. 1787). Band IV: Kritik der reinen Vernunft (1. Aufl. 1781), Prolegomena und Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft (1786). Band IX: Logik (1800). Band X: Briefwechsel (2. Aufl. 1747-1788). Seit 2008 in: https://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/kant/ verzeichnisse-gesamt.html.

______. Crítica da razão pura. São Paulo: Ed. Nova Cultural. (Os Pensadores), 1980.

______. Crítica da razão pura. Petrópolis (RJ): Ed. Vozes, 2012.

______. Kritik der reinen Vernunft. Frankfurt: Suhrkamp, 1997.

______. Prolegômenos a toda metafísica futura. Lisboa: Ed. 70, 1988.

______. Lógica. Rio de Janeiro: Ed. Tempo Brasileiro, 1992.

LOCKE, J. São Paulo: Ed. Nova Cultural. (Os Pensadores), 1988.

LOPARIC, Z. A semântica transcendental de Kant. Campinas: UNICAMP, 2000.

_________. Heurística kantiana. Cadernos de História e Filosofia da Ciência. Campinas: UNICAMP, pp. 73-89, 1983.

LORENZO, J. Kant y la matemática: el uso constructivo de la razón pura. Madrid: Ed. Tecnos, 1992.

FEITOSA & PAULOVICH. Um prelúdio à lógica. São Paulo: Ed. UNESP, 2005.

FREGE, G. Lógica e filosofia da linguagem. São Paulo: Ed. Cultrix/EDUSP, 1978 [1892].

GENSLER, H. Introdução à lógica. São Paulo: Ed. Paulus, 2016.

LUKASIEWICZ, J. La silogística de Aristóteles: desde el punto de vista de la lógica formal moderna. Madrid: Ed. Tecnos, 1977 [1954].

MORTARI, C. Introdução à lógica. São Paulo: Ed. UNESP, 2001.

NAGEL, E. Prova de Gödel. São Paulo: Ed. Perspectiva, 1973.

POPPER, K. Conjecturas e refutações. Lisboa: Ed. 70, 2018.

QUINE, W. Filosofia da Lógica. Rio de Janeiro: Ed. Zahar, 1972.

RYLE, G. Formal and informal logic. (In: Dilemmas). United Kingdom: Cambridge Univ. Press, 1954.

SHANNON, C. A symbolic analysis of relay and switching circuits (e-version). 72 f. Dissertation (Master of Science) – Massachusetts Institute Technology, Cambridge (EUA). In: https://dspace.mit.edu/handle/1721.1/11173,1936.

SOUZA, L. As interpretações de Cohen e Heidegger sobre a ‘Crítica da razão pura’ de Kant. (2007). Tese (Doutorado em Filosofia) – Faculdade de Filosofia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007.

_________. A semântica em Kant, Loparic e Tarski. In: I Colóquio Kant e o Kantismo, 2009, Belém. [Anais eletrônicos do I Colóquio Kant e o Kantismo]. Belém: UFPA, pp. 1-16. CD-ROM. In: https://sigaa.ufpa.br/sigaa/public/docente/producao.jsf?siape=1152682, 2011.

_________. A concepção de sistema em Kant e Fichte. Studia Kantiana, Santa Maria (RS), Nº 18, pp. 112-133, Jul-Dez 2015. Disponível em: <http://www.sociedadekant.org/studiakantiana/index.php/sk/article/view/208/18>, 2015.

_________. Notas sobre a Estética Transcendental de Kant: intuição e aparecimento, forma e matéria. Série 2, Vol. 12, Nº 2 (especial), pp. 68-113, Mai-Ago., 2017.

_________. Problemas lógicos das refutações do idealismo e das antinomias de Kant: sorites, petição de princípio e construtivismo. In: SOUZA, Jovelina (Org.). Dossiê de Pesquisa do PPGFIL-UFPA. Curitiba: Ed. CRV, pp. 121-139, 2021.

STRAWSON, P. The bounds of sense. London & New York: Ed. Methuen, 1973.

TARSKI, A. O conceito de verdade nas linguagens formalizadas. In: A concepção semântica da verdade. São Paulo: ED. UNESP, 2007 [1931].

__________. Verdade e demonstração. In: A concepção semântica da verdade. São Paulo: ED. UNESP, 2007 [1969].

TEIXEIRA, J. Mente, cérebro e cognição. Petrópolis (RJ): Ed. Vozes, 2000.

WITTGENSTEIN, L. Tractatus Logico-Philosophicus. São Paulo: Ed. USP, 1994.

Téléchargements

Publié-e

2022-04-30

Comment citer

SOUZA, Luís Eduardo Ramos de. A Semântica dos Conceitos de Loparic relativa à "Crítica da Razão Pura" de Kant: Exposição, Críticas e Proposições (Parte 1). Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, [S. l.], v. 10, n. 1, p. 413–458, 2022. DOI: 10.26512/rfmc.v10i1.43331. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/43331. Acesso em: 23 nov. 2024.

Numéro

Vol. 10 No. 1 (2022): Dossiê "I Encontro de Pós-graduação em Filosofia da UnB"

Rubrique

Articles

Licence

(c) Tous droits réservés Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea 2022

Licence Creative Commons

Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da primeira publicação para a revista. Em virtude dos artigos aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.