Alargar a Concepção de Ciência é Construir Pontes ou Abismos? Sobre a Filosofia da Ciência de Passeron
DOI:
https://doi.org/10.26512/rfmc.v8i1.30425Palabras clave:
Passeron, Epistemologia das Ciências Humanas, PopperResumen
Jean-Claude Passeron observa que os critérios do normativismo de Popper não podem ser aplicados à s ciências sociais, mas apenas à s ciências naturais. Nesse sentido, propõe um alargamento da concepção de ciência e de racionalidade para que as ciências sociais sejam incluídas. Porém, a partir de uma crítica mais ampla a Popper, este trabalho objetiva argumentar que ciências da natureza e humanas compartilham de dificuldades e soluções epistemológicas, não estando assim tão distantes. Além disso, pretende-se olhar para outra possibilidade de abordagem da questão, a partir da aceitação de diferentes formas de descrição de uma mesma realidade. Afinal, talvez a meta de incluir as ciências humanas no rol das ciências tenha uma abordagem mais simples do que tem parecido a Passeron.
Descargas
Citas
CAMPBELL, D. “Blind variation and selective retention in creative thought as in other knowledge processes”. Psychological Review, v. 67, n. 6, p. 380-400, 1960.
CHALMERS, A. O que é ciência afinal? Tradução de Raul Filker. São Paulo: Editora Brasiliense, 1993.
DENNETT, D. Consciousness Explained. Londres: Penguin Books, 1991.
_______. A Perigosa Ideia de Darwin: a evolução e os significados da vida. Tradução de Talita M. Rodrigues. Rio de Janeiro: Rocco, 1998.
_______. Intuition Pumps and other tools for thinking. New York; London: W. W. Norton & Company, 2013.
GÓMEZ-TORRENTE, M. “Alfred Tarski”. ZALTA, E. (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2015 edition). Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/tarski/. Acesso em 5 jan. 2017.
GOULD, S. J.; LEWONTIN, R. C. “The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A critique of the adaptationist programme”. Proceedings of the Royal Society of London, v. 205, n. 1161, p. 581-598, 1979.
HAACK, S. Filosofia das Lógicas. Tradução de César Augusto Mortari e Luiz Henrique de Araujo Dutra. São Paulo: Editora UNESP, 2002.
HUANG, Y. Dictionary of Pragmatics. Oxford: Oxford University Press, 2015.
KUHN, T. A estrutura das revoluções científicas. Tradução de Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. São Paulo: Editora Perspectiva, 1998.
LACOUR, P. “Critique de la raison symbolique et philosophie transcendantale”. In: _______. La nostalgie de l’individuel: essai sur le rationalism pratique de G. G. Granger. Paris: Libraire Philosophique J. Vrin, 2012.
_______. O conhecimento clinico: do desafio à s modalidades. (Notas de aula da disciplina de Tópicos especiais de Epistemologia do Programa de Pós-Graduação em Filosofia da UnB. 2016. Inédito).
LAKATOS, I. Falsificação e a metodologia dos programas de investigação científica. Tradução de Emilia Picado Tavares Marinho Mendes. Lisboa: Edições 70, 1977.
LECLERC, A. “Linguagem e natureza na gramática universal clássica”. In: MONTENEGRO, M. A.; PINHEIRO, C.; AZEVEDO, I. (Org.) Natureza e Linguagem na Filosofia. Fortaleza: Editora da UFC, 2008, pp. 13-35.
_______. “Princípios para uma semântica das línguas naturais: os clássicos e o novos”. Perspectiva Filosófica. Recife, 2009, v. 11, n. 30, p. 11-33, fev. 2008 ”“ jan. 2009.
PASSERON, J. C. O raciocínio sociológico: O espaço não-popperiano do raciocínio natural. Tradução de Beatriz Sidou. Petrópolis: Vozes, 1995.
PEREBOOM, D. “Kant’s transcendental arguments”. ZALTA, E. (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2014 edition). Disponível em : https://plato.stanford.edu/entries/kant-transcendental/. Acesso em 18 jan. 2917.
POPPER, K. A miséria do historicismo. Tradução de Octany S. da Mota e Leonidas Hegenberg. São Paulo: EDUSP, 1980.
_______. “A evolução e a árvore do conhecimento”. In: _______. Conhecimento Objetivo. Tradução de Milton Machado. Belo Horizonte: Itatiaia, 1992, p. 234-56.
_______. A lógica da pesquisa científica. Tradução de Leonidas Hegenberg e Octanny Silveira da Mota. 16ª edição. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2008.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los derechos de autor para artículos publicados en esta revista son del autor, con derechos de primera publicación para la revista. Debido a que aparecen en esta revista de acceso público, los artículos son de uso gratuito, con atribuciones propias, en aplicaciones educativas y no comerciales.
