Preocupações Epistêmicas na Perspectiva de Segunda-Pessoa para a Responsabilidade Moral
DOI:
https://doi.org/10.26512/rfmc.v9i1.41033Schlagworte:
Segunda-Pessoa. Responsabilidade Moral. Condição Epistêmica.Abstract
As condições para a que um agente seja moralmente responsável por sua ação suscitam preocupações epistêmicas, como, por exemplo, se o agente precisa saber o que faz e se ele precisa saber o significado moral do que faz para ser responsável. Veremos que essas preocupações epistêmicas estão presentes em teorias com enfoque na perspectiva de segunda-pessoa. A preocupação com se o agente sabe o que faz é menos controversa, já a preocupação com se ele sabe o significado moral da ação veremos que gera respostas diferentes, de acordo com cada teoria. Além disso, é importante examinar se alguma preocupação epistêmica constitui uma condição independente de outras condições sobre a produção da ação para ser moralmente responsável, ou se as preocupações epistêmicas já são endereçadas pelas condições sobre a produção da ação. A independência é defendida por Mele, com quem concordamos a esse respeito.
Downloads
Literaturhinweise
DALL’AGNOL, D. “Morality from the second-person standpoint”.ethic@ - An International Journal for Moral Philosophy,2006, v. 5, n. 2, p. 121–125.
DARWALL, S.The second-person standpoint: morality, respect, and accountability. Cambridge: Harvard University Press,2006.
DARWALL, S. “Precis: the second-person standpoint”.Philosophy and Phenomenological Research, 2010, v. 81, n. 1, p.216–228.
DAVIDSON, D. “Actions, reasons, and causes”.The Journal of Philosophy, 1963, v. 60, n. 23, p. 685-700, 1963.
FRANKFURT, H. G. “Alternate possibilities and moral responsibility”.The Journal of Philosophy, 1969, v. 66, n. 23, p.829-839.
GOLDMAN, A. I. “The individuation of action".The Journal of Philosophy, 1971, v. 68, n. 21, p. 761-774.
HARMAN, E. “Does moral ignorance exculpate?”Ratio, 2011, v. 24, n. 4, p. 443–468.
FISCHER, J. M.My way: essays on moral responsibility. Oxford: New York: Oxford University Press, 2006.
FISCHER, J. M.; RAVIZZA, M.Responsibility and control: a theory of moral responsibility. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.MELE, A. “Moral responsibility for actions: Epistemic and freedom conditions”.Philosophical Explorations, 2010, v. 13,n. 2, p. 101–111.
RUDY-HILLER, F. “The epistemic condition for moral responsibility”. In: ZALTA, E. (Org.) Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2018. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/moral-responsibility-epistemic/. Acesso em: 9 fev. 2021.
STRAWSON, P. “Freedom and resentment”.Proceedings of the British Academy, 1962, v. 48, p. 1–25.
TALBERT, M. “Unwitting wrongdoers and the role of moral disagreement in blame”. In: SHOEMAKER, D. (Org.)OxfordStudies in Agency and Responsibility Volume 1. Oxford: Oxford University Press, 2013. p. 225–245.
ZIMMERMAN, M. J. “Peels on ignorance as a moral excuse”. International Journal of Philosophical Studies, 2021, v. 26, n.4, p. 624–632.
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2021 Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International.
Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da primeira publicação para a revista. Em virtude dos artigos aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.
