Da violência intrínseca do cristianismo

três interpretações politeístas contra o monoteísmo cristão

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/rfmc.v12i1.52390

Palavras-chave:

Cristianismo. Filosofia da Religião. Monoteísmo. Politeísmo. Teologia.

Resumo

O seguinte texto é uma tentativa de sistematizar algumas leituras sobre a natureza do monoteísmo cristão sob a perspectiva de três pensadores que coincidem seus esforços na defesa do politeísmo como alternativa política, ontológica e ética: Edward Butler, Odo Marquard e Nego Bispo. Nesse sentido, o texto serve como introdução e convite para uma leitura cruzada de suas ideias na medida em que, trilhando formações e pontos de partidas diferentes - o primeiro um filósofo preocupado em resgatar a politeísmo como parâmetro para a Filosofia da religião, o segundo um pensador interessado em na teologia política politeísta, o terceiro uma liderança quilombola em luta pela descolonização através do pluralismo do universo -, todos identificam uma forma de violência constitutiva e necessária para a coerência do monoteísmo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Pedro Farias Mentor, Universidade de Brasilia

Mestrando em Filosofia pelo Programa de Pós-graduação em Filosofia da Universidade de Brasília (2022 - atualmente). Especialista em Ensino de Humanidades e Linguagens pelo Instituto Federal de Brasília (2022 - 2023), em Docência do Ensino Superior e Metodologias Ativas de Aprendizado (2022 - 2023) e em Docência e Performance na Educação à Distância (2022 - 2023) pela plataforma Descomplica. Graduando em Letras Português/Inglês pela União Brasileira de Faculdades (2023 - atualmente), graduado em Filosofia pela Universidade de Brasília (2016 - 2021) tendo realizado três projetos de pesquisa pelo programa de Iniciação Científica (UnB/CNPq/FAP-DF): o primeiro sobre aceleracionismo, o segundo sobre urbanização e corpos dissidentes e o terceiro sobre inteligências artificiais e cosmotécnicas (interrompido devido a conclusão do curso). Integra o Grupo de Pesquisa Anarchai - Metafísica e Política contemporâneas (UnB/CNPq), Boto - Grupo de Leitura e de Pesquisa de Gênero, Cosmopolíticas e Ensino de Filosofia, Coordenadoria de Estudos da Ásia por meio da curadoria de Estudos Coreanos (CEÁSIA/UFPE), os GTs Filosofia Oriental, Pensamento Filósofico Brasileiro e Filosofia e Raça da Associação Nacional de Pós-Graduação em Filosofia (ANPOF) e da Liga Acadêmica de Sáude LGBTQIA+ da UDF. Participou do GECHINA - Grupo de Estudos sobre China (IREL-UnB) entre 2022 - 2023. Principais áreas de interesse incluem: Filosofia Contemporânea (cosmologias não-ocidentais e discussões sobre o não humano), Filosofia Política (Cosmopolítica e Assombrologia) e Filosofia Asiática (em especial a indiana, a japonesa e a coreana). Venho focando pesquisas e leituras nos seguintes tópicos: amor, espectrologia, budismo, contra-colonialidade e o gênero de Terror. https://xenoterrano.wordpress.com/

Referências

BUTLER, E.; MACIEL, O. S. e R. D. Politeísmo como metodologia nos Estudos das Religiões. Anãnsi: Revista de Filosofia, v. 4, n. 2, p. 221–235, 2024. Disponível em: https://revistas.uneb.br/index.php/anansi/article/view/19202. Acesso em: 14 nov. 2023.

CARDOSO, Thiago Mota. Entrevista com Antônio Bispo dos Santos. Coletiva. 2020. Disponível em: https://www.coletiva.org/dossie-emergencia-climatica-n27-entrevista-com-antonio-bispo. Acesso em: 14 nov. 2023.

DEUS, F. R. de. Nietzsche, Nêgo Bispo e o desprezo do real (corpo/natureza) na cosmologia cristã. PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília, v. 10, n. 21, p. 387–399, 2022. DOI: https://doi.org/10.26512/pl.v10i21.37828.

DOS SANTOS, A. B. A terra dá, a terra quer. São Paulo: Ubu/Piseagrama, 2023.

DOS SANTOS, A. B. Somos da terra. PISEAGRAMA, Belo Horizonte, n. 12, p. 44-51, ago. 2018. Disponível em: https://piseagrama.org/artigos/somos-da-terra/ Acesso em: 14 nov. 2023.

DOS SANTOS, Antonio Bispo. Colonização, quilombos: modos e significações. Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia, 2019.

FARIAS MENTOR, Pedro. O EXTERMINADOR DO FUTURO, OU POR UMA DEFINIÇÃO NÃO INCONDICIONAL DE “ACELERACIONISMO” . Das Questões, [S. l.], v. 12, n. 1, 2021. DOI: https://doi.org/10.26512/dasquestoes.v12i1.31923.

FARIAS MENTOR, Pedro. Sinofuturismo/Temporalidade Chinesa. Das Questões, [S. l.], v. 16, n. 1, 2023. DOI: https://doi.org/10.26512/dasquestoes.v16i1.51005.

LEAL, Natacha Simei et al. Das confluências, cosmologias e contra-colonizações: uma conversa com Nego Bispo. Revista EntreRios do Programa de Pós-Graduação em Antropologia, v. 2, n. 1, p. 73-84, 2019. DOI: https://doi.org/10.26694/rer.v2i1.10481.

MACIEL, O. S. e R. D. A Polêmica contra o Politeísmo, de Edward Butler. Anãnsi: Revista de Filosofia, v. 2, n. 2, p. 208–221, 2021. Disponível em: https://revistas.uneb.br/index.php/anansi/article/view/13462. Acesso em: 14 nov. 2023.

MARQUARD, O. Farewell to Matters of Principle. Trad.: Robert M. Wallace. Nova York: Oxford University Press. 1989.

NIETZSCHE, Friedrich. O Anticristo/Ditirambos de Dionísio. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.

OLIVEIRA, Jelson. A moral como interpretação: a crítica nietzschiana à moral de rebanho. Revista de Filosofia Aurora, v. 15, n. 16, p. 57-64, 2003. DOI: https://doi.org/10.7213/rfa.v15i16.988.

PATERNIANI, STELLA Z. (Re)Pensando Terra, Corpo e Tempo. Revista Educação e Ciências Sociais, v. 3, p. 25-39, 2020. DOI: https://doi.org/10.38090/recs.2595-9980.2020.v3.n5.25-39.

Downloads

Publicado

26-11-2024

Como Citar

FARIAS MENTOR, Pedro. Da violência intrínseca do cristianismo: três interpretações politeístas contra o monoteísmo cristão . Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, [S. l.], v. 12, n. 1, p. 35–58, 2024. DOI: 10.26512/rfmc.v12i1.52390. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/52390. Acesso em: 27 nov. 2024.

Edição

v. 12 n. 1 (2024): Dossiê "II Encontro de Pós-graduação em Filosofia da UnB"

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2024 Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Direitos Autorais para artigos publicados nesta revista são do autor, com direitos da primeira publicação para a revista. Em virtude dos artigos aparecerem nesta revista de acesso público, os artigos são de uso gratuito, com atribuições próprias, em aplicações educacionais e não-comerciais.