Pagamentos por serviços ambientais, custos de oportunidade e a transição para usos da terra alternativos:
o caso de agricultores familiares do Nordeste Paraense
DOI:
https://doi.org/10.18472/SustDeb.v4n1.2013.9202Palabras clave:
Pagamentos por serviços ambientais, Instrumentos econômicos, Custos de oportunidade, Proambiente, Agricultura familiar, Amazônia BrasileiraResumen
Neste artigo, avalia-se o papel que o pagamento por serviços ambientais proposto pela política pública Proambiente (2003-2007) poderia ter tido sobre a substituição do uso da terra tradicional (sistema de “derruba-e-queima”) e a adoção de usos da terra alternativos, capazes de fornecer maiores níveis de serviços ambientais, entre agricultores familiares do Nordeste do Pará, Amazônia Brasileira. Para isso, foram estimados custos de oportunidades para os usos da terra tradicional e alternativos (agricultura sem uso do fogo, sistemas agroflorestais, manejo de açaí, enriquecimento de capoeira e apicultura). Os resultados indicaram que o pagamento do Proambiente teria sido insuficiente para incentivar o abandono do uso da terra tradicional e que poderia ter sido mais promissor fornecer condições para que os agricultores familiares realizassem a transição para usos da terra capazes de fornecer maiores níveis de renda no longo prazo, como sistemas agroflorestais e manejo de açaizal.
Descargas
Citas
An assessment of Mexico’s Payment for Environmental Services Program.
Roma: FAO, 2005.
BRANDÃO, Izabel Drulla. Sistema Bragantino pode fazer um hectare render dez.
Embrapa Amazônia Oriental: Belém. Disponível em <http://www.cpatu.embrapa.br/
noticias/2007/agosto/4a-semana/sistema-bragantino-pode-fazer-um-hectare-render-
dez>. Acesso em 04 dez. 2007.
BÖRNER, Jan; MENDOZA, Arisbe; VOSTI, Stephen A. Ecosystem services, agriculture,
and rural poverty in the Eastern Brazilian Amazon: interrelationships and policy
prescriptions. Ecological Economics, 64 (2): 356-373, 2007.
BÖRNER, J., WUNDER, S., WERTZ KANOUNNIKOFF, S., TITO, M.R., PEREIRA L., NASCIMENTO
N. Direct conservation payments in the Brazilian Amazon: scope and equity
implications. Ecological Economics, 69(6): 1272-1282, 2010
CARVALHO, J. G. L. Criação de abelhas: uma atividade rendosa. Salvador: EBDA,
2000.
COSTA, Rosangela Calado. Pagamento por serviços ambientais: limites e oportunidades
para o desenvolvimento sustentável da agricultura familiar na Amazônia Brasileira.
Tese (Doutorado). Programa de Pós-Graduação em Ciência Ambiental, Universidade
de São Paulo, São Paulo, 2008.
DAVIDSON, Eric A.; SÁ, Tatiana Deane de Abreu; CARVALHO, Cláudio J. Reis; FIGUEIREDO, Ricardo de Oliveira; KATO, Maria do Socorro A.; KATO, Osvaldo R.;
ISHIDA, Françoise Yoko. An integrated greenhouse gas assessment of an alternative
to slash-and-burn agriculture in eastern Amazonia. Eos Trans. AGU, 88 (52): 1-29,
2007.
DENICH, M.; VIELHAUER, K.; KATO, M. S. de A.; BLOCK, A.; KATO, O.R.; SÁ, T. D. de
Abreu; LÜCKE, W.; VLEK, P. L. G. Mechanized land preparation in forest-based fallow
systems: The experience from Eastern Amazonia. Agroforestry Systems, 61: 91-
106, 2004.
DENICH, Manfred; VLEK, Paul L. G.; SÁ, Tatiana D. de Abreu; VIELHAUER, Konrad;
LÜCKE, Wolfang. A concept for the development of fire-free fallow management in
the Eastern Amazon, Brazil. Agriculture, Ecosystems and Environment, 110 (1): 43-
58, 2005.
DUBOIS, Jean C. L. Sistemas e práticas agroflorestais de maior importância para a
Amazônia. In: Manual agroflorestal para a Amazônia. Rio de Janeiro: Instituto Rede
Brasileira Agroflorestal (Rebraf). V. 1. Cap. 2, p. 30 ”“ 169, 1996.
FALEIRO, Airton; OLIVEIRA, Luiz Rodrigues de. Proambiente: conservação ambiental
e vida digna no campo. In: MAY, Peter H.; AMARAL, Carlos; MILLIKAN, Brent; ASCHER,
Petra. (org.). Instrumentos econômicos para o desenvolvimento sustentável na
Amazônia brasileira. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, 2005. p. 69-76.
FAO (FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS). (2007).
Paying farmers for environmental services. Roma: FAO. FAO Agriculture Series n°.
38. Disponível em <http://www.fao.org/docrep/010/a1200e/a1200e00.htm>, acesso
em 08 jan. 2008.
FVPP (FUNDAÇÃO VIVER, PRODUZIR E PRESERVAR). Mapa dos municipios do Polo
Rio Capim do Proambiente. Altamira: FVPP, 2009.
HOMMA, Alfredo. Em favor da farinha de mandioca. Gazeta Mercantil, São Paulo.
27 out. 2000. Disponível em <http://negocios.amazonia.org.br/
index.cfm?fuseaction=noticiaImprimir&id=8007>. Acesso 04 dez. 2007.
IBAMA (INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS
RENOVÁVEIS). Certificação de serviços ambientais do Proambiente. Brasília: MMA,
2005.
IBAMA (INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS
RENOVÁVEIS). Um novo modelo de desenvolvimento rural para a Amazônia.
Brasília: MMA, 2006.
KARSENTY, A., SEMBRES, T., RANDRIANARISON, M. Paiements pour services
environnementaux et biodiversité dans les pays du Sud. Le salut par la déforestation
évitée. Tiers Monde, 202 : 57-74, 2010.
KARSENTY, Alain. Des rentes contre le développement? Les nouveaux instruments
d’acquisition mondiale de la biodiversité et l’utilisation des terres dans les pays
tropicaux. Mondes en développement 32 (127): 61-74, 2004.
KARSENTY, Alain. Questioning rent for development swaps: new market-based
instruments for biodiversity acquisition and the land-use in tropical countries.
International Forestry Review, 9 (1): 503-513, 2007.
KATO, M. S. A.; KATO, O. R.; DENICH, M.; VLEK, P. L. G. Fire-free alternatives to
slash-and-burn for shifting cultivation in the eastern Amazon region: the role of
fertilizers. Field Crops Research, 62: 225-237, 1999.
KATO, O. R.; KATO, M. do S. A.; CARVALHO, C. J. R. de; FIGUEIREDO, R. de O.;
CAMARÃO, A. P.; SÁ, T. D. de A.; DENICH, M.; VIELHAUER, K. Uso de agroflorestas
no manejo de florestas secundárias, 2006. (Texto não publicado).
KOSOY, Nicolas; MARTINEZ-TUNA, Miguel; MURADIAN, Roldan; MARTINEZ-ALIER,
Joan. Payments for environmental services in watersheds: insights from a
comparative study of three cases in Central America. Ecological Economics, 59 (1):
131-141, 2006.
LEWIS, J.; VOSTI, S.; ERICKSEN, P. J.; GUEVARA, R.; TOMICH, T. (eds.) Alternatives
to slash-and-burn in Brazil. Nairobi: International Centre for Research in Agroforestry
(ICRAF), 2002. (Summary Report and Synthesis of Phase II)
MATTOS, Luciano. Decisões sobre uso da terra e dos recursos naturais na agricultura
familiar amazônica: o caso do Proambiente. Tese (Doutorado). Instituto de Economia,
Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), Campinas, 2010.
MEA (MILLENIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT). Ecosystems and human well-being:
synthesis. Washington (DC): Island, Press, 2005.
MENEZES, Ronei Sant’Ana. A importância da Reserva Legal na geração de renda de
pequenos produtores rurais: estudo de caso no Estado do Acre, Amazônia. Departamento
de Engenharia Florestal da Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2004.
MURADIAN, R., CORBERA, E., PASCUAL, U., KOSOY, N., MAY, P. Reconciling theory
and practice: an alternative conceptual framework for understanding Payments for
ecosystems services. Ecological Economics, 69(6):1202-1208, 2010.
NOGUEIRA, Oscar Lameira; FIGUEIREDO, Francisco José Câmara; MÜLLER, Antônio
Agostinho. (eds.) Açaí. Belém: Embrapa Amazônia Oriental, 2005.
PAGIOLA, Stefano; AGOSTINI, Paola; GOBBI, José; HAAN, Cees de; IBRAHIM, Muhammad;
MURGUEITIO, Enrique; RAMÍREZ, Elías; ROSALES, Maurício; RUÍZ, Juan Pablo. Pago por
servicios de conservación de la biodiversidad en paisajes agropecuarios. Washington
(DC, EUA): World Bank, 2004. (Environment Department Paper, nº. 96).
PAGIOLA, Stefano. Payments for environmental services in Costa Rica. Washington
(DC): World Bank. (MPRA Paper nº. 2010), 2006. Disponível em: <http://mpra.ub.unimuenchen.
de/2010/ >. Acesso em: 08 jan. 2008.
PROAMBIENTE. Proambiente. Brasília, 2003a Disponível em: <http://
www.gta.org.br/projetos_exibir.php?projeto=4>. Acesso em: 21 nov. 2004.
PROAMBIENTE. Proposta definitiva da sociedade civil organizada entregue ao Governo
Federal. Brasília: MMA, 2003b. (Texto xerocopiado)
ROBERTSON, Nina; WUNDER, Sven. Fresh tracks in the forest: assessing incipient
payments for environmental services initiatives in Bolivia. Bogor (Indonesia): CIFOR,
2005.
ROSA, Herman; BARRY, Deborah; KANDEL, Susan; DIMAS; Leopoldo. Compensation
for environmental services and rural communities: lessons from the America.
Massachusetts: University of Massachusetts ”“ Political Economy Research Institute,
2004. (Working Paper Series, nº. 96)
SMITH, Nigel J. H.; FALESI, Ítalo C.; ALVIM, Paulo de T.; SERRÃO; Emmanuel Adilson.
Agroforestry trajectories among smallholders in the Brazilian Amazon: innovation
and resiliency in pioneer and older settled areas. Ecological Economics, 18: 15-27,
1996.
VENTURIERI, Giorgini Augusto. Cupuaçu: a espécie, sua cultura, usos e
processamento. Belém: Clube do Cupu, 1993.
VOSTI, Stephen A.; WITCOVER, Julie; CARPENTIER, Chantal Line. Agricultural
intensification by smallholders in the Western Brazilian Amazon: from deforestation
to sustainable land use. Washington, D. C.: International Food Policy Research
Institute (IFPRI), 2002. (Research report n°. 130).
WUNDER, Sven; THE, Bui Dung: IBARRA, Enrique. Payment is good, control is better:
why payments for environmental services in Vietnan have so far remained incipient.
Bogor (Indonesia): CIFOR, 2005.
WUNDER, Sven. Pagos por servicios ambientales: principios básicos esenciales.
Bogor (Indonésia): CIFOR, 2006a. (Occasional Paper nº. 42)
WUNDER, Sven. Are direct payments for environmental services spelling doom for
sustainable forest management in the Tropics? Ecology and Society, 11 (2): 23,
2006b.
WUNDER, Sven. The efficiency of payments for environmental services in tropical
conservation. Conservation Biology, 21 (1): 48-58, 2007.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La presentación de la(s) obra(s) científica(s) original(es) por parte de los autores, como titulares de los derechos de autor de los textos enviados a la revista, de conformidad con la Ley 9.610/98, implica la cesión de derechos de autor de publicaciones impresas y/o digitales a la Revista de Sustenibilidad en Debate de los artículos aprobados para fines de publicación, en un único número de la Revista, autorizando también que la(s) obra(s) científica(s) aprobada(s) se divulguen de forma gratuita, sin ningún tipo de reembolso de derechos de autor, a través del sitio web de a Revista, para leer, imprimir y/o descargar el archivo de texto, a partir de la fecha de aceptación para publicación. Por lo tanto, los autores, al presentar los artículos a la Revista y, en consecuencia, la libre cesión de derechos de autor relacionados con el trabajo científico presentado, son plenamente conscientes de que no serán remunerados por la publicación de los artículos en la revista.Â
La Revista está licenciada bajo una licencia no comercial y sin derivaciones Creative Commons (No permite la realización de obras derivadas) 3.0 Brasil, con el propósito de difundir conocimientos científicos, como se indica en el sitio web de la publicación, que permite el intercambio del texto y el reconocimiento de su autoría y publicación original en esta revista.
Los autores pueden asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de las obras publicadas en la revista Sustenibilidad en Debate (por ejemplo, en un capítulo de libro), siempre que se indique que los textos se publicaron originalmente en esta revista y que se menciona el DOI correspondiente. Se permite y incentiva a los autores a publicar y distribuir su texto online después de su publicación (por ejemplo, en repositorios institucionales o en sus páginas personales).Â
Los autores aceptan expresamente los términos de esta Declaración de Derechos de Autor, que se aplicará a la presentación si es publicada por esta Revista.
