Tendências e perspectivas do Novo Paradigma Ecológico:

uma revisão sistemática da produção científica

Autores/as

  • Edson Talamini Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.
  • Alessandra Daiana Schinaider Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.
  • Andréia Maria Liberalesso Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.18472/SustDeb.v8n3.2017.24656

Palabras clave:

Escala NEP, Consciência ambiental, Sustentabilidade, Revisão Sistemática, Meta-análise

Resumen

A escala New Ecological Paradigm (NEP) foi desenvolvida para facilitar a compreensão de como a sociedade vê as questões ambientais, avaliando suas atitudes, crenças e comportamentos em relação ao meio ambiente. Nesse sentido, o objetivo deste artigo é analisar a produção científica sobre o Novo Paradigma Ecológico (NEP), identificando tendências e perspectivas referentes à sua aplicação. Para isso, realizou-se uma análise sistemática da literatura científica, com alguns indicadores bibliométricos, conduzida pela metodologia Prisma. Por meio da aplicação dessa metodologia, foram selecionados 59 artigos para análise desse estudo. Percebeu-se que o principal público da aplicação dessa escala são estudantes universitários, com predominância do sexo feminino e que 85% dos artigos revelaram uma visão ecocêntrica de mundo, refletindo em um alto nível de consciência ambiental. Dessa forma, a análise sistemática dos artigos revela que as pessoas estão adotando o Novo Paradigma Ecológico com comportamentos e atitudes pró-ambientais, contribuindo para o desenvolvimento sustentável.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Edson Talamini, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.

Professor no Programa de Pós-Graduação em Agronegócios, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.

Alessandra Daiana Schinaider, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.

Mestranda no Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Rural, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.

Andréia Maria Liberalesso, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.

Mestranda no Programa de Pós-Graduação em Agronegócios, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.

Citas

ABREU, I. de S.; BUSSINGUER, E. C. de A. Antropocentrismo, ecocentrismo e holismo: uma breve análise das escolas de pensamento ambiental. In: BIOGEPE ”“ Grupo de Estudos, Pesquisas e Extensão em Políticas Públicas, Direito à Saúde e Bioética, 2013, Vitória. Anais... Vitória, BIOGEPE, 2013.

ALVES, N. B. A consciência ambiental dos jovens: uma pesquisa com estudantes de nível médio técnico e superior tecnológico. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Administração. Escola de Administração, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2013.

ARAÚJO, C. A. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Revista em Questão, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 11-13, 2006.

COLBY, M. E. Environmental Management in Development: the evolution of paradigms. Ecological Economics, v. 3, p. 193-213, 1991.

DUNLAP, R. E.; VAN LIERE, K. D. The “new environmental paradigm”: a proposed measuring instruments and preliminary results. The Journal of Environmental Education, v. 9, p. 10-19, 1978.

DUNLAP, R. E. et al. Measuring Endorsment of the New Ecological Paradigm: a revised NEP Scale. Journal of Social Issues, v. 56, n. 3, p. 424-442, 2000.

HALKOS, G.; MATSIORI, S. Environmental attitude, motivations and values for marine biodiversity protection. Journal of Behavioral and Experimental Economics, v. 69, p. 61-70, 2017.

HODGKINSON, S.; INNES, J. The prediction of ecological and environmental belief systems: the differential contributions of social conservatism and beliefs about money. Journal of Environmental Psychology, v. 20, p. 285-294, 2000.

IZADPANAHI, P.; ELKADI, H. TUCKER, R. Greenhouse affect: the relationship between the sustainable design of schools and children’s environmental attitudes. Environmental Education Research, v. 23, n. 7, p. 901-918, 2017.

MIKHAILOVA, I. Sustentabilidade: evolução dos conceitos teóricos e os problemas da mensuração prática. Revista Economia e Desenvolvimento, n. 16, p. 22-41, 2004.

MILBRATH, L. W. Envisioning a sustainable society: learning our way out. SUNY series in environmental public policy, 1989.

MOHER, D. et al. Principais itens para relatar revisões sistemáticas e meta-análises: a recomendação Prisma. Epidemiologia e Serviços de Saúde, v. 24, n. 2, abr./jun., 2015.

NASCIMENTO, L. F. M. do. Gestão ambiental e sustentabilidade. Universidade Aberta do Brasil, 2008.

SENADO. Conferência Rio-92 sobre o meio ambiente do planeta: desenvolvimento sustentável dos países. Disponível em: <http://www.senado.gov.br/noticias/Jornal/emdiscussao/rio20/a-rio20/conferencia-rio-92-sobre-o-meio-ambiente-do-planeta-desenvolvimento-sustentavel-dos-paises.aspx>. Acesso em: 19 out. 2016.

SOARES, B. E. C.; NAVARRO, M. A.; FERREIRA, A. P. Desenvolvimento sustentado e consciência ambiental: natureza, sociedade e racionalidade. Ciências & Cognição, v. 02, p. 42-49, 2004.

SUDBURY-RILEY, L.; HOFMEISTER-TOTH, A.; KOHLBACHER, F. A cross-national study of the ecological worldview of senior consumers. International Journal of Consumer Studies, v. 38, p. 500-509, 2014.

XIAO, C.; HONG, D. Gender differences in concerns for the environment among the Chinese public: an update. Society and Natural Resources, v. 30, n. 6, p. 782-788, 2017.

Descargas

Publicado

2017-12-29

Cómo citar

Talamini, E., Schinaider, A. D., & Liberalesso, A. M. (2017). Tendências e perspectivas do Novo Paradigma Ecológico:: uma revisão sistemática da produção científica. Sustainability in Debate, 8(3), 84–99. https://doi.org/10.18472/SustDeb.v8n3.2017.24656

Número

Vol. 8 Núm. 3 (2017)

Sección

Articles - Varia

Licencia

La presentación de la(s) obra(s) científica(s) original(es) por parte de los autores, como titulares de los derechos de autor de los textos enviados a la revista, de conformidad con la Ley 9.610/98, implica la cesión de derechos de autor de publicaciones impresas y/o digitales a la Revista de Sustenibilidad en Debate de los artículos aprobados para fines de publicación, en un único número de la Revista, autorizando también que la(s) obra(s) científica(s) aprobada(s) se divulguen de forma gratuita, sin ningún tipo de reembolso de derechos de autor, a través del sitio web de a Revista, para leer, imprimir y/o descargar el archivo de texto, a partir de la fecha de aceptación para publicación. Por lo tanto, los autores, al presentar los artículos a la Revista y, en consecuencia, la libre cesión de derechos de autor relacionados con el trabajo científico presentado, son plenamente conscientes de que no serán remunerados por la publicación de los artículos en la revista. 

La Revista está licenciada bajo una licencia no comercial y sin derivaciones Creative Commons (No permite la realización de obras derivadas) 3.0 Brasil, con el propósito de difundir conocimientos científicos, como se indica en el sitio web de la publicación, que permite el intercambio del texto y el reconocimiento de su autoría y publicación original en esta revista.

Los autores pueden asumir contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de las obras publicadas en la revista Sustenibilidad en Debate (por ejemplo, en un capítulo de libro), siempre que se indique que los textos se publicaron originalmente en esta revista y que se menciona el DOI correspondiente. Se permite y incentiva a los autores a publicar y distribuir su texto online después de su publicación (por ejemplo, en repositorios institucionales o en sus páginas personales). 

Los autores aceptan expresamente los términos de esta Declaración de Derechos de Autor, que se aplicará a la presentación si es publicada por esta Revista.