A Covid-19 chegou no Brasil, e daí? A primeira resposta das redes solidárias sob a perspectiva da dádiva
DOI:
https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202136010002Palabras clave:
Redes de Solidariedade; Covid-19; Teoria da Dádiva; Administração Pública; Cluster.Resumen
O artigo apresenta as ações solidárias como primeira resposta à crise COVID-19 no Brasil. Foi feita busca de notícias sobre a formação de redes de solidariedade frente à situação pandêmica no país e realizada uma análise de clusters, em discussão baseada na Teoria da Dádiva. Foram identificados três grupos: cluster de ações de mitigação; cluster integrativo; e cluster de ajuda nos processos. A primeira resposta configura-se em rápida mobilização da sociedade civil para doar produtos e serviços de maneira a complementar à s lacunas deixadas pelo Estado através dos processos semelhantes aos da dádiva. Vislumbra-se uma agenda de atuação para a Administração Pública nos eixos: legitimidade e reconhecimento para as redes solidárias; fomento da parceria público-privada; e investimento para a ciência e tecnologia. Dentre as lições que podem ser aprendidas estão a dádiva, cooperação e compromisso mútuo, e possibilidades para uma gestão pública efetiva e uma sociedade solidária e democrática.
Descargas
Citas
AGUIAR, V. Os argonautas da internet: uma análise netnográfica sobre a comunidade on-line de software livre do projeto Gnome à luz da teoria da dádiva. Dissertação (Mestrado) - Escola de Administração da Universidade Federal da Bahia, Salvador, Bahia, 2007.
BREIGER, R. L; ROBERTS, J. M. Solidarity and social networks. In: DOREIAN, Patrick; FARARO, Thomas. The problem of solidarity: theories and models, p. 239-262. Abingdon, UK: Taylor and Francis Inc., 2012.
BRITO, P. Redes, solidariedade e cidadania democrática: a experiência inovadora da articulação do semiárido (ASA). Tese (Doutorado) - Centro de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Pernambuco, 2007.
BURKOWSKI, R.; BOAS, A. A. V. Dádiva na gestão de unidades de conservação: um estudo sobre a participação de conselheiros do mosaico Veredas-Peruaçu, Brasil. Administração Pública e Gestão Social, v. 5, n. 4, p.168-174, 2013. Disponível em: <https://doi.org/10.21118/apgs.v5i4.524>. Acessado em: 12 Maio 2020.
» https://doi.org/10.21118/apgs.v5i4.524
CAILLÉ, A. Antropologia do dom: o terceiro paradigma. Petrópolis, RJ: Vozes, 2002.
CALMON, T. V. L. As condições objetivas para o enfrentamento ao Covid-19: abismo social brasileiro, o racismo, e as perspectivas de desenvolvimento social como determinantes. NAU Social, v. 11, n. 20, p. 131, 2020.
CÂMARA DOS DEPUTADOS. Lei Complementar n. 173, de 27 de Maio de 2020. Disponível em: <https://www2.camara.leg.br/legin/fed/leicom/2020/leicomplementar-173-27-maio-2020-790237-norma-pl.html>. Acesso em: 18 Out. 2020.
CAPONI, S. Covid-19 no Brasil: entre o negacionismo e a razão neoliberal. Estudos Avançados, v. 34, n. 99, p. 209-224, 2020.
CLARKE, J. Solidarity and survival: a multidisciplinary exploration of volunteering during the Greek crisis, In: J. CLARKE et al. (Eds.) Austerity and the third sector in Greece: civil society at the European frontline, p. 67-84. London: Ashgate, 2015.
COHRS, F. M.; SOUSA, F. S.; TENÓRIO, J. M.; RAMOS, L. R.; PISA, I. T. Aplicação de Análise de Cluster em dados integrados de um estudo prospectivo: projeto epidoso como cenário. Journal of Health Informatics, v. 5, n. 1, p. 17-22, 2013.
DAGNINO, E. Sociedade civil, participação e cidadania: de que estamos falando? In: MATO, D. (Org.). Políticas de ciudadanía y sociedad civil en tiempos de globalización. Caracas: Universidad Nacional de Venezuela, 2004.
______. Os movimentos sociais e a emergência de uma nova noção de cidadania. Anos 90 - política e sociedade no Brasil. São Paulo: Brasiliense, 1994.
DAGNINO, E., OLVERA, A., PANFICHI, A., Introducción: Para otra lectura de la disputa por la construcción democrática en América Latina. In: DAGNINO, E.; OLVERA, A.; PANFICHI, A. (Orgs.). La disputa por la construcción democrática en América Latina. México: Fondo de Cultura Económica; Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social; Universidad Veracruzana, 2006.
FISCHER, R. Non-governments: NGOs and the political development of the third world. West Hartford, CT: Kumarian, 1998.
FÓRUM SOCIAL MUNDIAL (FSM). Relatório de atividades do encontro anual 2016. Disponível em: <https://fsm2016.org/wp-content/uploads/2017/01/RAPPORT_FSM2016_anglais.pdf>.
» https://fsm2016.org/wp-content/uploads/2017/01/RAPPORT_FSM2016_anglais.pdf
FRANÇA FILHO, G. C. de. A problemática da economia solidária: um novo modo de gestão pública? Cadernos Ebape. P. 443-461, 2013. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/cadernosebape/article/view/11653>. Acessado em: 12 Maio 2020.
» http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/cadernosebape/article/view/11653
GADELHA, T. S. M. Teoria da dádiva e empresa familiar - limites, possibilidades e desafios analíticos: um estudo de caso no setor de transporte coletivo do município de Salvador. Dissertação (Mestrado) - Escola de Administração da Universidade Federal da Bahia, Salvador, Bahia, 2007.
GARGIULO, M; BENASSI. Preso em sua própria rede? Coesão de redes, buracos estruturais e adaptação do capital social. Organization Science, v. 11, n. 2, p.183-196, 2000.
GEORGEOU, N; HAAS, B. Power, exchange and solidarity: case studies in youth volunteering for development. Voluntas - International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, v. 30, n. 6, p. 1406-1419, 2019.
GIACOMONI, J. Orçamento público. 15 ed. São Paulo: Atlas, 2010.
GODELIER, M. O enigma do Dom. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2001.
GODOY, A. S. Pesquisa qualitativa: tipos fundamentais. Revista de Administração de Empresas, v. 35, n. 3, p. 20-29, 1995.
GONÇALVES, A. F. A história dos fundos rotativos solidários no estado da Paraíba: a construção político-institucional de uma política pública. Revista Gestão Pública, “Práticas e desafios I”, p.225-241, 2010.
GUADALUPE, S; CARDOSO, J. As redes de suporte social informal como fontes de provisão social em Portugal: o caso da população idosa. Sociedade e Estado, v. 33, n. 1, p. 213-248, 2018.
HAIR, J. F.; BLACK, W. C.; BABIN, B. J.; ANDERSON, R. E.; TATHAM, R. L. Análise multivariada de dados. Porto Alegre, RS: Bookman Editora, 2009.
LACERDA, A; MARTINS, P. H. A dádiva no trabalho dos agentes comunitários de saúde: a experiência do reconhecimento do amor, do direito e da solidariedade. Realis - Revista de Estudos Anti-Utilitaristas e Pós-Coloniais, v. 3, p. 194-213, 2013.
LAVILLE, J.-L. A economia solidária: Um movimento internacional. Revista Crítica de Ciências Sociais, n. 84, p.7-47, 2009. Disponível em: <https://doi.org/10.4000/rccs.381>. Acessado em: 16 Maio 2020.
» https://doi.org/10.4000/rccs.381
MALLARD, G. The gift revisited: Marcel Mauss on war, debt, and the politics of reparations. Sociological Theory, v. 29, n. 4, p. 225-247, 2011. Disponível em: <https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2011.01398.x>. Acessado em: 13 Maio 2020.
» https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2011.01398.x
MARTINS, P. H. A sociologia de Marcel Mauss: Dádiva, simbolismo e associação. Revista Crítica de Ciências Sociais, n. 73, p. 45-66, 2005.
______. Gestão pública, reciprocidade e obrigação redistributivista: uma agenda para a reforma moral do Estado. Revista Tomo, n. 7, 2004.
MAUSS, M. Ensaio sobre a dádiva. In: MAUSS, M. Sociologia e antropologia. São Paulo: Cosac & Naif, 2003.
MCGOEY, L. Bataille and the sociology of abundance: reassessing gifts, debt and economic excess. Theory, Culture & Society, v. 35, n. 4-5, p. 69-91, 2018.
MELUCCI, A. A invenção do presente. Movimentos sociais nas sociedades complexas. Petrópolis, RJ: Vozes, 2001.
MULLAN , C.; COX , L. Movimentos sociais nunca morreram: políticas comunitárias e economia social na República da Irlanda. Paper presented at the symposium “Os movimentos sociais estão revivendo?” Manchester, UK: Manchester University, 2000.
NEAMTAN, N. The social and solidarity economy: towards an “alternative” globalization. Paper presented at the symposium “Citizenship and globalization: exploring participation and democracy in a global context”. Vancouver, CA: Langara College, Jun. 2002.
REIS, F. W. Desigualdade, identidade e cidadania. Sociedade e Cultura, v. 12, n. 1, p. 117-126, 2009.
RIGO, A. S; FRANÇA FILHO, G. C. O paradoxo das Palmas: análise do (de)uso da moeda social no “bairro da economia solidária”. Cadernos Ebape. v. 15, n. 1, p. 169-193, 2017.
SABOURIN, E. Dádiva e reciprocidade nas sociedades rurais contemporâneas. Tomo, Revista de Ciências Sociais, n. 7, p. 75-104, 2004.
SCHMIDT, F.; MELLO, J.; CAVALCANTE, P. Estratégias de coordenação governamental na crise da Covid-19. Nota Técnica n. 32. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), 2020.
SENADO FEDERAL. “Em sessão histórica, Senado aprova calamidade pública contra covid-19”, 2020a. Disponível em: <https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2020/03/20/em-sessao-historica-senado-aprova-calamidade-publica-contra-covid-19>. Acesso em: 14 Set. 2020.
______. PEC 10/2020, institui regime extraordinário fiscal, financeiro e de contratações para enfrentamento da calamidade pública nacional decorrente de pandemia internacional. Brasília: Senado Federal, 2020b.
SILVA, M. C.; SILVA, K.; SIQUEIRA, L. A. R.; ANDRADE, M. A. C. Acontecimento COVID -19: e daí? Scielo Preprints. 2020. Disponível em: <https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/520>. Acessado em: 07 Jun. 2020.
» https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/520
SMITH, J. Solidarity networks: what are they? And why should we care? The Learning Organization, v. 16, n. 6, p. 460-468, 2009.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). ADI 6357, “Plenário referenda cautelar que afastou restrições da LRF e da LDO para combate à pandemia”. Brasília: STF, 2020.
TACKACS , K.; JANKY , B.; FLACHE , A. Ação coletiva e mudança de rede, Paper presented at the symposium MKE 2007, Budapest, 2007.
TENÓRIO, F. Um espectro ronda o terceiro setor: o espectro do mercado. Revista de Administração Pública (RAP), Rio de Janeiro, v. 5, p. 85-102, 1999.
VIZEU, F. Contribuições da sociologia da dádiva aos estudos sobre organizações substantivas. Organizações & Sociedade, v. 16, n. 50, p. 409-427, 2009.
WATERMAN, P. The global justice and solidarity movement and the World Social Forum: A backgrounder. In: World Social Forum: Challenging Empires, p. 55-66, 2004.
WEI, J; MARINOVA, D. The orientation of disaster donations: differences in the global response to five major earthquakes. Disasters, v. 40, n. 3, p. 452-475, 2016.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Sociedade e Estado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
.jpg)
