Relações entre Capacidade de Segmentação Lexical, Consciência Morfossintática e Desempenho em Leitura e Escrita
Mots-clés :
Segmentação lexical, Hipossegmentação, Hipersegmentação, Consciência morfossintática, Desempenho em leitura e escritaRésumé
A partir do estágio alfabético de aquisição da escrita o aprendiz precisa enfrentar questões relativas à ortografia, entre elas a segmentação do escrito em palavras gráficas. Este estudo investiga relações entre a segmentação convencional de palavras, a consciência morfossintática, a ortografia e a compreensão da leitura de alunos do 4º e 5º anos do ensino fundamental em escolas públicas de Curitiba. Resultados revelam maior dificuldade na identificação oral de palavras do que na segmentação da escrita. Análises estatísticas mostraram correlações positivas e significativas entre todas as variáveis investigadas. Infere-se que as habilidades morfossintáticas favorecem o estabelecimento da noção convencional de palavra e sugere-se que os professores promovam o desenvolvimento dessas habilidades, para garantir aos alunos maior domínio na linguagem escrita.
Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Références
Archanjo, R. V. L. (1998). Diferenças nas abordagens de ensino afetam a leitura e compreensão de textos narrativos? Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Pernambuco, Recife.
Bowey, J. (2005). Grammatical sensitivity: its origins and potential contribution to early reading skill. Journal of Experimental Child Psychology, 90, 318-343.
Carlisle, J. F. (1995). Morphological awareness and early reading achievement. Em L. B. Feldman (Ed.), Morphological aspects of language processing (pp. 189-209). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Carlisle, J. (1996). An exploratory study of morphological errors in children`s written stories. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 8, 61-72.
Carlisle, J. (2000). Awareness of the structure and meaning of morphologically complex words: impact on reading. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 12, 169-190.
Correa, J., & Dockrell, J. E. (2007). Unconventional word segmentation in Brazilian children’s early text production. Reading and Writing, 20(8), 815-831.
Deacon, S. & Bryant, P. (2005). What young children do and do not know about the spelling of inflections and derivations. Developmental Science, 8(6), 583-594.
Deacon, S., & Kirby, J. (2004). Morphological awareness: Just “more phonological”? The roles of morphological and phonological awareness in reading development. Applied Psycholinguistics, 25, 223-238.
Ehri, L. C. (1975) Word consciousness in readers and prereaders. Journal of Educacional Psychology, 67(2), 204”“212.
Ferreiro, E. (1987). Alfabetização em processo. (3. ed.). São Paulo: Cortez/Autores Associados.
Ferreiro, E. (2000). Entre la sílaba oral y la palabra escrita. Infância y Aprendizaje, 89, 25-37.
Ferreiro, E. (2003). Escrita e oralidade: Unidades, níveis de análise e consciência metalingüística. Em E. Ferreiro (Ed.), Relações de (In)dependência entre oralidade e escrita (pp. 139-157). Porto Alegre: Artmed.
Ferreiro, E., & Pontecorvo, C. (1996) Os limites entre as palavras. A segmentação em palavras gráficas. Em E. Ferreiro, C. Pontecorvo, N. R. Moreira & I.G. Hidalgo (Eds.), Chapeuzinho vermelho aprende a escrever. Estudos psicolingüísticos comparativos em três línguas (pp.38- 66). São Paulo: Ática.
Ferreiro, E.,& Teberosky, A. (1985). Psicogênese da língua escrita. Porto Alegre: Artes Médicas.
Gombert, J. E. (2003). Atividades metalinguísticas e aprendizagem da leitura. Em M. R. Maluf (Ed.), Metalinguagem e aquisição da escrita: contribuições da pesquisa para a prática da alfabetização (pp. 19-63). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Gombert, J. E. (1990). Le développement métalinguistique. Paris: Presses Universitaires de France.
Guimarães, S. R. K. (2005). Influência da variação lingüística e da consciência morfossintática no desempenho em leitura e escrita. Interação em Psicologia, 9(2), 261-271.
Laroca, M. N. C. (2005). Manual de morfologia do português. Campinas: Pontes Editores.
Marec-Breton, N., & Gombert, J. E. (2004). A dimensão morfológica nos principais modelos de aprendizagem da leitura. Em M. R. Maluf (Ed.), Psicologia educacional: Questões contemporâneas (pp. 105-121). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Morais, A. M. P. (1997). A relação entre a consciência fonológica e as dificuldades de leitura. São Paulo: Vetor.
Mota, M. M. P. E. (2008a). Algumas considerações a respeito do que as crianças sabem sobre a morfologia derivacional. Interação em Psicologia, 12 (1), 115-123.
Mota, M. M. P. E. (2008b). Considerações sobre o papel da consciência morfológica nas dificuldades de leitura e escrita: Uma revisão da literatura. Revista Semestral da Associação Brasileira de Psicologia Escolar e Educacional, 12(2), 347-355.
Mota, M. M. P. E., Anibal, L,. & Lima, S. (2008). A Morfologia derivacional contribui para a leitura e escrita no português? Psicologia: Reflexão e Crítica, 21(2), 311-318.
Nagy, W., Berninger, V., & Abbot, R. (2006). Contributions of morphology beyond phonology to literacy outcome of upper elementary and middle-school students. Journal of Educational Psychology, 98(1), 134-147.
Nunes, T., Bryant, P., & Bindman, M. (1995). E quem se preocupa com a ortografia? Em C. Cardoso-Martins (Ed.), Consciência fonológica & Alfabetização (pp. 129-158). Petrópolis: Vozes.
Paula, F. V. (2007). Conhecimento morfológico implícito e explícito na linguagem escrita. Tese de doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Plaza, M., & Cohen, H. (2004). Predictive influence of phonological processing, morphological/syntactic skill, and naming speed on spelling performance. Brain and Cognition, 55, 368-373.
Queiroga, B. A. M., Lins, M. B., & Pereira, M. A. L. V. (2006). Conhecimento morfossintático e ortografia em crianças do ensino fundamental. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 22(1), 95-100.
Rocha, L. C. de A. (2008). Estruturas morfológicas do português (2ª ed.). São Paulo: Editora WMF Martins Fontes.
Santos, A. A. A. (2004). O Cloze como técnica de diagnóstico e remediação da compreensão em leitura. Interação em Psicologia, 8(2), 217-226.
Siegel, S. (1975). Estatística não-paramétrica para as ciências do comportamento. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil.
Sisto, F. F. (2001). Dificuldades de aprendizagem em escrita: um instrumento de avaliação (Adape). Em F. F. Sisto, E. Boruchovitch & L. D. T. Fini (Eds.), Dificuldades de aprendizagem no contexto psicopedagógico (pp. 190-213). Petrópolis: Vozes.
Zorzi, J. L. (1998). Aprender a escrever: a apropriação do sistema ortográfico. Porto Alegre: Artes Médicas.
Bowey, J. (2005). Grammatical sensitivity: its origins and potential contribution to early reading skill. Journal of Experimental Child Psychology, 90, 318-343.
Carlisle, J. F. (1995). Morphological awareness and early reading achievement. Em L. B. Feldman (Ed.), Morphological aspects of language processing (pp. 189-209). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Carlisle, J. (1996). An exploratory study of morphological errors in children`s written stories. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 8, 61-72.
Carlisle, J. (2000). Awareness of the structure and meaning of morphologically complex words: impact on reading. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 12, 169-190.
Correa, J., & Dockrell, J. E. (2007). Unconventional word segmentation in Brazilian children’s early text production. Reading and Writing, 20(8), 815-831.
Deacon, S. & Bryant, P. (2005). What young children do and do not know about the spelling of inflections and derivations. Developmental Science, 8(6), 583-594.
Deacon, S., & Kirby, J. (2004). Morphological awareness: Just “more phonological”? The roles of morphological and phonological awareness in reading development. Applied Psycholinguistics, 25, 223-238.
Ehri, L. C. (1975) Word consciousness in readers and prereaders. Journal of Educacional Psychology, 67(2), 204”“212.
Ferreiro, E. (1987). Alfabetização em processo. (3. ed.). São Paulo: Cortez/Autores Associados.
Ferreiro, E. (2000). Entre la sílaba oral y la palabra escrita. Infância y Aprendizaje, 89, 25-37.
Ferreiro, E. (2003). Escrita e oralidade: Unidades, níveis de análise e consciência metalingüística. Em E. Ferreiro (Ed.), Relações de (In)dependência entre oralidade e escrita (pp. 139-157). Porto Alegre: Artmed.
Ferreiro, E., & Pontecorvo, C. (1996) Os limites entre as palavras. A segmentação em palavras gráficas. Em E. Ferreiro, C. Pontecorvo, N. R. Moreira & I.G. Hidalgo (Eds.), Chapeuzinho vermelho aprende a escrever. Estudos psicolingüísticos comparativos em três línguas (pp.38- 66). São Paulo: Ática.
Ferreiro, E.,& Teberosky, A. (1985). Psicogênese da língua escrita. Porto Alegre: Artes Médicas.
Gombert, J. E. (2003). Atividades metalinguísticas e aprendizagem da leitura. Em M. R. Maluf (Ed.), Metalinguagem e aquisição da escrita: contribuições da pesquisa para a prática da alfabetização (pp. 19-63). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Gombert, J. E. (1990). Le développement métalinguistique. Paris: Presses Universitaires de France.
Guimarães, S. R. K. (2005). Influência da variação lingüística e da consciência morfossintática no desempenho em leitura e escrita. Interação em Psicologia, 9(2), 261-271.
Laroca, M. N. C. (2005). Manual de morfologia do português. Campinas: Pontes Editores.
Marec-Breton, N., & Gombert, J. E. (2004). A dimensão morfológica nos principais modelos de aprendizagem da leitura. Em M. R. Maluf (Ed.), Psicologia educacional: Questões contemporâneas (pp. 105-121). São Paulo: Casa do Psicólogo.
Morais, A. M. P. (1997). A relação entre a consciência fonológica e as dificuldades de leitura. São Paulo: Vetor.
Mota, M. M. P. E. (2008a). Algumas considerações a respeito do que as crianças sabem sobre a morfologia derivacional. Interação em Psicologia, 12 (1), 115-123.
Mota, M. M. P. E. (2008b). Considerações sobre o papel da consciência morfológica nas dificuldades de leitura e escrita: Uma revisão da literatura. Revista Semestral da Associação Brasileira de Psicologia Escolar e Educacional, 12(2), 347-355.
Mota, M. M. P. E., Anibal, L,. & Lima, S. (2008). A Morfologia derivacional contribui para a leitura e escrita no português? Psicologia: Reflexão e Crítica, 21(2), 311-318.
Nagy, W., Berninger, V., & Abbot, R. (2006). Contributions of morphology beyond phonology to literacy outcome of upper elementary and middle-school students. Journal of Educational Psychology, 98(1), 134-147.
Nunes, T., Bryant, P., & Bindman, M. (1995). E quem se preocupa com a ortografia? Em C. Cardoso-Martins (Ed.), Consciência fonológica & Alfabetização (pp. 129-158). Petrópolis: Vozes.
Paula, F. V. (2007). Conhecimento morfológico implícito e explícito na linguagem escrita. Tese de doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Plaza, M., & Cohen, H. (2004). Predictive influence of phonological processing, morphological/syntactic skill, and naming speed on spelling performance. Brain and Cognition, 55, 368-373.
Queiroga, B. A. M., Lins, M. B., & Pereira, M. A. L. V. (2006). Conhecimento morfossintático e ortografia em crianças do ensino fundamental. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 22(1), 95-100.
Rocha, L. C. de A. (2008). Estruturas morfológicas do português (2ª ed.). São Paulo: Editora WMF Martins Fontes.
Santos, A. A. A. (2004). O Cloze como técnica de diagnóstico e remediação da compreensão em leitura. Interação em Psicologia, 8(2), 217-226.
Siegel, S. (1975). Estatística não-paramétrica para as ciências do comportamento. São Paulo: McGraw-Hill do Brasil.
Sisto, F. F. (2001). Dificuldades de aprendizagem em escrita: um instrumento de avaliação (Adape). Em F. F. Sisto, E. Boruchovitch & L. D. T. Fini (Eds.), Dificuldades de aprendizagem no contexto psicopedagógico (pp. 190-213). Petrópolis: Vozes.
Zorzi, J. L. (1998). Aprender a escrever: a apropriação do sistema ortográfico. Porto Alegre: Artes Médicas.
Téléchargements
Publié-e
2011-03-29
Comment citer
Kirchner Guimarães, S. R. (2011). Relações entre Capacidade de Segmentação Lexical, Consciência Morfossintática e Desempenho em Leitura e Escrita. Psicologia: Teoria E Pesquisa, 27(1), 23–32. Consulté à l’adresse https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/18255
Numéro
Rubrique
Estudos Empíricos
