What does the Political Science (not) have to say About the new forms of Institutional Breakthrough Suffered in Latin America?

Authors

  • Gabriel Eduardo Vitullo Universidade Federal do Rio Grande do Norte
  • Fabricio Pereira da Silva Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.21057/10.21057/repamv14n2.2020.26975

Keywords:

Political Science, Neo-coups d'État, Latin America

Abstract

What has been the reaction of Latin American Political Science, and especially of Brazilian Political Science, to the processes of institutional ruptures of a new type suffered by several countries in the region in the last decade? Or, more concretely: how has the discipline been positioning itself against what happened in Honduras in 2009, in Paraguay in 2012, and in Brazil in 2016? What is the centrality of this theme in the research agenda of the political scientists of our countries? We seek to answer these questions by analyzing the texts published in the main journals of the area, as well as examining the articles presented at the Congresses of the Brazilian Association of Political Science (ABCP) and the Congresses of the Latin American Association of Political Science (ALACIP), looking for selected terms that are related to the theme. We start from the assumption that, faced with a new phenomenon that calls into question the survival of Latin American democracies, Political Science, always concerned precisely with the democratic question, should give the subject the prominence it deserves, thus putting it at the top of their academic and political concerns. The article confirms the hypothesis that the theme is almost absent in the production of Latin American political science.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Gabriel Eduardo Vitullo, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Professor Associado no Departamento de Ciências Sociais e no Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN). Possui Graduação em Ciência Política (1994) e Graduação em Direito (1995), ambas pela Universidad de Buenos Aires (UBA), Mestrado em Ciência Política pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS, 1999) e Doutorado em Ciência Política por essa mesma universidade (UFRGS, 2005). Fez Pós-Doutorado na Universidad Complutense de Madrid (2014-2015).

Fabricio Pereira da Silva, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Professor Adjunto do Departamento de Estudos Políticos e Professor do Quadro Permanente do Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO). Colíder do Centro de Análise de Instituições, Políticas e Reflexões da América, África e Ásia (CAIPORA), Grupo de Pesquisa sediado na UNIRIO. Professor da Maestría en Estudios Contemporáneos de América Latina da Universidad de la República (UdelaR) do Uruguai. Graduou-se em História pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), fez o Mestrado em História Social pela UFRJ e o Doutorado em Ciência Política pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (IUPERJ). Fez Pós-Doutorado no Instituto de Estudios Avanzados da Universidad de Santiago de Chile (2019-2020)

References

BARBÉ, Carlos. “Golpe de Estado”. In: BOBBIO, Norberto, MATTEUCCI, Nicola, PASQUINO, Gianfranco (orgs.), Dicionário de Política. Brasília: Editora da UnB, 2010, v. 1.

BIANCHI, Álvaro. “O que é um golpe de Estado?” Blog Junho, 26 mar. 2016. Disponível em: http://blogjunho.com.br/o-que-e-um-golpe-de-estado/.

BORON, Atilio. “Invisibilizando golpes de estado: lo que la teoría hegemónica en la ciencia política no quiere ver”. Rebelión, 4/1/2010. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=98071

CANNON, Barry. The Right in Latin America: Elite Power, Hegemony and the Struggle for the State. Nova Iorque: Routledge, 2016.

FERES JR., João. “Aprendendo com os erros dos outros: o que a história da ciência política americana tem para nos contar”. Revista de Sociologia e Política, 2000.

HUERTAS, Omar, CÁCERES, Victor. “Los golpes de Estado constitucionales en Latinoamérica: una amenaza emergente para el principio democrático”. Justicia Juris, v. 10 n. 2, 2014, pp. 28-35.

JINKINGS, Ivana, DORIA, Kim, CLETO, Murilo (orgs.). Por que gritamos golpe? Para entender o impeachment e a crise política no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2016.

LEMOINE, Maurice. “La era de los golpes de estado suaves en América Latina”. In: Asociación Mémoire des Luttes, 2014.

MIGUEL, Luis Felipe. “Golpe”. Texto-resumo da primeira aula da disciplina “Tópicos especiais em Ciência Política 4: O golpe de 2016 e o futuro da democracia no Brasil”, do curso de bacharelado em Ciência Política da Universidade de Brasília. 5/3/2018.

__________________. “Brasil: ¿post-democracia o neo-dictadura?”. Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea (RIHALC), n. 8, 2018.

MORENO VELADOR, Octavio H.; FIGUEROA IBARRA, Carlos A. Golpe y neogolpismo en América Latina. Revista Debates, v. 13, n. 1, jan.-abr. 2019, p. 150-172.

PEREIRA DA SILVA, Fabricio. “A ´qualidade da democracia´ como um problema: que qualidades as nossas democracias deveriam possuir?”. Teoria & Pesquisa, v. 26, 2017, pp. 6-29.

PERISSINOTO, Renato. Por que golpe? 2016. Disponível em: <https://www.academia.edu/29221192/Por_que_golpe>. Acesso em 15/3/2019.

REIS, Guilherme Simões. “O fim da era das democracias na América”. L(E)H, Breviário de Filosofia Pública, n. 146, 2017.

SOLER, Lorena. “Golpes de Estado en el siglo XXI. Un ejercicio comparado Haití (2004), Honduras (2009) y Paraguay (2012)”. Cadernos PROLAM/USP, v. 14, n. 26, 2015, pp. 77-89.

SOUZA, André Luiz Coelho Farias de (org.). “Dossiê ‘Os significados das novas quedas presidenciais na América Latina: instabilidade dos governos ou dos regimes?”. Revista de Ciências Sociais (UFC), v. 49, n. 1, 2018.

SOUZA, Nelson Rosário de; VALMORE, Fabiane Helene. “A autonomização da ciência política no Brasil a partir da percepção dos editores de sete periódicos nacionais”. 10º Encontro da ABCP, 2016.

TOKATLIAN, Juan Gabriel. “El auge del neogolpismo”. La Nación, 24 de junho de 2012. Disponível em: http://www.lanacion.com.ar/1484794-el-auge-del-neogolpismo

_______________________. “Neogolpismo”. Página/12, 13 de jul. 2009. Disponível em: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/128159-41146-2009-07-13.html

VITULLO, Gabriel E. “Transitologia, consolidologia e democracia na América Latina: uma revisão crítica”. Revista de Sociologia e Política, n.17, 2001, pp. 53-60.

Downloads

Published

2020-02-18 — Updated on 2020-12-04

How to Cite

Eduardo Vitullo, G., & Pereira da Silva, F. . (2020). What does the Political Science (not) have to say About the new forms of Institutional Breakthrough Suffered in Latin America?. Journal of Resarch Studies on the Americas, 14(2), 27–66. https://doi.org/10.21057/10.21057/repamv14n2.2020.26975

Issue

Vol. 14 No. 2 (2020)

Section

Dossier Political crises in Latin America

License

Copyright (c) 2020 Gabriel Eduardo Vitullo, Fabricio Pereira da Silva

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

The published material is the property of the Journal, and may be reproduced in whole or in part with indication of the source.

Copyright: Authors will be responsible for obtaining the copyright of the material used. Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a)Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under
the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.

b)  Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.

c) Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and the citation of the published work (See The Effect of Free Access).