O que a Ciência Política (não) tem a Dizer sobre o Neogolpismo Latino-Americano?

Autores

  • Gabriel Eduardo Vitullo Universidade Federal do Rio Grande do Norte
  • Fabricio Pereira da Silva Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.21057/10.21057/repamv14n2.2020.26975

Palavras-chave:

Ciência Política, Neogolpismo, América Latina

Resumo

Qual tem sido a reação da ciência política latino-americana, e especialmente da ciência política brasileira, diante dos processos de ruptura institucional de novo tipo sofridos por diversos países da região nesta última década? Ou, mais concretamente: como a disciplina vem se posicionando frente ao que aconteceu em Honduras em 2009, no Paraguai em 2012 e no Brasil em 2016? Qual a centralidade que ocupa este tema na agenda de investigação dos cientistas políticos dos nossos países? Procuramos responder a estas perguntas a partir da análise dos textos publicados nas principais revistas da área, assim como do exame dos artigos apresentados nos Congressos da Associação Brasileira de Ciência Política (ABCP) e nos Congressos da Associação Latino-Americana de Ciência Política (ALACIP), buscando por termos selecionados que guardam relação com a temática dos neogolpes. Partimos do pressuposto de que, diante de um fenômeno novo que põe em xeque a sobrevivência das democracias latino-americanas, a ciência política, sempre preocupada justamente com a questão democrática, deveria dar ao assunto o destaque que este merece, pondo-o, assim, no topo das suas preocupações acadêmicas e políticas. O artigo confirma a hipótese da quase ausência do tema na produção da ciência política latino-americana.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gabriel Eduardo Vitullo, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

Professor Associado no Departamento de Ciências Sociais e no Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN). Possui Graduação em Ciência Política (1994) e Graduação em Direito (1995), ambas pela Universidad de Buenos Aires (UBA), Mestrado em Ciência Política pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS, 1999) e Doutorado em Ciência Política por essa mesma universidade (UFRGS, 2005). Fez Pós-Doutorado na Universidad Complutense de Madrid (2014-2015).

Fabricio Pereira da Silva, Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro

Professor Adjunto do Departamento de Estudos Políticos e Professor do Quadro Permanente do Programa de Pós-Graduação em Ciência Política da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO). Colíder do Centro de Análise de Instituições, Políticas e Reflexões da América, África e Ásia (CAIPORA), Grupo de Pesquisa sediado na UNIRIO. Professor da Maestría en Estudios Contemporáneos de América Latina da Universidad de la República (UdelaR) do Uruguai. Graduou-se em História pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), fez o Mestrado em História Social pela UFRJ e o Doutorado em Ciência Política pelo Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro (IUPERJ). Fez Pós-Doutorado no Instituto de Estudios Avanzados da Universidad de Santiago de Chile (2019-2020)

Referências

BARBÉ, Carlos. “Golpe de Estado”. In: BOBBIO, Norberto, MATTEUCCI, Nicola, PASQUINO, Gianfranco (orgs.), Dicionário de Política. Brasília: Editora da UnB, 2010, v. 1.

BIANCHI, Álvaro. “O que é um golpe de Estado?” Blog Junho, 26 mar. 2016. Disponível em: http://blogjunho.com.br/o-que-e-um-golpe-de-estado/.

BORON, Atilio. “Invisibilizando golpes de estado: lo que la teoría hegemónica en la ciencia política no quiere ver”. Rebelión, 4/1/2010. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=98071

CANNON, Barry. The Right in Latin America: Elite Power, Hegemony and the Struggle for the State. Nova Iorque: Routledge, 2016.

FERES JR., João. “Aprendendo com os erros dos outros: o que a história da ciência política americana tem para nos contar”. Revista de Sociologia e Política, 2000.

HUERTAS, Omar, CÁCERES, Victor. “Los golpes de Estado constitucionales en Latinoamérica: una amenaza emergente para el principio democrático”. Justicia Juris, v. 10 n. 2, 2014, pp. 28-35.

JINKINGS, Ivana, DORIA, Kim, CLETO, Murilo (orgs.). Por que gritamos golpe? Para entender o impeachment e a crise política no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2016.

LEMOINE, Maurice. “La era de los golpes de estado suaves en América Latina”. In: Asociación Mémoire des Luttes, 2014.

MIGUEL, Luis Felipe. “Golpe”. Texto-resumo da primeira aula da disciplina “Tópicos especiais em Ciência Política 4: O golpe de 2016 e o futuro da democracia no Brasil”, do curso de bacharelado em Ciência Política da Universidade de Brasília. 5/3/2018.

__________________. “Brasil: ¿post-democracia o neo-dictadura?”. Revista de la Red Intercátedras de Historia de América Latina Contemporánea (RIHALC), n. 8, 2018.

MORENO VELADOR, Octavio H.; FIGUEROA IBARRA, Carlos A. Golpe y neogolpismo en América Latina. Revista Debates, v. 13, n. 1, jan.-abr. 2019, p. 150-172.

PEREIRA DA SILVA, Fabricio. “A ´qualidade da democracia´ como um problema: que qualidades as nossas democracias deveriam possuir?”. Teoria & Pesquisa, v. 26, 2017, pp. 6-29.

PERISSINOTO, Renato. Por que golpe? 2016. Disponível em: <https://www.academia.edu/29221192/Por_que_golpe>. Acesso em 15/3/2019.

REIS, Guilherme Simões. “O fim da era das democracias na América”. L(E)H, Breviário de Filosofia Pública, n. 146, 2017.

SOLER, Lorena. “Golpes de Estado en el siglo XXI. Un ejercicio comparado Haití (2004), Honduras (2009) y Paraguay (2012)”. Cadernos PROLAM/USP, v. 14, n. 26, 2015, pp. 77-89.

SOUZA, André Luiz Coelho Farias de (org.). “Dossiê ‘Os significados das novas quedas presidenciais na América Latina: instabilidade dos governos ou dos regimes?”. Revista de Ciências Sociais (UFC), v. 49, n. 1, 2018.

SOUZA, Nelson Rosário de; VALMORE, Fabiane Helene. “A autonomização da ciência política no Brasil a partir da percepção dos editores de sete periódicos nacionais”. 10º Encontro da ABCP, 2016.

TOKATLIAN, Juan Gabriel. “El auge del neogolpismo”. La Nación, 24 de junho de 2012. Disponível em: http://www.lanacion.com.ar/1484794-el-auge-del-neogolpismo

_______________________. “Neogolpismo”. Página/12, 13 de jul. 2009. Disponível em: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/128159-41146-2009-07-13.html

VITULLO, Gabriel E. “Transitologia, consolidologia e democracia na América Latina: uma revisão crítica”. Revista de Sociologia e Política, n.17, 2001, pp. 53-60.

Downloads

Publicado

2020-02-18 — Atualizado em 2020-12-04

Como Citar

Eduardo Vitullo, G., & Pereira da Silva, F. . (2020). O que a Ciência Política (não) tem a Dizer sobre o Neogolpismo Latino-Americano?. Revista De Estudos E Pesquisas Sobre As Américas, 14(2), 27–66. https://doi.org/10.21057/10.21057/repamv14n2.2020.26975

Edição

v. 14 n. 2 (2020)

Seção

Dossiê Crises políticas na América Latina

Licença

Copyright (c) 2020 Gabriel Eduardo Vitullo, Fabricio Pereira da Silva

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

A matéria publicada é de propriedade da Revista, podendo ser reproduzida total ou parcialmente com indicação da fonte.
Copyright: Os autores serão responsáveis por obter o copyright do material utilizado.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).