THE PARTICIPATION OF THE PROSECUTION OFFICE AND THE REACTION OF THE JUDICIARY IN GUARANTEEING THE DRINKING WATER SUPPLY

AN EMPIRICAL ANALYSIS IN THE STATE OF SAO PAULO BETWEEN THE YEARS 2018-2022

Authors

Keywords:

Drinking Water Supply, Prosecution Office, Collective Litigation, Structural Litigation, Empirical Research

Abstract

The research investigates the participation of the Prosecution Office and the reaction of the Judiciary in guaranteeing the drinking water supply, based on an analysis of the public- interest civil actions filed by the Prosecution Office of the State of São Paulo and judged by São Paulo Judiciary between January 1, 2018, and December 31, 2022. The hypothesis was that the Prosecution Office of the State of São Paulo and the São Paulo Court of Justice approached the drinking water supply not merely as a public service, but also as a social right, in addition to being more protective and guaranteeing access to water, since, given its essentiality, it must be guaranteed to the entire population by the Government. The research was restricted to analyzing the lawsuits filed by the Prosecution Office only in the 1st instance, going through the complaints, any interlocutory decisions, and the judgments, without prejudice to more in-depth analysis of the cases depending on the need for a better understanding. After the investigation, it was found that, in the state of São Paulo, the Prosecution Office and the Judiciary, although they have not massively addressed the drinking water supply as a social right, they have recognized its relevance and essentiality to the population, in addition to being more protective and guaranteeing access to water, contributing to the Government ensuring access to this very important public service for all, including during the COVID-19 pandemic, which partially confirmed the research hypothesis.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Pedro Paulo de Tarso Augusto Rohrer, Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, graduando em License e Master 1 de Direito Francês pela Université Lumière Lyon 2 e pós-graduando em Direito Público pela Legale Educacional. Reside na cidade de São Paulo.

References

ALMEIDA, Ananda Palazzin de. O Ministério Público na tutela de interesses sociais: uma atuação estratégica? Londrina: Thoth, 2023.

BRASIL, Constituição da República Federativa do Brasil de 1988, Brasília: Diário Oficial da União, 1988.

BRASIL, Lei nº 7.347, de 24 de julho de 1985, Brasília: Diário Oficial da União, 1985.

BRASIL, Lei nº 7.783, de 28 de junho de 1989, Brasília: Diário Oficial da União, 1989.

BRASIL, Lei nº 8.078, de 11 de Setembro de 1990 (Código de Defesa do Consumidor), Brasília: Diário Oficial da União, 1990.

BRASIL, Lei nº 11.445, de 5 de janeiro de 2007, Brasília: Diário Oficial da União, 2007.

BRASIL, Ministério da Saúde, Portaria GM/MS nº 188, de 03 de fevereiro de 2020, Brasília: Diário Oficial da União, 2020.

BRASIL, Ministério da Saúde, Portaria GM/MS nº 913, de 22 de abril de 2022, Brasília: Diário Oficial da União, 2022.

BRASIL, Superior Tribunal de Justiça (Corte Especial), Súmula nº 601, Julgado em 07 fev 2018. Disponível em: <https://scon.stj.jus.br/SCON/sumstj/toc.jsp>.

CANELA JUNIOR, Osvaldo. O Orçamento e a “Reserva do Possível”: Dimensionamento no Controle Judicial de Políticas Públicas. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo (Orgs.). O Controle Jurisdicional de Políticas Públicas. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2013, p. 225–236.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Justiça em Números 2023. Brasília: CNJ, 2023. Disponível em: <https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2023/09/justica-em-numeros-2023-010923.pdf>.

COSTA, Susana Henriques da. A imediata judicialização dos direitos fundamentais sociais e o mínimo existencial: relação direito e processo. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo; COSTA, Susana Henriques da (Orgs.). O processo para solução de conflitos de interesse público. Salvador: Juspodivm, 2017, p. 397–421.

DIDIER JR., Fredie; ZANETI JR., Hermes. Curso de direito processual civil – v.4: processo coletivo. 10. ed. Salvador: Juspodivm, 2016.

DINAMARCO, Cândido Rangel; BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy; LOPES, Bruno Vasconcelos Carrilho. Teoria geral do processo. 32. ed. São Paulo: Malheiros, 2020.

LEONEL, Ricardo de Barros. Manual do processo coletivo. 5. ed. São Paulo: Malheiros, 2021.

MARIN, Fábio Sanazaro. Lei de Ação Civil Pública: um legado do Gênio Jurídico Brasileiro. In: MILARÉ, Édis (Org.). Ação Civil Pública após 35 Anos. 1. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020, p. 35–39.

MAZZILLI, Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juízo. 31. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.

MAZZILLI, Hugo Nigro. Manual do promotor de justiça. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1991.

MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo Moderno. 22. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2020.

MOURÃO JÚNIOR, Carlos Alberto; ABRAMOV, Dimitri Marques. Fisiologia Humana. 2. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2021.

NERY JÚNIOR, Nelson. Aspectos relevantes do Código de defesa do consumidor. Justitia, v. 53, n. 155, p. 77–95, 1991.

PES, João Hélio F.; ROSA, Taís Hemann. O direito fundamental de acesso à água e a interrupção do serviço público de abastecimento. p. 1–28, .

PIOVESAN, Flávia. Justiciabilidade dos direitos sociais e econômicos: desafios e perspectivas. In: CANOTILHO, J. J. Gomes; CORREIA, Marcus Orione Gonçalves; CORREIA, Érica Paula Barcha (Orgs.). Direitos fundamentais sociais. São Paulo: Saraiva, 2010, p. 53–69.

SADEK, Maria Tereza. Judiciário e Arena Pública: Um Olhar a partir da Ciência Política. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo (Orgs.). O controle jurisdicional de políticas públicas. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2013, p. 1–32.

SILVA, Cátia Aida. Promotores de justiça e novas formas de atuação em defesa de interesses sociais e coletivos. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 16, n. 45, p. 127–144, 2001.

SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos Fundamentais: conteúdo essencial, restrições e eficácia. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

SILVA, Virgílio Afonso da. O Judiciário e as políticas públicas: entre transformação social e obstáculo à realização dos direitos sociais. In: SOUZA NETO, Cláudio Pereira de; SARMENTO, Daniel (Orgs.). Direitos sociais: fundamentação, judicialização e direitos sociais em espécies. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008, p. 587–599.

WATANABE, Kazuo. Controle jurisdicional das políticas públicas - “mínimo existencial” e demais direitos fundamentais imediatamente judicializáveis. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo (Orgs.). O Controle Jurisdicional de Políticas Públicas. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2013, p. 213–224.

ZANETI JR., Hermes. O Ministério Público e o processo estrutural coletivo para controle judicial de políticas públicas: homenagem a Marc Galanter. In: YARSHELL, Flávio Luiz; COSTA, Susana Henriques da; FRANCO, Marcelo Veiga (Orgs.). Acesso à justiça, direito e sociedade: estudo em homenagem ao Professor Marc Galanter. São Paulo: Quartier Latin, 2022, p. 401–429.

Published

2024-11-18

How to Cite

AUGUSTO ROHRER, Pedro Paulo de Tarso. THE PARTICIPATION OF THE PROSECUTION OFFICE AND THE REACTION OF THE JUDICIARY IN GUARANTEEING THE DRINKING WATER SUPPLY: AN EMPIRICAL ANALYSIS IN THE STATE OF SAO PAULO BETWEEN THE YEARS 2018-2022. Revista dos Estudantes de Direito da Universidade de Brasília, [S. l.], v. 21, n. 1, p. 251–275, 2024. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/redunb/article/view/54027. Acesso em: 21 nov. 2024.