Marcadores de modalidad epistémica y evidencial en el análisis de las conclusiones de artículos de investigación de disciplinas distintas
Palavras-chave:
modalidade epistêmica. evidencialidade. gramaticalização. verbos modais e verbos semi-modais.Resumo
O objetivo deste trabalho é apresentar algumas reflexões, como contributo ao conhecimento de um gênero acadêmico, o artigo de pesquisa, a partir da análise de alguns dos procedimentos linguísticos que manifestam a modalidade epistêmica e evidencial. Neste trabalho, proponho-me, em primeiro lugar, analisar alguns tipos de marcadores de modalidade epistêmica e evidencial: verbos epistêmicos e evidenciais, verbos modais e semi-modais, na seção discussão/conclusões de artigos de pesquisa, provenientes de duas disciplinas científicas: medicina e paleontologia. Numa segunda instância, meu propósito é relacionar estes recursos modais com as noções de subjetivação e gramaticalização. Meu intuito é demonstrar que a modalidade é uma categoria linguística na qual existem distinções de caráter gradual que caracterizam os marcadores linguísticos ao longo de uma escala de menor a maior subjetividade, relacionada com distintos graus de gramaticalização, e que os recursos modais analisados se relacionam com a perspectiva temática da disciplina.
Downloads
Referências
Biber, d. & finnegan, e. (1989) “Styles of stance in English: lexical and grammatical marking of evidentiality and affect”. Text, 9(1): 93-124.
Boas, f. (1947) “Kawakiult grammar, with a glossary of the suffixes”. Transactions of the America Philosophical Society, 37, 3: 201-377.
bybee, j. (1985) Morphology: a study of the relation between meaning and form. Amsterdam: John Benjamin.
Bybee, J.; Perkins, R. & Pagliuca, W. (1994) The Evolution of Grammar. Tense, Aspect and Modality in the languages of the world. Chicago and London: The University of Chicago Press.
Bunge, M. (1983) La Investigación Científica. Barcelona: Editorial Ariel.
Chafe, W. (1986) “Evidentiality in English Conversation and Academic Writing”, en W. Chafe & J. Nichols (eds.): Evidentiality: The Linguistic Coding of Epistemology. Norwood, N.J: Ablex: 261-272.
Ciapuscio, G. (2004) “El verbo poder en el discurso científico oral. Aportes teóricodescriptivos para el estudio gramatical”. RASAL, N° 1: 81-99.
daneš, F. (1987) “Cognition and Emotion in Discourse Interaction: A preliminary Survey of the Field”, en Proceedings of the XIVth International Congress of Linguistics, Berlin: 168-179.
Di Tullio, A. (2003) “Valores aspectuales del auxiliar saber en el español de Argentina”. Ponencia presentada en el II Encuentro de Gramática Generativa, Instituto Superior I.E.S Lenguas Vivas “Juan Ramón Fernández”. Buenos Aires, 7-9 de agosto de 2003.
Di Tullio, Á. (2005) Manual de gramática del español. Buenos Aires: Ediciones La Luna.
Ferrari, L. (2009a) “Variación disciplinar y comunicación especializada”, en A. Parini y A. Zorrilla (comps.) Comunicación y Escritura. Buenos Aires: Editorial Teseo: Universidad de Belgrano: 57-75.
Ferrari, L. (2009b) “Variación disciplinar y estrategias argumentativas en la comunicación académica”. Actas de las I Jornadas de Lógica y Argumentación. Universidad Nacional de General Sarmiento, 6 y 7 de agosto de 2009.
Ferrari, L. (en prensa) “Modalidad y variación disciplinar en el discurso especializado: verbos modales”. Cuadernos del Sur Letras. Universidad Nacional del Sur.
Finnegan, E. (1995) “Subjectivity and subjectivisation: an introduction”, en D. Stein and S. Wright, (eds.) Subjectivity and subjectivisation. Cambridge University Press:
Gómez T., L. (1999) “Los verbos auxiliares. Las perífrasis verbales de infinitivo”, en I. Bosque y V. Demonte (directores) Gramática descriptiva de la lengua española, vol. 2. Madrid, Espasa-Calpe: 3323-3389.
hyland, K. (1998) Hedging in Scientific Research Articles. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Langacker, R. W. (1985) “Observations and speculations on subjectivity”, en J. Haiman (ed.) Iconicity in Syntax. Amsterdam, John Benjamins: 109-50.
Langacker, R. (1990) “Subjectification”. Cognitive Linguistics 1: 5-38.
Langacker, R. (1993) “Reference point construction”. Cognitive Linguistics 4: 1-38.
Lyons, J. (1977) Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.
Nuyts, J. (2001) Epistemic Modality. Language and Conceptualization. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Ochs, E. (ed.) (1989) The Pragmatics of Affect on Text 9(1), Special issue.
Palmer, F. R. (1986) Mood and Modality. Cambridge: Cambridge University Press
Palmer, F. R. (2001) Mood and Modality. 2nd.edition. Cambridge: Cambridge University Press.
Silva C., C. (1995) “Contextual Conditions for the Interpretation of poder and deber in Spanish”, en J. Bybee & S. Fleishman (eds.) Modality in Grammar and Discourse. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
swadesh, M. (1939) “Nootka internal syntax”. International Journal of American Linguistics 9: 77-102.
Traugott, E. (1995) “Subjectification in grammaticalization”, en D. Stein & S. Wright (eds.) Subjectivity and subjectivisation. Cambridge: Cambridge University Press: 31-54.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e a publicação inicial nesta revista.
