La práctica del análisis del discurso en contextos políticos polarizados
Una reflexión crítica
Keywords:
expertise. political polarization. critical reflection.Abstract
In this paper we present a critical review of an experience of two experts in discourse analysis who, in a separate manner in 2008, did a linguistic expertise for a Venezuelan television channel that opposes Hugo Chávez’s government. The study focuses mainly on the report and the interrogatory by a government entity to the experts after they submitted their reports to the channel. The reflection articulates various dimensions of analysis in order to explain the event in the context of political polarization. The explanation is based on the notion of context seen as an intersubjective cognitive construction (van Dijk, 2001, 2008, 2009) and on the notion of macro-genre, which allows to see the expertise as a chain of genres that are dialogically constructed in the discourse struggle (Bolívar and Erlich, 2007; Bolívar, forthcoming). The data and materials consist of all the texts produced in the event. The analysis calls attention to the conflicts that discourse analysts have to face in polarized contexts, and shows how in situations of institutional intimidation discourse analysts may resort to strategies that allow them to defend themselves and keep control of the situation.
Downloads
References
Arendt, H. (1958). The human condition. Chicago: University of Chicago Press.
Bajtín, M. (2003). Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.
Beke, R., y Bolívar, A. (2009). Certainty and commitment in the construction of academic knowledge in the humanities. En E. Suomela-Salmi y F. Dervin (eds.), Cross-linguistic and cross cultural perspectives on academic discourse, 33-47. Ámsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Bolívar, A. (2003a). Nuevos géneros discursivos en la política: el caso de Aló Presidente. En L. Berardi (comp.). Análisis crítico del discurso: perspectivas latinoamericanas (pp.101-130). Santiago de Chile: Frasis.
Bolívar, A. (2003b). La descortesía como estrategia política en la democracia venezolana. En D. Bravo (ed.). La perspectiva no etnocentrista de la cortesía: identidad socio-cultural de las comunidades hispanohablantes. Actas del primer Coloquio EDICE, pp.213-226. Estocolmo: Universidad de Estocolmo.
Bolívar, A. (2005a). The President and the media. En A. Betten y M. Dannerer (eds.). Dialogue Analysis IX: Dialogue in literature and the media, pp.215-226. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.
Bolívar, A.(2005b). Descortesía y confrontación política. Un análisis crítico. En D. Bravo (ed.) Estudios de (des)cortesía en español, pp.273-297. Buenos Aires: Dunken.
Bolívar, A. (2007). Dialogue and confrontation in Venezuelan political interaction. En T.A. van Dijk (ed.). Discourse studies, 261-274. Sage Benchmarks in Discourse studies, vol 1. London: Sage.
Bolívar, A. (2008). “Cachorro del imperio” versus “cachorro de Fidel”: los insultos en la política latinoamericana. Discurso & Sociedad 2(1-38). Revista Multidisciplinaria de Internet, www.dissoc.org
Bolívar, A. (2009a). “Por qué no te callas?”: los alcances de una frase en el (des) encuentro de dos mundos. Discurso & Sociedad 3(2), 224-252. Revista Multidisciplinaria de Internet, www.dissoc.org (30 de septiembre de 2009).
Bolívar, A. (2009b). “Democracia” y “revoluvión” en Venezuela: un análisis del discurso político desde la lingüística de corpus. Oralia 12, 27-54.
Bolívar, A. (2010). Dialogue in the dynamics of political practice. En D. Koike y Lidia Rodríguez Alfano (eds.) Dialogue studies: approaches, functions, context and language in Spanish, pp. 159-188. Amsterdam: John Benjamins.
Bolívar, A. (en p). La construcción dialógica de un macro género: el caso de las crisis diplomáticas. En M. Shiro, P. Charaudeau y L. Granato (eds.) (en preparación). Los géneros desde múltiples perspectivas.
Bolívar, A. y Erlich, D. (2007). El diálogo. Reflexiones y estudios. Caracas: Universidad Central de Venezuela.
Carranza, I.E. (2006). Face, social practices, and ideologies in the courtroom. En M.E. Placencia y C. García (eds.) Research on politeness in the Spanish-speaking world, pp.163-187. Mahwah (N.J.): Lawrence Erlbaum.
Coulthard, M. (2000). Whose text is it? On the linguistic investigation of authorship. En S. Sarangi y R.M. Coulthard (eds.) Discourse and social life, 270-287. London: Longman.
Coulthard, M. y A. Johnson (2007). An introduction to forensic linguistics: language in evidence. Oxford: Routledge.
Drew, P. (1990). Strategies in the contest between lawyers and witnesses in court examinations. En J.N. Levi y A.G. Walker (eds.) Language in the judicial processes, pp.39-64. New York: Plenum Press.
Drew, P. y J. Heritage (1992). Talk at work. Interaction in institutional settings. Cambridge: Cambridge University Press.
Eggins, S. (1994). An introduction to systemic functional linguistics. London: Pinter Publishers.
Erlich, F. (2003). El discurso político venezolano actual: ¿atenuación o refuerzo del conflicto? En D. Bravo (ed.) Actas del Primer Coloquio del Programa
EDICE (pp. 227-239). Departamento de Español, Portugués y Estudios Latinoamericanos, Universidad de Estocolmo. Edición electrónica www.edice.org
Erlich, F. (2005a). La relación interpersonal con la audiencia: El caso del discurso del presidente venezolano Hugo Chávez. Signos 38 (59), 287-302.
Erlich, F. (2005b). Características y efectos del discurso auto-centrado en Aló Presidente. Boletín de Lingüística 24(2), 5-32.
Erlich, F. (2006). Digresiones personales en el discurso presidencial venezolano: características y funcionamiento. En L. Molero de Cabeza, A. Franco y L. Vieira (eds.) Estudios del discurso en Venezuela. Teoría y método, pp. 95-111. Fonacit y Fundacite-Zulia.
Erlich, F. (2007). La retórica argumentativa en el discurso político. Análisis de textos orales y escritos. En A. Bolívar (Comp.) Análisis del discurso. Por qué y para qué, pp. 227-246. Caracas: Los Libros de El Nacional y Universidad Central de Venezuela.
Erlich, F. y Ramírez, Y. 2010. “¿Qué le aconseja Ud. al comandante Chávez?” Aspectos del macrodiálogo social post referéndum consultivo en Venezuela.
En F. Orletti y L. Mariottini (eds.), (Des)cortesía en español. Espacios teóricos y metodológicos para su estudio, pp. 521-536. Roma: Universidad Roma Tre - Programa EDICE.
Firth, J.R. (1951). Personality and language in society. Sociological Review, 42: 37-42.
Fonte Zarabozo, I. y L. Rodríguez Alfano (comps.) (2010). Perspectivas dialógicas en estudios del lenguaje. México: Universidad Autónoma de Nuevo León.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.
Halliday, M.A.K. 1994. An introduction to functional grammar. London: Edward Arnold.
Hunston, S. y Thompson, G. (2000). Evaluation in text. Authorial stance and the construction of discourse. Oxford: Oxford University Press.
Olsson, J. (2004). An introduction to language crime and the law. London: Continuum.
Olsson, J. (2008). Forensic linguistics. Segunda edición. London: Continuum.
Perelman, Ch. y L. Olbrechts-Tyteca (1989). Tratado de la argumentación. Madrid: Gredos.
Thompson, G. (1996). Introduction to functional gramar. London: Arrnold.
Sacks, H., Schegloff, E. y Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization in turn taking for conversation. Language 50, (4): 696-735.
van Dijk, T.A. (2001). Algunos principios de la teoría del contexto. Revista Latinoamericana de Estudios del discurso 1, (1): 69-81.
van Dijk, T.A. (2008). Discourse and context. Cambridge: Cambride University Press.
van Dijk, T.A. (2009). Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The authors retain the copyright and guarantee RALED the right to be the first publication of the work as well as a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with recognition of authorship and the initial publication in this journal.
