Divide y vencerás
la antonimia como estrategia ideológica de polarización en el discurso de Hugo Chávez Frías
Palabras clave:
análisis del discurso político. estrategias discursivas. antonimia. polarización. Hugo Chávez Frías.Resumen
La comunicación política recurre a diversas estrategias y estructuras discursivas para expresar su ideología y las opiniones derivadas de esta. En el trabajo que a continuación se presenta se analizan siete textos producidos por Hugo Rafael Chávez Frías entre 1999 y 2003, siguiendo un enfoque hermenéutico que toma en cuenta tres niveles: sociohistórico, discursivo e interpretativo (Thompson, 1993). Dicho análisis permitió identificar la construcción discursiva de tipos de polarización (Lozada, 2008, 2011) mediante el recurso de la antonimia, estrategia lingüísticodiscursiva empleada por Hugo Chávez para legitimar al propio grupo y deslegitimar al contrario, marcar límites, valorar o denostar y destacar desigualdades.
Descargas
Citas
ALVAREZ, A. (1999). ¿Y ahora qué van a hacer los adecos? El Universal, 15 de noviembre de 1999, p. A5.
BARRERA, A. (1999). La edad de las palabras. El Nacional, 7 de noviembre de 1999, s/p.
BARRERA, A. (2003). Candela en el 23. El Nacional, 26 de enero de 2003, p. A10.
BOLÃVAR, A. (2002). Violencia verbal, violencia física y polarización a través de los medios, en L. Molero y A. Franco (Eds.) El discurso político en las ciencias humanas y sociales, pp. 125-136. Caracas: Fonacit.
BOLÃVAR, A. (2003). Verbo presidencial une y divide a la vez. Entrevista realizada por J. F. Alonso. El Nacional, 12 de octubre de 2003, Política, p. 6.
BOLÃVAR, A. (2005). Descortesía y confrontación política, en D. Bravo (ed.) Estudios de la (des)cortesía en español. Categorías conceptuales y aplicacionea a corpora orales y escritos, pp.273-297. Buenos Aires: Editorial Dunken,
BOTÃA, A. (2000). Chávez por su 4º K.O. Tal Cual, 9 de mayo de 2000, p.4.
CABALLERO, M. (1998). Nación pacífica y polo guerrero. El Universal, 1 de noviembre de 1998, pp.1-6.
CABALLERO, M. (2003). El poder de la palabra. El Universal, 2 de marzo de 2003, pp.1-7.
CABALLERO, M. (2007). Las crisis de la Venezuela contemporánea (1903-1992). Caracas: Alfa.
CHILTON, P. y SCHÄFFNER, C. (2000). Discurso y política, en T. Van Dijk (Comp.) El discurso como interacción social, pp.297-326. Barcelona: Gedisa.
CHUMACEIRO, I. (2003). El discurso de Hugo Chávez Frías: Bolívar como estrategia para dividir a los venezolanos. Boletín de Lingüística, 20: 22-44.
ECO, U. (1978). Tratado de semiótica general. México: Nueva Imagen ”“ Lumen.
FAIRCLOUGH, N. (1995). Critical discourse analysis. The critical study of language. Harlow, UK: Longman.
FAIRCLOUGH, N. (2001). Language and power. Harlow, UK: Longman.
FERNÁNDEZ, M. (1999). La lengua en la comunicación política I: El discurso del poder. Madrid: Arco / Libros, S.L.
FERNÁNDEZ, L. M. (1977). Campo semántico y connotación. Madrid: Planeta.
Diccionario multimedia de historia de Venezuela (1998). Caracas: Fundación Polar.
GUERRA, C. (1998). Voces en la cola. El Nacional, 15 de noviembre de 1998, p. C2.
JITRIK, N. (2008). Conocimiento, retórica, procesos. Campos discursivos. Buenos Aires: EUDEBA.
LÓPEZ MAYA, M. (2011). Apuntes sobre la polarización política en Venezuela y los países andinos, en M. Lozada (Comp.) Polarización social y política en Venezuela y otros países. Experiencias y desafíos, pp. 9-23. Caracas: UCAB-Centro Gumilla.
LOZADA, M. (2008). ¿Nosotros o ellos? Representaciones sociales, polarización y espacio público en Venezuela. Cuadernos del Cendes, 69: 89-105.
LOZADA, M. (2011). Polarización social y política en Venezuela y otros países. Experiencias y desafíos. Caracas: UCAB-Centro Gumilla.
LYONS, J. (1973). Introducción en la lingüística teórica. Barcelona: Teide.
MALMBERG, B. (1974). Lingüística estructural y comunicación humana. Madrid: Gredos.
MARAFIOTI, R. (2008). Falacias e inconsistencias en una campaña electoral, en C. Santibáñez Yáñez y R. Marafioti (Eds.) De las falacias. Argumentación y comunicación, pp. 95-113. Buenos Aires: Biblos.
MÉNDEZ, R. (2000). Nueva historia de Venezuela. Tomo II. Caracas: Grupo Editorial Venelibros.
MOLERO, L. (2010). Crisis versus cambios en el discurso político venezolano de la primera década del siglo XXI: estrategias lingüístico-discursivas. Revista Latinoamericana de Estudios del Discurso, 10 (1): 111-133.
MOLERO, L. y FERNÁNDEZ, S. (2004). Léxico y poder: recursos morfológicos en el discurso político venezolano. Quorum Académico, 1(2): 28-43.
MOUNIN, G. (1974). Claves para la semántica. Barcelona: Anagrama.
RAITER, A. (2007). Los significados son ideológicos: el análisis del discurso como análisis social. Acerca de las posibilidades teóricas y políticas del análisis del discurso. Valparaíso: Editorial Observatorio de la Comunicación.
RODRÃGUEZ BELLO, L. y RAMÃREZ, Y. (2008). Adjetivos calificativos en editoriales de diarios polarizados. RESLA, 21: 245-268.
SUBERO, C. (2002). Odio. Expediente. El Universal, 15 de diciembre de 2002, p.1.
THOMPSON, J. B. (1993). Ideología y cultura moderna. México: UEM. Xochimilco.
VAN DIJK, T. (2000). El discurso como interacción social. Estudios sobre el discurso II. Una introducción multidisciplinaria. Barcelona: Gedisa.
VAN DIJK, T. (2008). Semántica del discurso e ideología. Discurso y Sociedad, 2(1): 201-261.
VAN DIJK, T. (2009). Discurso y poder. Barcelona: Gedisa.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los/as autores/as conservan los derechos de autor/a y garantizan a RALED el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo, copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato.
Os/As autores/as conservam os direitos autorais e garantem a RALED o direito de ser a primeira publicação do trabalho licenciado por uma Creative Commons Attribution License BY-NC-ND 4.0 que permite compartilhar o trabalho com reconhecimento de sua autoria e cópia e redistribuição do material em qualquer meio ou formato.
