Informaciones para revisores
Directrices para Revisores
La revista tiene como objetivo difundir y contribuir a la producción historiográfica en diferentes niveles académicos. Para garantizar la integridad y calidad de las publicaciones, contamos con la colaboración de revisores que pueden ser maestrandos, maestros, doctorandos y doctores. Este enfoque incluye la evaluación a doble ciego, que asegura el compromiso con la excelencia académica a través de una evaluación minuciosa y profesional.
Los revisores deben observar las siguientes directrices éticas:
Evitar conflictos de interés relacionados con la investigación o las agencias financiadoras del artículo. En caso de identificar algún conflicto, deben rechazar la invitación para revisar el manuscrito.
Realizar la revisión del manuscrito de manera objetiva y constructiva, respetando el plazo establecido. Es esencial evitar comentarios hostiles o irrespetuosos.
Mantener la confidencialidad de toda la información proporcionada por el editor o el autor.
No utilizar la información obtenida durante el proceso de revisión para beneficio propio, de terceros o para perjudicar o desprestigiar a otros involucrados.
Además, es importante que los revisores:
Realicen todo el trabajo a través del sistema OJS. Asegúrense de completar sus perfiles de manera completa y precisa, prestando atención a los pasos necesarios para una evaluación adecuada de los artículos. Durante el proceso de registro, por favor, indiquen que desean ser revisores y completen sus perfiles con información relevante, como su área de dominio e interés. También es importante incluir su ORCID. Esta información es de suma importancia para una mejor dirección de los artículos a evaluar y para garantizar la calidad y eficiencia del proceso de revisión. Por lo tanto, les solicitamos su colaboración al realizar el registro en el sistema OJS.
Comuniquen al editor sobre cualquier contenido ya publicado o sometido que sea sustancialmente similar al trabajo en revisión. Es relevante destacar que la revista utiliza el software CopySpider para detectar el plagio.
Identifiquen y señalen las fallas corregibles en el artículo, ofreciendo sugerencias constructivas para solucionarlas. Se recomienda evaluar el costo-beneficio de cada cambio solicitado en relación con la mejora efectiva de la calidad del trabajo. Si es pertinente, indiquen referencias actualizadas de los últimos cinco años o relevantes para el trabajo y/o su reformulación.
Con el objetivo de agilizar el proceso editorial, esfuércense por señalar todas las modificaciones necesarias en la primera revisión del trabajo, evitando hacer recomendaciones adicionales cada vez que se reciba el manuscrito reformulado.
Si identifican fallas incorregibles, señálenlas como limitaciones del artículo en la sección correspondiente o, si la publicación es inviable, recomienden su rechazo, justificando las razones que hacen que las fallas sean insuperables.
Queremos destacar que la integridad y calidad de las publicaciones académicas son resultado del trabajo conjunto y comprometido de los revisores. La confianza mutua entre todas las partes involucradas se refleja en el éxito del proceso editorial.
Agradecemos sinceramente su contribución a la excelencia de nuestra revista.
