Informações aos pareceristas

Diretrizes para Pareceristas

A revista tem como objetivo difundir e contribuir para a produção historiográfica em diferentes níveis acadêmicos. Para garantir a integridade e a qualidade das publicações, contamos com a colaboração de pareceristas que podem ser mestrandos, mestres, doutorandos e doutores. Essa abordagem inclui a avaliação duplo-cega, que assegura o compromisso com a excelência acadêmica por meio de uma avaliação criteriosa e profissional.

Os pareceristas devem observar as seguintes diretrizes éticas:

Evitar conflitos de interesse relacionados à pesquisa ou às agências financiadoras do artigo. Caso identifiquem qualquer conflito, devem recusar a indicação para a avaliação do manuscrito.

Realizar a revisão do manuscrito de forma objetiva e construtiva, respeitando o prazo estipulado. É essencial evitar comentários hostis ou desrespeitosos.

Manter a confidencialidade de todas as informações fornecidas pelo editor ou pelo autor.

Não utilizar as informações obtidas durante o processo de revisão para benefício próprio, de terceiros ou para prejudicar ou desacreditar outros envolvidos.

Além disso, é importante que os pareceristas:

Realize todo o trabalho por meio do sistema OJS. Certifique-se de efetuar seu cadastro de forma completa e precisa, prestando atenção aos passos necessários para a avaliação adequada dos artigos. Durante o processo de cadastro, por favor, acesse o link Acesso | Em Tempo de Histórias

Faça seu cadastro e indique a opção de ser parecerista e preencha seu perfil com informações relevantes, como sua área de domínio e interesse. Além disso, é importante inserir o seu ORCID e o link para o seu currículo Lattes. Essas informações são de extrema importância para o melhor direcionamento dos artigos a serem avaliados e para garantir a qualidade e a eficiência do processo de revisão. Portanto, solicitamos sua colaboração ao realizar o cadastro no sistema OJS.

 

Para o parecer:

Comunique ao editor sobre qualquer conteúdo já publicado ou submetido que seja substancialmente similar ao trabalho em revisão. É relevante ressaltar que a revista utiliza o software CopySpider para detectar plágio.

Identifique e aponte as falhas corrigíveis no artigo, oferecendo sugestões construtivas para solucioná-las. Recomenda-se avaliar o custo-benefício de cada mudança solicitada em relação à melhoria efetiva da qualidade do trabalho. Se pertinente, indique referências atualizadas dos últimos cinco anos ou relevantes para o trabalho e/ou sua reformulação.

Com o intuito de agilizar o processo editorial, empenhe-se em apontar todas as alterações necessárias já na primeira revisão do trabalho, evitando recomendações adicionais a cada retorno do manuscrito reformulado.

Caso identifique falhas incorrigíveis, indique-as como limitações do artigo na seção apropriada ou, se a publicação for inviável, recomende sua rejeição, justificando as razões que tornam as falhas insuperáveis.