Direito Indígena e o Paradigma Instituído pela Constituição de 1988: direito Ã  alteridade

Rafael Alem Mello Ferreira; Fabiana Bittencourt; Alisson Jordão Rêgo

doi:10.21057/repamv12n3.2018.28441

Autores

Rafael Alem Mello Ferreira PUC-MG
Fabiana Bittencourt Faculdade de Direito do Sul de Minas
Alisson Jordão Rêgo Faculdade de Direito do Sul de Minas

DOI:

https://doi.org/10.21057/repamv12n3.2018.28441

Palavras-chave:

Ãndio. Interação. Constituição de 1988.

Resumo

O presente trabalho tem como objeto de estudo o novo paradigma instituído pela Constituição Federal com relação aos direitos indígenas: a interação. Nesse sentido, a nova ordem constitucional garante o direito de ser e de permanecer índio, diversamente do paradigma anterior que previa a integração do índio Ã “civilização”. Destarte, a partir do estudo do contexto de produção do Estatuto do Índio e da emergência da ordem constitucional de 1988, este estudo, realizado por método avaliativo-documental, busca compreender o contexto de produção do Estatuto do índio, atual legislação a eles aplicada, avaliando a necessidade de interpretação de tal lei Ã luz dos dispositivos constitucionais garantistas dos direitos dos índios.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rafael Alem Mello Ferreira, PUC-MG

Doutor em Direito pela Universidade Estácio de Sá. Professor da Faculdade de Direito do Sul de Minas (FDSM) e Coordenador e professor do Curso de Direito da PUC-MG.

Fabiana Bittencourt, Faculdade de Direito do Sul de Minas

Mestra pela Faculdade de Direito do Sul de Minas - Área de concentração: Constitucionalismo e Democracia. Bacharela em Direito pela Faculdade de Direito do Sul de Minas. Participante dos grupos de pesquisa “Reflexões Críticas sobre Direitos Fundamentais e Garantias Constitucionais” e “Ultima Ratio”;. Atualmente é professora substituta da disciplina de Instituições de Direito Penal I e II e Parte Especial do Direito Penal I pela Faculdade de Direito do Sul de Minas.

Alisson Jordão Rêgo, Faculdade de Direito do Sul de Minas

Graduando em Direito na Faculdade de Direito do Sul de Minas e bolsista FAPEMIG. Tem suas pesquisas concentradas nas áreas de direito constitucional, direitos humanos e ciência política.

Referências

COLAÇO, Thais Luzia. Os “novos” direitos indígenas. In: WOLKMER, Antonio Carlos; LEITE, José Rubens Morato (orgs.). Os “novos” direitos no Brasil: naturezas e perspectivas: uma visão básica das novas conflituosidades jurídicas. São Paulo: Saraiva, 2003.

DALLARI, Dalmo de Abreu.Argumento antropológico e linguagem jurídica. In: SILVA, Orlando Sampaio; Luiz, Lídia; HELM, Cecília M.V. (Orgs.). A perícia antropológica em processos judiciais. Florianópolis: UFSC, 1994.

MAZUR, Bianca de Freitas. Os povos indígenas e seus direitos: a consagração com a Constituição de 1988. In: MINHOTO, Antonio (org.). Constituição, minorias e inclusão social. São Paulo: Rideel, 2009.

MENCK, José Theodoro Mascarenhas O problema indígena perante o ordenamento jurídico das Américas. In: Revista da OAB, ano XXII, v. XX, n.55, 1991.

OLIVEIRA, Paulo Henrique de, Direito Indígena Ã saúde: Proteção Constitucional e Internacional . Dissertação (Mestrado em Direito do Estado) ”“ Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. São Paulo, 2009.

SANTOS, Roberto Lemos Filho, Ãndios, convenção 169 da OIT e meio ambiente. In: Revista do CEJ. Brasília, n.22, jul./set. 2003.

http://www.cnv.gov.br/ Texto 5.

http://memoriasdaditadura.org.br/indigenas/ acesso em: 02/03/2017

http://memoriasdaditadura.org.br/indigenas/ acesso em: 25/10/2016

Arquivo CNV, 00092.003063/2014-40, Depoimento de Oredes Krenak.

http://www.funai.gov.br/index.php/nossas-acoes/politica-indigenista?start=2 acesso em: 02/03/2017