Actores políticos y promoción de contenidos desinformativos en Twitter. Caso España
Cas de l'Espagne
DOI:
https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202237020009Palabras clave:
Contenido desinformativo, políticos, comunicación política, Twitter, Fact checkingResumen
El artículo tiene como objetivo conocer el rol que cumplen los principales grupos políticos en España, en la promoción de contenidos desinformativos en Twitter. El estudio aplica análisis estadísticos y de tópico a la total de tuits publicados en español (n = 40.445 tuits), entre septiembre (2019) y febrero (2020), por las cuentas oficiales de los partidos, líderes y portavoces de cada uno de los principales grupos políticos en España (PSOE, Partido Popular, Unidas Podemos, Vox y Ciudadanos); y los contenidos desinformativos identificados, entre agosto 2019 y marzo de 2020, por dos de los principales proyectos periodísticos de Fact-Checking (n = 2.730 contenidos desinformativos) en España (Maldita.es y Newtral.es). Los datos permiten ver, cómo los grupos políticos analizados presentan un nivel alto de coocurrencia con los contenidos desinformativos identificados por Maldita.es y Newtral.es. Lo que estaría confirmando el papel activo de estos actores en la expansión de este tipo de contenidos en Twitter.
Descargas
Citas
ALLCOTT, Hunt; GENTZKNOW, Matthew; YU, Chuan. Trends in the diffusion of misinformation on social media. Research & Politics, v. 6, n. 2, p. 1-8, 2019.
AMEZEEN, Michelle A. Journalistic interventions: the structural factors affecting the
global emergence of. Journalism, v. 21, n. 1, p. 95-111, 2017.
______. Revisiting the epistemology of fact-checking. Critical Review, v. 27, n. 1, p.
-22, 2015.
ANDRADE DEL CID, Patricia; FLORES GONZÁLEZ, Rubén; PABLO CONTRERAS, Mariangel. Comportamiento de las comunidades digitales en Twitter durante las elecciones México 2018. Revista de Comunicación, v. 19, n. 1, p. 19-36, 2020.
ARNALDO ALCUBILLA, Enrique. El funcionamiento del sistema electoral español.
Revista de Derecho Electoral, v. 28, p. 177-183, 2019.
ARUN, R.; SURESH, V.; VENI, C.E.; NARASIMHA, M.N. On finding the natural number
of topics with latent dirichlet allocation: some observations. Neurocomputing: An
International Journal, v. 72, n. 7-9, p. 1775-1781, 2010.
BERNAL-TRIVIÑO, Ana; CLARES GAVILÁN, Judith. Uso del móvil y las redes sociales
como canales de verificación de fake news. El caso de Maldita.es. El Profesional de
la Información. v. 28, n. 3, 2019.
CAO, Juan; XIA, Tian; LI, Jintao; ZHANG, Yongdong; TANG, Sheng. A density-based
method for adaptive LDA model selection. Neurocomputing: An International Journal, v. 72, n. 7-9, p. 1775-1781, 2009.
CARRAL, Uxía; TUÑÓN-NAVARRO, Jorge. Estrategia de comunicación organizacional
en redes sociales: análisis electoral de la extrema derecha francesa en Twitter. Profesional de la Información, v. 29, n. 6, 2020.
CERVI, Laura; ROCA, Nuria. La modernización de la campaña electoral para las elecciones generales de España en 2015 ¿Hacia la americanización? Comunicación y
Hombre, v. 13, p. 133-150, 2017.
CINELLI, Matteo; DE FRANCISCI MORALES, Gianmarco; GALEAZZI, Alessandro;
QUATTROCIOCCHI, Warter; STARNINI, Michele. The echo chamber effect on social
media. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 111, n. 9, e2023301118,
COMISIÓN EUROPEA. Lucha contra la desinformación en línea, 2018. Disponible en:
<https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/IP_18_1746>. Accedido
en: 15 Mayo 2021.
DEBNATH, Ramit; BARDHAN, Ronita. India nudges to contain Covid-19 pandemic: a
reactive public policy analysis using machine-learning based topic modelling. PLoS
ONE, v. 15, n. 9, e0238972, 2020.
DE-KEERSMAECKER, Jonas; ROETS, Arne. “Fake news”: incorrect, but hard to correct. The role of cognitive ability on the impact of false information on social impressions. Intelligence, v. 65, p. 107-110, 2017.
DEVEAUD, Romain; SANJUAN, Eric M.; BALLOT, Patrick. Accurate and effective latent
concept modeling for ad hoc information retrieval. Document Numérique, p. 61-84.
EADY, G.; NAGLER, J.; GUESS, A.; ZILINSKY, J.; TUCKER, J. How Many People Live in
Political Bubbles on Social Media? Evidence From Linked Survey and Twitter Data.
Sage Open, v. 9, n. 1, 2019.
GARCÍA, Klaifer; BERTON, Lilian. Topic detection and sentiment analysis in Twitter
content related to COVID-19 from Brazil and the USA. Applied Soft Computing. v.
, 2021.
GARCÍA, Gloria; LÓPEZ, Xosé. La verificación de datos en Europa. Análisis de 5 iniciativas europeas: Maldita.es, Newtral, Pagella Política, Les Décodeurs y BBC Reality
Check. adComunica: Revista Científica de Estrategias, Tendencias e Innovación en
Comunicación, n. 21, p. 235-264, 2021.
GRAVES, Lucas. Anatomy of a fact check: objective practice and the contested epistemology of fact checking. Comunication, Culture & Critique, v. 10, n. 3, p. 518-537,
GRIFFITHS, Thomas; STEYVERS, Mark. Finding scientific topics. Proceedings of the
National Academy of Sciences, v. 101, suppl. 1, Apr. 2004. Disponible en:
www.pnas.org/content/101/suppl_1/5228>. Accedido en: 15 Mayo 2021.
GRUZD, Anatoliy; ROY, Jeffrey. Investigating political polarization on twitter: a Canadian perspective. Policy and Internet, v. 6, n. 1, p. 28-45, 2014.
HRCKOVÁ, Andrea; SRBA, Ivan; MÓRO, Róbert; BLAHO, Radoslav; ŠIMKO, Jakub;
NÁVRAT, Pavol; BIELIKOVÁ, Mária. Unravelling the basic concepts and intents of
misbehavior in post-truth society. Bibliotecas. Anales de Investigación. v. 15, n. 3,
p. 421-428, 2019.
KELLER, Franziska; SCHOCH, David, STIER, Sebastian; YANG, JungHwang. Political astroturfing on Twitter: how to coordinate a disinformation campaign. Political Communication, v. 37, n. 2, p. 256-280, 2020. Disponible en: <https://doi.org/10.1080/
2019.1661888>. Accedido en: 30 Jun. 2020.
LEE, Kathy; PALSETIA, Diana; NARAYANAN, Ramanathan; PATWARY, Ali; AGRAWAL,
Ankil; CHOUDHARY, Aloc. Twitter trending topic classification. IEEE 11th International Conference on Data Mining Workshops, p. 251-258, 2011.
LIM, Chloe. Checking how fact-checkers check. Research & Politics, v. 5, n. 3, p. 1-7,
MALDITA.ES. Metodología de maldito bulo. Disponible en: <https://maldita.es/metodologia-de-maldito-bulo>. Accedido en: 19 Dic. 2021.
MEHROTRA, Rishabh; SANNER, Scott; BUNTINE, Wray; XIE, Lexing. Improving LDA
topic models for microblogs via tweet poolings and automatic labeling. Proceedings
of the 36th international ACM SIGIR Conference on Research and Development in
Information Retrieval (889-892). ACM, 2013. Disponible en: <https://dl.acm.org/
doi/10.1145/2484028.2484166>. Accedido en: 21 Jun. 2021.
MIMNO, David; WALLACH, Hanna; TALLEY, Edmund; LEENDERS, Miriam; MCCALLUM, Andrew. Optimizing semantic coherence in topic models, 2011. Disponible
en: <http://dirichlet.net/pdf/mimno11optimizing.pdf >. Accedido en: 21 Jun. 2021.
NEWTRAL.ES. Metodología y transparencia. Disponible en: <https://www.newtral.
es/metodologia-transparencia/>. Accedido en: 19 Dic. 2021.
PAPACHARISSI, Zizi. Forget Messiahs. Social Media+Society, v. 5, n. 3, 2019.
PÉREZ-CURIEL, Concha; GARCÍA-GORDILLO, Mar. Del debate electoral en TV al ciberdebate en Twitter. Encuadres de influencia en las elecciones generales en España
(28A). El Profesional de la Información, v. 29, n. 4, e290405, 2020.
PRADA ESPINEL, Óscar; ROMERO RODRÍGUEZ, Luis Miguel. Población y demonización en la campaña presidencial de Colombia de 2018: análisis del comportamiento comunicacional en el Twitter de Gustavo Petro e Iván Duque. Revista Humanidades, v. 9, n. 1, p. 1-26, 2019.
RECUERO, Raquel; BONOW SOARES, Felipe; GRUZD, Anatoliy. Hyperpartisanship,
Disinformation and political conversations on twitter: the brazilian presidential
election of 2018. Proceedings of the Fourteenth International AAAI Conference on
Web and Social Media (ICWSM 2020), 2020. Disponible en: <https://ojs.aaai.org//
index.php/ICWSM/article/view/7324>. Accedido en: 21 Jun. 2021.
SAID-HUNG, Elías Manuel; MERINO-ARRIBAS, María Adoración; MARTINEZ-TORRES, Javier. Evolución del debate académico en la Web of Science y Scopus sobre
unfaking news (2014-2019). Estudios Sobre el Mensaje Periodístico, v. 26, n. 3, p.
-971, 2021.
SÁNCHEZ-DUARTE, José Manuel; MAGALLÓN ROSA, Raúl. Infodemia y Covid-19.
Evolución y viralización de informaciones falsas en España. Revista Española de Comunicación en Salud, n. 1, p. 31-41, 2020.
SCHEUFELE, Dietram; KRAUSE, Nicole. Science audiences, misinformation, and fake
news. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 116, n. 16, p. 7662-7669,
SONG, Min; KIM, Meen; JEONG, Yoo. Analyzing the political landscape of 2012 Korean Presidential Election in Twitter. IEEE Intelligent Systems, v. 29, n. 2, p. 18-26,
SOON, Carol; GOH, Shawn. Fake news, false information and more: countering human
biases Ips, 2018. Disponible en: <https://lkyspp.nus.edu.sg/docs/default-source/
ips/ips-working-paper-31_fake-news-false-information-and-more_260918.pdf>.
Accedido en: 14 Mayo 2021.
USCINSKI, Joseph. The epistemology of fact checking (is still naïve): rejoinder to
amazeen. Critical Review: A Journal of Politics and Society, v. 27, n. 2, p. 1-10. 2015.
VÁZQUEZ-HERRERO, Jorge; VIZOSO, Ángel; LÓPEZ-GARCÍA, Xosé. Innovación tecnológica y comunicativa para combatir la desinformación: 135 experiencias para un
cambio de rumbo. El Profesional de la Información, v. 28, n. 3, 2019.
VOSOUGHI, Soroush; ROY, Deb; ARAL, Sinan. The spread of true and false news online. Science, v. 359, n. 6380, p. 1146-1151, 2018.
WALKER, Richard; CHANDRA, Yanto; ZHANG, Jiansheng; VAN WITTERLOOSTUIJN,
Arjen. Topic modeling the research-practice gap in public administration. Public Administration Review, v. 79, n. 6, p. 931-937, 2019.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Sociedade e Estado
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
.jpg)
