Jürgen Habermas and the normative shift in the statement of the autonomization of social spheres
DOI:
https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202136010011Keywords:
Rationalization theory; Autonomization of social spheres; Reification; Systemic colonization; Lifeworld’s decolonizationAbstract
The aim here is to single out the theory of communicative action as a normative shift in the statement of the autonomization of social spheres. The argument is structured in three stages: in a first, the habermasian understanding of the distinction between pre-modern and modern is presented as a transition from the undifferentiated to the differentiated, more particularly from the mythical reification to the uncoupling of system and lifeworld; in a second, it presents its definition of modern reification as systemic colonization of the lifeworld; finally, it demonstrates how his theory of dual rationalization is also an investigation of the foundations for a normative defense of decolonization/autonomization of the lifeworld as an emancipatory horizon, which will even lead him to abandon, in the course of his work, the very tradition of the critique of reification.
Downloads
References
ADORNO, Theodor; HORKHEIMER, Max. Dialética do esclarecimento. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1985.
BAXTER, Hugh. System and life-world in Habermas “Theory of communicative action”. Theory and Society, v. 16, n. 1, p. 39-86, 1987.
COHN, Gabriel. Prefácio: Como um Hobby ajuda a entender um grande tema. In: WEBER, Max. Os fundamentos racionais e sociológicos da música. São Paulo: Editora USP, 1995.
CONDON, Roderick. Revisiting Habermas’s colonisation thesis: towards a communicative transformation of the theory of reification. (Phd Thesis) - University College Cork, Condado de Cork, Ireland, 2018.
FOUCAULT, Michel. Nascimento da biopolítica. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo, v. 1. “Racionalidade da ação e racionalização social”. São Paulo: Martins Fontes, 2012a.
______. Teoria do agir comunicativo, v. 2. “Sobre a crítica da razão funcionalista”. São Paulo: Martins Fontes, 2012b.
______. O discurso filosófico da modernidade. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
______. Direito e democracia: entre facticidade e validade, v. 1. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997a.
______. Direito e democracia: entre facticidade e validade, v. 2. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997b
______. Técnica e ciência como “ideologia”. Lisboa: Edições 70. 1994.
______. A nova intransparência. Novos Estudos Cebrap, n. 18, p. 103-114, Set. 1987.
______. Para a reconstrução do materialismo histórico. São Paulo: Brasiliense, 1983.
JÜTTEN, Timo. The colonization thesis: Habermas on reification. International Journal of Philosophical Studies, v. 19, n. 5, p. 701-727, 2011.
LIMA, Bruna Della Torre de Carvalho; SANTOS, Eduardo Altheman Camargo. Em roda de colisão: Adorno, Marcuse e os movimentos estudantis. Ideias, v. 7, n. 2, p. 37-58, Jul./Dez. 2016.
LOCKWOOD, David. Social integration and system integration. In: ZOLLSCHAN, George; HIRSCH, Walter (Eds.). Social change: explorations, diagnoses, and conjectures. New York: Halsted, 1976.
LUKÁCS, Georg. História e consciência de classe. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
NOBRE, Marcos. Introdução: modelos de teoria crítica. In: NOBRE, Marcos (Org.). Curso livre de teoria crítica. Campinas, SP: Papirus, 2008.
REPA, Luiz. Jürgen Habermas e o modelo reconstrutivo de teoria crítica. In: NOBRE, Marcos (Org.). Curso livre de teoria crítica. Campinas, SP: Papirus, 2008.
SCHUERMAN, William E. Entre o radicalismo e a resignação: teoria democrática em direito e democracia, de Habermas. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 13, p. 155-185, 2014.
SILVA, Felipe Gonçalves. Entre potenciais e bloqueios comunicativos: Habermas e a crítica do Estado democrático de direito. Cadernos CRH, v. 24, n. 62, p. 307-330, Maio/Ago. 2011.
SILVA, Lucas Trindade da. Indiferenciação por diferença: implicações da governamentalidade neoliberal para a teoria sociológica. Tempo Social, v. 32, n. 1, p. 247-264, Jan./Abr. 2020.
______. Indiferenciação por identidade: de história e consciência de classe à dialética do esclarecimento. Revista Brasileira de Sociologia, v. 15, n. 7, p. 255-283, Jan./Abr. 2019.
______. Biopolítica e o enunciado da autonomização das esferas sociais. Tese (Doutorado em sociologia) - Departamento de Sociologia, Universidade Brasília, Brasília, 2018.
TAVOLARO, Sergio. Retratos não-modelares da modernidade: hegemonia e contra-hegemonia no pensamento brasileiro. Civitas, v. 17, n. 3, p. 115-141, Set./Dez. 2017.
______. Variações no interior de um discurso hegemônico? Sobre a tensão “ação - estrutura” na sociologia contemporânea. Teoria & Pesquisa, v. 16, n. 1, Jan./Jun. 2007.
TOURAINE, Alain. The post-industrial society. New York: Random House, 1971.
VANDENBERGHE, Frédéric. A philosophical history of German Sociology. New York: Routledge, 2009.
______. Uma história filosófica da sociologia alemã: alienação e reificação, v. 1. “Marx, Simmel, Weber e Lukács”. São Paulo: Annablume, 2012.
WEBER, Max. Ética econômica das religiões mundiais: ensaios comparados de sociologia da religião. Petrópolis, RJ: Vozes, 2016.
______. A ética protestante e o “espírito” do capitalismo. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.
______. Economia e sociedade. Brasília: Editora UnB, 2000.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Sociedade e Estado
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
.jpg)
