Características e tendências das modalidades de gestão e prestação de serviços contratualizados no SUS
DOI:
https://doi.org/10.26512/rgs.v15i2.54288Palavras-chave:
Contratos, Municípios, Gestão de serviços de saúde, Sistema Único de SaúdeResumo
A multiplicidade de modalidades de gestão e prestação de serviços públicos de saúde e suas distintas formas de contratualização é um dos desafios centrais para a gestão do Sistema Único de Saúde (SUS). Com base em uma matriz de análise da contratualização de serviços de saúde, o artigo analisa, em uma macrorregião, características e tendências das seguintes modalidades: administração pública, privado sem fins lucrativos (filantrópicos e organização social) e com fins lucrativos, fundação estatal de direito privado e consórcio público de saúde. Trata-se de uma pesquisa qualitativa, do tipo estudo de casos múltiplos, utilizando-se de dados secundários e entrevistas, apoiada no referencial institucionalista histórico. Os resultados são apresentados a partir de três dimensões (histórico-estrutural, político-institucional e conjuntural) e variáveis, características e tendências das modalidades pesquisadas. Entre eles, destacam-se: tendência à mercantilização e terceirização dos serviços e da força de trabalho no SUS, aspecto reforçado por modalidades e atores vinculados à esfera pública, além da desarticulação das modalidades com a rede de atenção. A modalidade importa e, para efetivar a atenção aos usuários, deve ser garantida por meio de regulação efetiva, governança pelos gestores públicos e participação social.
Downloads
Referências
Ravioli AF, Soárez PCD, Scheffer MC. Modalidades de gestão de serviços no Sistema Único de Saúde: revisão narrativa da produção científica da Saúde Coletiva no Brasil (2005-2016). Cad Saúde Pública [Internet]. 23 de abril de 2018 [citado 3 de maio de 2021];34(4). Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2018000402001&lng=pt&tlng=pt
Andreazzi M de FS de, Bravo MIS. Privatização da gestão e organizações sociais na atenção à saúde. Trab educ saúde. dezembro de 2014;12(3):499–518.
Menicucci TMG. A relação entre o público e o privado e o contexto federativo do SUS: uma análise institucional. CEPAL. Série Políticas Sociais. n.196, 2014.
Hall P, Taylor R. As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova, n.58, p. 193-224, 2003.
Walt G, Gilson L. Reforming the health sector in developing countries: the central role of policy analysis. Health Policy and Planning; 9(4): 353-370. Oxford University Press, 1994.
Pereira AMM. Análise de políticas públicas e neoinstitucionalismo histórico: ensaio exploratório sobre o campo e algumas reflexões. In: GUIZARDI, F. L. et al (Org.). Políticas de participação e saúde. EPSJV; Recife: Editora Universitária - UFPE, 2014, 143-164p.
Souza FEA de, Nunes E de FP de A, Carvalho BG, Mendonça F de F. Hospitais de cidades pequenas: inserção e pactuação no Sistema Único de Saúde (SUS). Medicina (Ribeirão Preto). 14 de outubro de 2020;53(3):300–8.
Gerschman SV, Barbosa PR, Lima SML, Ugá AD, Portela MC, de Vasconcelos MM. O setor hospitalar filantrópico e alguns desafios para as políticas públicas em saúde. Revista de Administração Pública. 2003; 37(2):265 a 284.
Lima LD de, Scatena JHG, Albuquerque MV, Oliveira RAD de, Martinelli NL, Pereira AMM. Governance arrangements for specialized assistance in health regions in Brazil. Rev Bras Saude Mater Infant. 2017;17(suppl 1):S107–19.
Louvison MCP, Feurwerker LM, Tanaka OU, Akerman M, Rosa TEC, Bertussi D, Sitonio FT, Freire M. Acesso à atenção especializada em busca da integralidade no SUS. Anais do 12º Congresso Internacional da Rede Unida. Revista Saúde em Redes, v.2 n.1, Suplemento, 2016.
Marques ECL. Notas sobre redes, Estado e políticas públicas. Cad Saúde Pública. 2019;35(suppl 2):e00002318.
Ferreira MRJ, Mendes AN. Mercantilização nas reformas dos sistemas de saúde alemão, francês e britânico. Ciênc saúde coletiva. julho de 2018;23(7):2159–70.
Campos GW de S. SUS: o que e como fazer? Ciênc saúde coletiva. junho de 2018;23(6):1707–14.
Louvison MCP. Regionalização dos sistemas de saúde como resposta às desigualdades territoriais: um debate necessário. Cad Saúde Pública [Internet]. 2019;35(Cad. Saúde Pública, 2019 35 suppl 2):e00116019. Available from: https://doi.org/10.1590/0102-311X00116019
Ney MS, Gonçalves CAG. Reformas administrativas e o desmonte neoliberal do Estado brasileiro: desafios para o enfrentamento ao novo coronavírus. Physis. 2020;30(3):e300301.
Levi ML, Sousa J, Almeida CJ, Matsumoto K, Sussai S, Andrietta L, et al. Médicos e terceirização: percepções de trabalhadores e gestores sobre as transformações recentes no mercado de trabalho. Trab educ saúde. 2022;20:e00846199.
Sánchez-Martínez FI, Abellán-Perpiñán JM, Oliva-Moreno J. La privatización de la gestión sanitaria: efecto secundario de la crisis y síntoma de mal gobierno. Informe SESPAS 2014. Gaceta Sanitaria. junho de 2014;28:75–80.
Duarte LS, Leme Junior J de A, Santos JA, Felipe LV, Mendes ÁN. Tendências da mercantilização no SUS do estado de São Paulo: análise territorial dos gastos com convênios e contratos de gestão com Organizações Sociais. Saúde debate. dezembro de 2020;44(127):962–75.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista Gestão & Saúde
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Declaro que o presente artigo é original, não tendo sido submetido à publicação em qualquer outro periódico nacional ou internacional, quer seja em parte ou em sua totalidade. Declaro, ainda, que uma vez publicado na Revista Gestão & Saúde editada pela Universidade de Brasília, o mesmo jamais será submetido por mim ou por qualquer um dos demais coautores a qualquer outro meio de divulgação científica.
Através deste instrumento, em meu nome e em nome dos demais coautores, porventura existentes, cedo os direitos autorais do referido artigo à Revista Gestão & Saúde e declaro estar ciente de que a não observância deste compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas na Lei de Proteção de Direitos Autorias (Nº9609, de 19/02/98).