Efeitos do sexo do protagonista na avaliação de diferenças e o gênero no julgamento moral

Auteurs-es

  • Silvia Helena Koller Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Angela Vinas Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Angela Biaggio Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Mots-clés :

Gênero, Moralidade, Julgamento moral

Résumé

A metodologia kohlbergiana para avaliar o raciocínio moral foi repetidamente acusada de sexismo, porque os protagonistas dos dilemas eram homens. Essas críticas não consideram o género dos sujeitos. Este estudo verifica a influência do sexo do protagonista do dilema no julgamento moral de homens e mulheres andróginos, tipificados e indiferenciados. Foram testados 180 estudantes universitários, 90 de cada sexo, 60 de cada gênero, entre 18 e 25 anos de idade, com o BSRI e o MJI em duas formas: protagonista masculino e feminino (metade com o sexo igual ao seu e o restante diferente). Uma ANOVA revelou que o sexo do protagonistado dilema não produz diferenças significativas no julgamento moral entre os gêneros, ou entre os sexos. A falta de um efeito significativo indica que quando o raciocínio moral é avaliado pelo MJI, o sexo do protagonista não contribui para estabelecer diferenças entre os sexos ou entre os gêneros.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Bem, S. L. (1974). The measurement of psychologycal androgyny. Journal of
Consulting and Clinicai Psychology, 42(2),155-162.
Bem, S. L. (1975). Sex role adaptability: one consequence of psychological
androgyny. Journal of Personality and Social Psychology, 31(4), 634-643.
Bem, S. L. (1977). On the utility of alternative procedures for assessing psychological
androgyny. Journal of Consulting and Clinicai Psychology, 45(2), 196-205.
Bem, S. L. (1981). Gender schema theory: a cognitive account of sex typing.
Psychological Review, 88, 354-364.
Bem, S. L. & Lenney, E. (1976). Sex typing and the avoidance of cross-sex behavior.
Journal of Personality and Social Psychology, 33(1), 48-54.
Biaggio, A. M. B. (1984). Pesquisas em psicologia do desenvolvimento e da
personalidade. Porto Alegre: Ed. da Universidade.
Block, J. H. (1973). Conceptions of sex role: some cross-cultural and longitudinal
perspectives. American Psychologist, 28, 512-526.
Bussey, K. & Maughan, B. (1982). Gender differences in moral reasoning. Journal of
Personality and Social Psychology, 42(4), 701 -706.
Cook, E. P. (1985). Psychological androgyny. New York: Pergamon.
David, C. (1975). La bissexualité psychique. Revue Française de Psychanalyse, 39,
695-856.
Denmark, F., Russo, N. F., Frieze, I. M. & Sechzer, J. A. (1988). Guidelines for
avoiding sexism in psychological research: a report of the Ad Hoc Committee on
nonsexist research. American Psychologist, 43(7), 582-585.
Donenberg, G. R. & Hoffman, L. W. (1988). Gender differences in moral development.
Sex Roles, 78(11 /12), 701 -717.
Freeman, S. J. M. & Giebink, J. W. (1979). Moral judgment as a function of age, sex,
and stimulus. The Journal of Psychology, 102, 43-47.
Froming, W. J. (1978). The relationship of moral judgment, self-awareness, and sex to
compliance behavior. Journal of Research in Personality, 12, 396-409.
Garwood, S. G., Levine, D. W. & Ewing, L. (1980). Effect of protagonisfs sex on
assessing gender differences in moral reasoning. Developmental Psychology,
16(6), 677-678.
Gilligan, C. (1979). Woman's place in man's life cycle. Harvard Educational Review,
49(4), 431-446.
Gilligan, C. (1982). In a different voice: psychologycal theory and women's
development. Cambridge: Harvard Univ. Press.
Greeno, C. G. & Maccoby, E. E. (1986). How different is the "different voice"?
Signs(Winter), 310-316.
Halpern, D. F. (1985). The influence of sex-role stereotypes on prose recall. Sex roles,
12(3/4), 363-375.
Hurtig, M. C. (1982). L'elaboration socialisée de la différence des sexes. Enfance, 4,
283-302.
Kohlberg, L. (1966). A cognitive-developmental analysis of childreiVs sex-role
concepts and artitudes. Em E. Maccoby (Org.). The development of sex
differences, Stanford: Stanford Univ. Press. 1:82-173.
Kohlberg, L. (1971). "From Is to Ought: How to commit the naturalistic fallacy and get
away with it in the study of moral development". Em: T. Mischel (Org.). Cognitive
Development and Epistemology. New York: Academic Press.
Kohlberg, L. (1981). Essays on moral development: The Philosophy of moral
development. Volume 1,1a ed. San Francisco: Harper e Row.
Kohlberg, L. (1984). Essays on moral development: The Psychology of moral
development. Volume 2,1a ed. San Francisco: Harper e Row.
Kohlberg, L, Colby, A., Gibbs, J. & Dubin, B. S. (1978). Standard form scoring
manual. Cambridge, Mass: Harvard Press.
Koller, S. H. (1990). Valores morais e desempenho de papéis sexuais. Anais do III
Simpósio de Intercâmbio Científico da Associação Nacional de Pesquisa e
Pós-graduação em Psicologia, pp. 349-352.
Maccoby, E. E. & Jacklin, C. N. (1974). The Psychology of sex differences. Stanford:
Stanford Press.
Martin, C. L. & Halverson, C. F. (1981). A schematic processing model of sex typing
and stereotyping in children. Child Development, 52, 1119-1134.
Myers, J. L. (1979). Fundamentals of experimental design. Boston: Allyn and Bacon.
Oliveira, L. S. O. (1982). Masculinidade feminilidade androginia. Rio de Janeiro:
Achiamé.
Orchowsky, S. J. & Jenkins, L. R. (1979). Sex biases in the measurement of moral
judgment. Psychologycal Reports, 44, 1040.
Pedersen, D. M. & Bond, B. L. (1985). Shifts in sex-role after a decade of cultural
change. Psychological Reports, 57, 43-48.
Pleck, J. H. (1975). Masculinity-femininity: current and alternative paradigms. Sex
Roles, 1, 161-178.
Pratt, M. W. & Royer, J. M. (1982). When rights and responsabilities don't mix: sex
and sex-role patterns in moral judgment orientation. Canadian Journal Behavior
Science, 14, 190-204.
Rebecca, M., Hefner, R. & Olechansky, B. (1976). A model of sex-role
transcendence. Journal of Social Issues, 32, 197-206.
Rodrigues, A. (1988). Psicologia Social. Petrópolis: Vozes.
Spence, J. T. & Helmreich, R. (1981). Androgyny versus gender schema: a comment
on Berrfs gender schema theory. Psychologycal Review, 88(4), 365-368.
Spence, J. T., Helmreich, R. & Stapp, J. (1975). Ratings of self and peers on sex role
attributes and their relation to self-esteem and conceptions of masculinity and
femininity. Journal of Personality and Social Psychology, 32(1), 29-39.
Unger, R. K. (1979). Toward a redefinition of sex and gender. American Psychologist,
54(11), 1085-1094.
Unger, R. K. (1989). Representations social constructions of gender. New York:
Baywood.
Walker, L. J. (1984). Sex differences in the development of moral reasoning: a criticai
review. Child Development, 55, 677-691.
Walker, L. J. (1986). Sex differences in the development of moral reasoning: a
rejoinder to Baumrind. Child Development, 57, 522-526.
Wilson, S. L. (1977). The relationship between sex role development and moral
judgment. Psychological Reports, 42, 966.

Téléchargements

Publié-e

2012-08-29

Comment citer

Koller, S. H., Vinas, A., & Biaggio, A. (2012). Efeitos do sexo do protagonista na avaliação de diferenças e o gênero no julgamento moral. Psicologia: Teoria E Pesquisa, 8(3), 327–339. Consulté à l’adresse https://periodicos.unb.br/index.php/revistaptp/article/view/17144

Articles les plus lus du,de la,des même-s auteur-e-s