Mapas Políticos:
A Relevância do Nível de Formação Para a Estrutura Subjetiva do Panorama Político Brasileiro
Palavras-chave:
Psicologia política, Mapa cognitivo, Nível de instrução, Classificação hierárquica, NNDSResumo
RESUMO - O conhecimento político das camadas da população que possuem diferentes níveis de instrução é examinado através do modelo dos mapas políticos. O método da classificação hierárquica permite revelar relações subjetivas de semelhanças entre partidos e políticos brasileiros. Tais relações podem ser traduzidas em estruturas geométricas, por meio da escala multidimensional nâo-métrica (Nonmetric Multidimensional Scaling - NMDS). Comparações entre camadas da população com diferentes níveis de instrução demonstram que pessoas com formação escolar deficiente têm muita dificuldade em classificar as estruturas dos grandes blocos políticos. A comparação com uma investigação feita paralelamente no Chile permite classificar os resultados num contexto de psicologia cognitiva. Além disso, a relevância do acesso à mídia é discutida.
Downloads
Referências
FORTRAN Program.
Downs, A. (1957). An economia theory of democracy. New York:
Harper & Row.
Downs, R.M.&Stea, D. (1982). Maps inminds. New York: Harper
&Row.
Gigerenzer, G. (1982). DereindimensionaleWáhler. Zeitschriftfür
Sozialpsychologie, 13, 217-236.
Guttman, L. (1968). A general nonmetric technique for finding the
smallest coordinate space for a configuration of points. Psychometrika,
33, 496-506.
Johnson, S.C. (1966). Hierarchical clustering schemes. Psychometrika,
32, 241-254.
Kruskal, J.B. (1964). Nonmetric multidimensional scaling: A numerical
method. Psychometrika, 29, 115-129.
Láge, D. (1994). Die politische Landschaft der Bundesrepublik
Deutschland - ein Ver-gleich der subjekti ven Struktur bei DDRund
BRD-Bürgern. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 25, 71-
80.
Láge, D. (1995a). Los mapas políticos: Ia dependência educacional
de Ia estructura subjetiva dei panorama político chileno. Psykhe,
4, 39-48.
Lâge, D. (1995b). ^Redemocratización también en Ias mentes? Un
estúdio longitudinal sobre ei cambio de régimen político en
Chile. Psykhe, 4, 167-174.
Láge, D. (1995c). A influência da propaganda eleitoral sobre a
estrutura associativa política. Manuscrito não publicado.
Lage, D., Hejj, A. & Schrõger, E. (1991). Dic subjektive Struktur
der politischen Landschaft der DDR im Jahre 1990 - eine
Lángsschnittuntersuchung mit Ost-Berliner Studenten. Zeitschriftfür
Sozialpsychologie, 22, 260-269.
Lau, R.R. & Sears, D.O. (1986). Political cognition. Hillsdale:
Erlbaum.
Lindén, M. (1975). Some cognitive models of political party sympathy
based on Swedish attitude data. Scandinavian Journal of
Psychology, 16, 285-293.
Lingoes, J.C. & Roskam, E.E. (1973). A mathematical and empirical
comparison of two multidimensional scaling algorithms.
Psychometrika, 38, (Monograph Supplement).
Marx, W. & Hejj, A. (1989). Subjektive Strukturen. Gõttingen:
Hogrefe.
Marx, W. & Láge, D. (1995). Der ideologische Ring. Gõttingen:
Hogrefe.
Nohlen, D. (1986). Militárregimeund Redemokratisierung in Lateinamerika.
Aus Politik undZeitgeschichte, B9.
Norpoth, H. (1979). Dimensionen des Parteienkonflikts und Praferenzordnungen
der deutschen Wáhlerschaft: Eine Unfoldinganalyse.
Zeitschrift für Sozialpsychologie, 10, 350-362.
Roskam, E.E. & Lingoes, J.C. (1975). MINISSA, Edinburgh Version.
FORTRAN Program.
Tolman, E.C. (1948). Cognitive maps in rats and men. PsychologicalReview,
55, 189-208.
Tolman, E.C. & Honzik, C.H. (1930). Insight in rats. University of
Californian Publications in Psychology, 4, 215-232.
