Segregações Judiciais através do Auxílio-Reclusão: regulação, emancipação e cruel compaixão nas decisões dos tribunais regionais federais

Resumo

Resumo:

 A pesquisa aborda a tensão entre perspectivas civilizatórias da proteção social e práticas potencializadoras de segregação e exclusão, ambas mediadas pela atuação de instâncias judiciárias. O corpus de análise se constitui de decisões prolatadas nos cinco Tribunais Regionais Federais (TRF) brasileiros, no período janeiro de 2007 a dezembro de 2012, versando sobre o critério “baixa renda” como requisito para a concessão do instituto previdenciário do Auxílio-Reclusão. Trata-se de ponto de divergência jurisprudencial aparentemente superado (em face de decisão do Supremo Tribunal Federal [STF] em 2009) mas revelador de conteúdos argumentativos e retóricos, bem como de dinâmicas institucionais que evidenciam limites e possibilidades do Poder Judiciário em contribuir com uma cultura jurídica democrática e humano-dignificante. Como referenciais privilegiou a Teoria da Argumentação Jurídica (Luiz Alberto Warat), as perspectivas da sociologia do Campo Jurídico (Pierre Bourdieu) e as noções de regulação e emancipação (Boaventura de Sousa Santos). Os resultados preliminares já permitem se reconhecer, entre outras emergências, fragilizações na capacidade das instâncias judiciais efetivarem tutelas sustentadas no princípio da solidariedade social. Tais fragilizações criam perversas armadilhas, dentre as quais uma cruel compaixão, que transmuta direito em caridade.

Palavras Chave: Auxílio-Reclusão; Representações Judiciais; Sensibilidades Jurídicas; Proteção social; questão penitenciária.

 ***

Resumen:

La investigación se ocupa de la tensión entre las perspectivas civilizadoras de la protección social y las prácticas de segregación y exclusión, cuando mediadas por la acción de los órganos judiciales. El corpus de análisis se compone de las sentencias dictadas en los cinco Tribunales Regionales Federales (TRF) brasileños en el período de enero 2007 a diciembre 2012 , que trata del criterio de "bajos ingresos " como requisito para la concesión de prestaciones de seguridad social en situaciones de encarcelamiento. A través del análisis de la divergencia jurisprudencial se investigan las prácticas argumentativas e institucionales que revelan los límites y posibilidades de los tribunales para contribuir a una cultura jurí

 dica democrática y la dignidad humana. Los resultados preliminares ya permiten reconocer dificultades de los órganos judiciales en tutelar el principio de la solidaridad social.

Palabras-clave: Ayuda-prision; Representaciones judiciales; Sensibilidad jurídica; protección social; Cuestión penitenciaria

 ***

Abstract:

 The research is focused on the tension between the civilizing perspectives of social protection and segregation and exclusion practices when mediated by the action of the courts . They are studied judgments of the five Regional Federal Courts (TRF ) Brazil , from January 2007 to December 2012, about the criterion of " low-income " as a condition for the granting of social security benefits in prison situations. Through jurisprudential divergence argumentative and institutional practices are observed revealing the limits and possibilities of the courts to contribute to a democratic legal culture and human dignity. The preliminary results allow us to recognize the difficulties of the judicial system to protect the principle of social solidarity.

Keywords ”“ Imprisonment-relief; judicial reasoning; legal sensibility; social protection; Prison question