De la Garantía Penal a la Garantía Radial: por un sistema criminal más humano y justo en los países latinoamericanos
DOI:
https://doi.org/10.21057/10.21057/repamv14n2.2020.29198Palabras clave:
Sistema penitenciario latinoamericano; Fin de la pena de prisión; Garantía penal; Democracia Constitucional.Resumen
El presente trabajo pretende, a través del diálogo entre la garantía penal de Luigi Ferrajoli y el garantismo radical de Iñaki Rivera Beiras, discutir un nuevo modelo de justicia penal para ser adoptado principalmente en los países latinoamericanos guiado por la garantía efectiva y estricta de los derechos fundamentales de los sujetos encarcelados, de modo que, a través de soluciones alternativas, podría pensarse en un derecho penal más justo y humano sin las instituciones penitenciarias y la pena de privación de libertad. Con este fin, a través del método inductivo, se busca analizar ciertas peculiaridades de la América Latina, solidificar los supuestos del garantismo radical a través del garantismo criminal, la democracia constitucional y la contradicción institucional de la prisión de Luigi Ferrajoli, así como el análisis de las teorías retributivas, utilitaristas y la idea de superar el castigo de Roberto Gargarella. Se concluye que, para que América Latina abandone sus altos niveles de encarcelamiento y su política criminal que reproduce las desigualdades y la violencia, debe establecer una política basada en la democracia constitucional, el equilibrio de confianza y los lazos sociales y el estricto respeto por los derechos de condenado.
Descargas
Citas
AZEVEDO, Plauto Faraco de. Direito, justiça social e neoliberalismo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
RIVERA BEIRAS, Iñaki. Desencarceramento: por uma política de redução da prisão a partir de um garantismo radical. Tradução de Bruno Rotta Almeida e Maria Palma Wolff. Florianópolis: Tirant Lo Blanch, 2019.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Falência da Pena de Prisão: causas e alternativas. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.
CALDEIRA, Teresa Pires do Rio. Cidade de muros: crime, segregação e cidadania em São Paulo. São Paulo: Ed. 34/ Edusp, 2000.
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo: direitos fundamentais, políticas públicas e protagonismo judiciário. 2. ed. São Paulo: Almedina, 2018.
CARVALHO, Salo de. “Substitutivos penais na era do grande encarceramento”. Res Severa Verum Gaudium: Revista Científica dos Estudantes de Direito da UFRGS, v. 2, n. 2, p.1-30, nov. 2010. Disponível em: https://www.ufrgs.br/ressevera/wp-content/uploads/2010/05/artigo-salo.pdf. Acesso em: 12 ago. 2018.
CASARI, Camila Maria Rosa; GIACÓIA, Gilberto. “A violação dos direitos fundamentais no sistema prisional brasileiro à luz da teoria do garantismo penal”. Revista Eletrônica do Curso de Direito da Ufsm, [s.l.], v. 11, n. 1, p.249-274, 28 jun. 2016. Universidad Federal de Santa Maria. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5902/1981369420816. Acesso em: 19 nov. 2019
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal. Vários tradutores. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
FERRAJOLI, Luigi. Garantismo penal. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2006.
FERRAJOLI, Luigi. “Jurisdicción y ejecución penal. La cárcel: una contradicción institucional”. Crítica penal y poder, núm. 11. Observatorio del sistema penal y los derecjhos humanos, Universidad de Barcelona: 2016.
FERRAJOLI, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Editorial Trotta, 2001.
GARGARELLA, Roberto. Castigar al prójimo: por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2016. Edição Kindle. ISBN 978-987-629-694-6
GARGARELLA, Roberto; PÁDUA, Thiago; GUEDES, Jefferson. “Constitucionalismo latino-americano: direitos sociais e a ‘sala de máquinas’ da Constituição”. Universitas Jus, [s.l.], v. 27, n. 2, p.33-41, 15 dez. 2016. Centro de Ensino Unificado de Brasilia. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5102/unijus.v27i2.4308. Acesso em: 06 dez. 2019.
GRECO, Rogério. Direito penal do equilíbrio: uma visão minimalista do Direito Penal. 4. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2009.
GRÜNE, Carmela. Projeto Direito no Cárcere. Porto Alegre-RS. Disponível em: https://www.premioinnovare.com.br/praticas/projeto-direito-no-carcere/. Acesso em: 29 ago. 2019.
GUIMARÃES, Cláudio Alberto Gabriel. Funções da pena privativa de liberdade no sistema penal capitalista. 2. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2006.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Princípios da filosofia do direito. Tradução de Orlando Vitorino. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
KANT, Immanuel. Metafísica dos Costumes: parte I e II (pensamento humano). Tradução de Clélia Aparecida Martins, Bruno Nadai, Diego Kosbiau e Monique Hulshof. Rio de Janeiro: Vozes, 2013.
KHALED JUNIOR, Salah H. Discurso de ódio e sistema penal. Belo Horizonte: Letramento, 2018.
ROXIN, Claus. Derecho Penal: parte general, tomo I, fundamentos, la estructura de la teoria del delito. Tradução Diego-Manuel Luzón Pena, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier de Vicente Remesal. Madrid: Civitas, 1997.
ROXIN, Claus. Estudos de Direito Penal. Tradução de Luís Greco. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
ROXIN, Claus. “Sobre a evolução da política criminal na Alemanha após a Segunda Guerra Mundial”. In: VALDÁGUA, Maria da Conceição (Org.). Problemas fundamentais de direito penal: colóquio internacional de direito penal em homenagem a Claus Roxin. Lisboa: Universidade Lusíada, 2002, pp 11-24.
SANTOS, José Vicente Tavares dos. “Violências e dilemas do controle social nas sociedades da ‘modernidade tardia’”. São Paulo em Perspectiva, v. 18, n. 1, p.3-12, mar. 2004. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-88392004000100002. Acesso em: 06 dez. 2019.
SHECAIRA, Sérgio Salomão; CORRÊA JUNIOR, Alceu. Teoria da pena: Finalidades, direito positivo, jurisprudência e outros estudos de ciência criminal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. Aproximação ao Direito Penal Contemporâneo. Tradução de Roberto Barbosa Alves. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.
STRECK, Lenio Luiz. “Jurisdição Constitucional e Hermenêutica: Perspectivas e Possibilidades de Concretização dos Direitos Fundamentais- Sociais no Brasil”. NEJ, v. 8, n. 2, p.257-301, ago. 2003. Maio/agosto. Disponível em: https://siaiap32.univali.br/seer/index.php/nej/article/view/336. Acesso em: 14 maio 2019.
VILALTA, Carlos; FONDEVILA, Gustavo. “Populismo penal na América Latina: a dinâmica de crescimento da população carcerária”. Nota Estratégica, 32, n. 32, p.1-13, abr. 2019. Disponível em: https://igarape.org.br/wp-content/uploads/2019/04/2019-03-29-NE-32_Prision-Growth-PT.pdf. Acesso em: 25 nov. 2019.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl. A palavra dos mortos: conferências de criminologia cautelar. Coordenação de Luiz Flávio Gomes e Alice Bianchini; coordenação e revisão da tradução Sérgio Lamarão. São Paulo: Saraiva, 2012.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Brenda Caroline Querino Silva, Luiz Fernando Kazmierczak
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
La materia publicada es propiedad de la Revista, pudiendo ser reproducida total o parcialmente con indicación de la fuente.
Copyright: Los autores serán responsables de obtener el copyright del material utilizado.
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
a. Los autores mantienen los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo la Licencia Creative Commons Attribution que permite el compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
b. Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales por separado, para distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ejemplo, publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
c. Los autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita del trabajo publicado (Vea el efecto del aceso libre)