The State as Form and Limit: contradictions of the Latin American Left, especially Venezuela and Brazil
DOI:
https://doi.org/10.21057/10.21057/repamv14n2.2020.31873Keywords:
political crisis; progressive governments; state; political formAbstract
This text assesses the gravitation from popular and workers' movements by the state in South American countries in the last two decades, especially in Brazil and Venezuela. It understands that gravitation from a capitalist state theory which analyses the state as a form that contains social conflicts and antagonisms. The essay starts with a short review of the so-called progressive governments in South America and then shows the particularities of the state in those countries. Later, popular and workers' movements form Venezuela and Brazil are evaluated according to the limitations in their emancipatory horizon conformed by the state. Finally, it suggests that the political crisis and the return of right-wing/ extreme right groups in Brazil and Venezuela could be thought in connection with the limitation of the emancipatory horizon.
Downloads
References
AMORIM, Alessandro Michael Cunha. “Democracia, governos de esquerda e participação política na América Latina: um olhar sobre a experiência brasileira e venezuelana”. Paper apresentado no 39º Encontro Anual da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais (2015).
CARCANHOLO, Marcelo Dias. “Neoliberalismo y dependencia contemporânea. La actual lucha de clases por la transformación social”. In: VILLAGRA, Luis Rojas (cord.), Neoliberalismo en América Latina. Crisis, tendências y alternativas. Asunción: CLACSO, 2015, p. 263-82.
CARVALHO, José Murilo de. “Cidadania: tipos e percursos”. Estudos Históricos, n. 18, 1996, pp. 337-359.
CORONIL, Fernando. El Estado Mágico. Naturaleza, dinero y modernidad en Venezuela. Caracas: Nueva Sociedad/Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico de la Universidad Central de Venezuela, 2002.
CORTÉS, Martín. “El Leviatán criollo. Elementos para uma análisis de la especificidade del Estado em América Latina”. In: THWAITES-REY, Mabel (org.), El Estado en América Latina. Continuidades y ruputuras. Buenos Aires/Santiago: Clacso/Editorial ARCIS, 2012, pp. 93-116.
DAGNINO, Evelina. “Confluência perversa, deslocamentos de sentido, crise discursiva”. In: GRIMSON, Alejandro (Org.), La cultura em las crisis latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO, 2004, pp. 195-216.
DEMIROVIC, Alex. “Para que fim e de que forma criticar o estado?”. Direito e Práxis, vol. 5, n. 9, 2014, pp. 342-65.
DILGER, Gerhard; LANG, Miriam; PEREIRA FILHO, Jorge (org.). Descolonizar o imaginário. Debates sobre pós-extrativismo e alternativas ao desenvolvimento. São Paulo: Fundação Rosa Luxemburgo/Autonomia Literária/Elefante, 2016.
FERNANDES, Florestan. A integração do negro na sociedade de classes. O legado da “raça branca”. Volume 1. São Paulo: Globo, 2008.
FONTES, Virgínia. O Brasil e o capital-imperialismo. Teoria e história. Rio de Janeiro: EPSJV/Editora UFRJ, 2010.
GAGO, Verónica. A razão neoliberal. Economias barrocas e pragmática popular. São Paulo: Elefante, 2018.
HEINRICH, Michael. An introduction to the three volumes of Karl Marx’s Capital. New York: Monthly Review Press, 2012.
HIRSCH, Joachim. “O problema da dedução da forma e da função do estado burguês”. In: REICHELT, Helmut; HENNIG, Eike; SCHÄFER, Gert; HIRSCH, Joachim, A teoria do Estado. Materiais para a reconstrução da teoria marxista do Estado. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1990, pp. 143-58.
LANDER, Edgardo. “El estado mágico sigue ahí. Las continuidades y rupturas en la historia del petroestado venezoelano”. Nueva Sociedad, 274, pp. 30-43, 2018a.
________________. “Notas sobre a implosão rentista Venezuela”. In: LEITE, José Correa; UEMURA, Janaina; SIQUEIRA, Filomena (org.), O eclipse do progressismo. A esquerda latino-americana em debate. São Paulo: Elefante, 2018b, pp. 233-40.
LAVINAS, Lena. The takeover of social policy by financialization. The Brazilian Paradox.
New York: Palgrave Macmillan, 2017.
LECHNER, Norbert. “La crisis del Estado em América Latina”. In: Obras I. Estado y derecho. México D.F.: FLACSO/Fondo de Cultura Econômica, 2013, pp. 331-431.
LÓPEZ MAYA, Margarita. “La crisis del chavismo em Venezuela actual”. Estudios Latinoamericanos, Nueva Época, 38, Julio-Deciembre, 2016, pp. 159-185.
MACHADO, Decio e ZIBECHI, Raul. Cambiar el mundo desde arriba. Los limites del progressismo. La Paz: CEDLA, 2016.
MANTOVANI, Emiliano Terán. El fantasma de la Gran Venezuela. Un estúdio del mito del desarrollo y los dilemas del petro-estado em la Revolución Bolivariana. Caracas: CELARG, 2014.
MARX, Karl. O Capital. Crítica da economia política. Tomo I, Vol. 1. São Paulo: Abril Cultural, 1996.
MASCARO, Alysson Leandro. Crise e golpe. São Paulo: Boitempo Editorial, 2018.
OLIVEIRA, Francisco de. Crítica à razão dualista / O ornitorrinco. São Paulo: Boitempo Editorial, 2003.
OSORIO, Jaime. O Estado no centro da mundialização. A sociedade civil e o tema do poder. São Paulo: Outras Expressões, 2014.
PAULANI, Leda. Brasil delivery. Servidão financeira e estado de emergência. São Paulo: Boitempo Editorial, 2008.
PRADO, Eleutério. “Das explicações para a quase estagnação da economia capitalista no Brasil”. Revista de Economia Política, vol. 37, nº 3 (148), pp. 478-503, julho-setembro 2017.
QUIJANO, Aníbal. “Estado-nación, ciudadanía y democracia. Cuestiones abiertas”. In: Cuestiones y horizontes. De la dependencia histórico-estructural a colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires: CLACSO, 2014a, pp. 605-24.
_______________. “La razón del Estado”. In: Cuestiones y horizontes. De la dependencia histórico-estructural a colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires: CLACSO, 2014b, pp. 743-56.
REIS FILHO, Daniel Aarão. “A ditadura faz cinquenta anos: história e cultura política nacional-estatista”. In: A Ditadura que Mudou o Brasil: 50 anos do golpe de 1964. Rio de Janeiro: Zahar, 2014, pp. 11-29.
SANTOS, Fábio Luis Barbosa dos. Uma história da onda progressista sul-americana. São Paulo: Elefante, 2018.
SECCO, Lincoln. “A hegemonia tardia”. In: Pinheiro, Milton (org.). Ditadura: o que resta da transição? São Paulo: Boitempo Editorial, 2014, pp. 231-147.
SEABRA, Raphael Lana. A primeira revolução no século XXI? Bolivarianismo e socialismo na Venezuela. Tese (Doutorado em Sociologia). Instituto de Ciências Sociais, Universidade de Brasília, 237 p., 2012.
SILVA, Fabrício Pereira. “Padrões de Participação em Governos de Esquerda na América Latina: Brasil e Venezuela em Perspectiva Comparada”. DADOS ”“ Revista de Ciências Sociais, vol. 59, n. 3, 2016, pp. 651-681.
STOLOWICZ, Beatriz. A contracorriente de la hegemonia conservadora. México D.F.: Editorial Ãtaca, 2012.
SUTHERLAND, Manuel. “La ruina de Venezuela no se debe al ‘socialismo’ ni a la ‘revolución’”. Nueva Sociedad, 274, marzo-abril 2018, pp. 142-51.
SVAMPA, Maristela. Las fronteras del neoextractivismo em América Latina. Conflictos socioambientales, giro ecoterritorial y nuevas dependências. Costa Rica: Editorial UCR, 2019.
THWAITES-REY, Mabel (org.). El Estado en América Latina. Continuidades y ruputuras. Buenos Aires/Santiago: Clacso/Editorial ARCIS, 2012.
THWAITES-REY, Mabel e OUVIÑA, Hernán. “La estatalidad latino-americana revisitada. Reflexiones e hipótesis alrededor del problema del poder político y de las transiciones”. In: THWAITES-REY, Mabel (org.). El Estado en América Latina. Continuidades y ruputuras. Buenos Aires/Santiago: Clacso/Editorial ARCIS, 2012, pp. 51-92.
ZAVALETA, René. “Notas sobre la cuestión nacional em América Latina” In: El Estado em América Latina. La Paz: Editorial Los Amigos del Libro, 1989a, pp. 43-60.
________________. “El Estado en América Latina”. In: El Estado em América Latina. La Paz: Editorial Los Amigos del Libro, 1989b, pp. 161-203.
ZAVERUCHA, Jorge. “Relações civil-militares: o legado autoritário da Constituição de 1988”. In: TELES, Edson e SAFATLE, Vladimir (org.), O que resta da Ditadura? São Paulo: Boitempo Editorial, 2010, pp. 41-77.
WEFFORT, Francisco. O populismo na política brasileira. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1978.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Vladimir Puzone
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The published material is the property of the Journal, and may be reproduced in whole or in part with indication of the source.
Copyright: Authors will be responsible for obtaining the copyright of the material used. Authors who publish in this journal agree to the following terms:
a)Authors retain the copyright and grant the journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under
the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of work with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
b) Authors are authorized to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (eg, publish in institutional repository or as a book chapter), with acknowledgment of authorship and initial publication in this journal.
c) Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (eg in institutional repositories or on their personal page) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and the citation of the published work (See The Effect of Free Access).
