ANALYSIS OF THE VALUATION OF CULPABILITY AS A JUDICIAL CIRCUMSTANCE IN THE FIRST PHASE OF THE DOSIMETRY OF ROBBERY AND THEFT SENTENCES OF THE COURT OF JUSTICE OF THE FEDERAL DISTRICT AND TERRITORIES

Authors

  • Rogério Bontempo Cândido Gontijo Universidade de Brasília - UnB

Keywords:

Penalty theory; individualization; judicial circumstances; culpability

Abstract

This article corresponds to the results of research carried out between August 2019 and September 2020, which focused on the analysis of criminal convictions of theft and robbery, originating from the “Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios” (TJDFT), on the year of 2018. The work was developed through qualitative analysis of the sentences and constituted in the collection of data related to the judges' argumentative and reasoning standards when they negatively valued the judicial circumstances of art. 59 of the Penal Code. In this work, special attention was given to culpability, so that the data on this circumstance were confronted with critical aspects of the penalty-setting doctrines and with the results of two other researches carried out similarly. The context of the penalty's application was problematized with the help of dogmatic criticism and critical criminology. Finally, it was concluded about the need for a more rigorous individualization of the penalty, since its application today occurs in an insecure and not parametrized way.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ANDRADE, Vera Regina Pereira de Andrade. Pelas mãos da criminologia: o controle penal para além da (des) ilusão. Rio de Janeiro: Revan, 2012.

BATISTA, Nilo. Introdução crítica ao direito penal brasileiro. 10 ed. Rio de Janeiro: Revan, 2005.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral 1. 23 ed. rev., ampl. e atual. - São Paulo: Saraiva, 2017.

BOSCHI, José Antônio Paganella. Das Penas e seus Critérios de Aplicação. 5 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.

BRASIL. Lei nº 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Institui o Código Penal. Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11 de julho de 1984.

BRUNO, Aníbal. Direito Penal. Parte Geral, t. 2. Rio de Janeiro: Editora Nacional de Direito, 1956.

CARVALHO, Salo de. Penas e medidas de segurança no direito penal brasileiro. 2 ed. São Paulo: Saraiva, 2015.

CARVALHO, Salo de [org.]. Série Pensando o Direito: Dos critérios de aplicação da pena no Brasil: análise doutrinária e jurisprudencial da conveniência da determinação da pena mínima. Brasília: Ministério da Justiça, 2009.

CIRINO DOS SANTOS, Juarez. Teoria da pena: fundamentos políticos e aplicação judicial. Curitiba: ICPC; Lumen Juris, 2005.

HASSEMER, Winfried. Introdução aos fundamentos do Direito Penal. Tradução de Pablo Rodrigo Alflen da Silva. - Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed., 2005.

HASSEMER, Winfried. Persona, mundo y responsabilidad. Bases para una teoría de la imputación en derecho penal. Santa Fé de Bogotá: Editorial Temis, 1999.

KARAM, Maria Lúcia. Fixação desmotivada da pena e nulidade parcial da sentença: uma discussão necessária. Boletim dos Procuradores da República, Brasília, ano 5, n. 50, p. 24-26, jun. 2002.

LUISI, Luiz. O tipo penal, a teoria finalista e a nova legislação penal. Porto Alegre: Fabris, 1987.

LUNARDI, Fabrício Castagna; REZENDE, Luiz Otávio. Curso de sentença penal: técnica, prática e desenvolvimento de habilidades. 2 ed. - Salvador: JusPodivm, 2018.

MACHADO, Vinícius da Silva. Entre números, cálculos e humanidade: o princípio constitucional da individualização da pena e o mito da punição humanizada. Dissertação de mestrado, Universidade de Brasília. Brasília, 2009.

STOCO, Tatiana. Culpabilidade e medida da pena: uma contribuição à teoria de aplicação da pena proporcional ao fato. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2019.

TAVARES, Juarez. Fundamentos de teoria do delito. 2. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020.

TEIXEIRA, Adriano. Teoria da aplicação da pena: fundamentos de uma determinação judicial da pena proporcional ao fato. 1. ed. São Paulo: Marcial Pons, 2015.

WELZEL, Hans. A dogmática no direito penal. Tradução Yolanda Catão. Revista de Direito Penal. São Paulo, Forense, n. 13/14, p. 7-12, 1974.

WARAT, Luiz Alberto. Introdução Geral ao Direito I. Porto Alegre: Fabris, 1994.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl. Em busca das penas perdidas. A perda de legitimidade do sistema penal. Rio de Janeiro: Ed. Revan, 2001.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl. BATISTA, Nilo. SLOKAR, Alejandro. ALAGIA, Alejandro. Direito penal brasileiro: primeiro volume - Teoria Geral do Direito Penal. 4. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2011.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl. BATISTA, Nilo. SLOKAR, Alejandro. ALAGIA, Alejandro. Direito penal brasileiro, segundo volume: teoria do delito: introdução histórica e metodológica, ação e tipicidade. 2. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2010.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl. BATISTA, Nilo. SLOKAR, Alejandro. ALAGIA, Alejandro. Direito penal brasileiro, volume 2, tomo 2: teoria do delito: antijuridicidade e justificação, imputabilidade, culpabilidade e exculpação, autoria e participação, tentativa e concurso de crimes. 1. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2017.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.

Published

2021-07-05

How to Cite

ROGÉRIO BONTEMPO CÂNDIDO GONTIJO. ANALYSIS OF THE VALUATION OF CULPABILITY AS A JUDICIAL CIRCUMSTANCE IN THE FIRST PHASE OF THE DOSIMETRY OF ROBBERY AND THEFT SENTENCES OF THE COURT OF JUSTICE OF THE FEDERAL DISTRICT AND TERRITORIES. Revista dos Estudantes de Direito da Universidade de Brasília, [S. l.], v. 17, n. 1, p. 780–809, 2021. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/redunb/article/view/37176. Acesso em: 23 nov. 2024.