O DESVIO DA FINALIDADE ORIGINÁRIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS ESTADUAIS À LUZ DA CRIMINOLOGIA, BREVES APONTAMENTOS SOBRE A EFICÁCIA PRAGMÁTICA DAS MEDIDAS DESPENALIZADORAS E A APLICAÇÃO DO NOVO PROCESSO COOPERATIVO
Palavras-chave:
Criminologia. Juizados Especiais Criminais. Medidas despenalizadoras. Desvio. Cooperação.Resumo
O presente artigo busca realizar uma breve reflexão sobre a eficácia dos juizados especiais criminais à luz da criminologia. Para tanto, faz um breve histórico dos juizados e da criminologia para verificar se, na atualidade, os juizados estariam ou não cumprindo seu objetivo. É feito um recorte sobre como a evolução da criminologia com pensamentos mais sociais e menos positivistas influenciou o processo penal brasileiro para, além do material, simplificar o processo penal e instituir medidas despenalizadoras, institucionalizadas com a criação dos juizados especiais criminais. Contudo, após mais de duas décadas da vigência da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, e suas leis correlatas, pode ser constatada uma possível aplicação equivocada, com o desvirtuamento dos seus institutos, frente à moderna criminologia e o processo penal constitucional, na qual o princípio da cooperação agora está positivado pelo CPC/2015. O que ora se busca demonstrar é a necessidade da retomada da teoria inicial da concepção dos juizados com a evolução constitucional do processo e da criminologia para um aprimoramento pragmático e social.
Downloads
Referências
ACHUTTI, Daniel Silva. Justiça restaurativa e abolicionismo penal: contribuições para um novo modelo para administração de conflitos no Brasil. São Paulo: Ed. Saraiva, 2014.
AZEVEDO, Nayara Aline Schmitt. Apontamentos para uma abordagem criminológica do sistema socioeducativo a partir da aproximação entre o Estatuto da Criança e do Adolescente e a Lei dos Juizados Especiais. Revista de Direito da Infância e da Juventude. São Paulo:
IBCCRIM, v. 2, 177- 201, jul-dez 2013.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 3 mar. 2017.
______. Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689.htm>. Acesso em: 3 mar. 2017.
______. Lei nº 7.244, de 7 de novembro de 1984. Dispõe sobre a criação e o funcionamento do Juizado Especial de Pequenas Causas. Revogada pela Lei nº 9.099, de 1995 Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1980-1988/L7244.htm>. Acesso em: 3 mar. 2017.
______. Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995. Dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9099.htm>. Acesso em: 3 mar. 2017.
______. Lei nº 10.259, de 12 de julho de 2001. Dispõe sobre a instituição dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais no âmbito da Justiça Federal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 3 mar. 2017.
______. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 3 mar. 2017.
DIAS, Jorge de Figueiredo; ANDRADE, Manuel da Costa. Criminologia: O homem delinquente e a sociedade criminógena. Coimbra: Coimbra, 1992.
FELICIANO, Guilherme Guimarães. Processo social, princípio da cooperação processual e poderes assistenciais do juiz: aplicações ao processo civil e ao processo do trabalho. Revista Legislação do Trabalho. São Paulo: Editora LTR, ano 80, nº 3, pp. 303-324, março de 2016.
HABERMAS, Jurgen. Direito e democracia. Rio de Janeiro: Ed. Tempo Brasileiro, 2003.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Acesso à justiça: condicionantes legítimas e ilegítimas. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.
MENDES, Soraia da Rosa. Criminologia feminista: novos paradigmas. São Paulo. Saraiva, 2014.
MOLINA, Antonio Garcia-Pablos de; GOMES, Luiz Flávio. Criminologia: introdução aos seus fundamentos teóricos. Tradução: Luiz Flávio Gomes. 8. ed. rev. e atual. São Paulo: Editora RT, 2013.
NOVELINO. Marcelo. Direito Constitucional. 2 ed. rev. atual e ampl. São Paulo: Método, 2008.
PRADO, Geraldo. Sistema acusatório: a conformidade constitucional das leis processuais penais. Rio de Janeiro, Lumen Júris, 1999.
ROBERTI, Maura. A intervenção mínima como princípio no Direito Penal brasileiro. Porto Alegre: Ed. Sergio A. Fabris, 2001.
SHECARIA, Sérgio Salomão. Temas atuais de criminologia. Revista Brasileira de Ciências Criminais. Temas atuais de criminologia. São Paulo: IBCCRIM, n. 29, pp. 400 a 411, 2000.
______. Criminologia. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
VITTO, R. C. P. de; SLAKMON, C.; PINTO, R. G. (orgs.). Justiça restaurativa. Coletânea de artigos. Brasília: Ministério da Justiça e Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), 2005.
TOURINHO NETO, Fernando da Costa. Juizados especiais federais cíveis e criminais. 2. ed. São Paulo: Editora RT, 2007.
