Agroecosystem services capacity in Acai Groves in the Municipality of Abaetetuba (PA)
DOI:
https://doi.org/10.33240/rba.v18i1.23723Keywords:
Ecosystem services, acai monoculture, agroforestry systems, agroextractivismAbstract
The aim of this paper is to present the results of the Agroecosystem Services Capacity (ASC) applied to the study of açaí groves in Ilha do Capim, Abaetetuba, Pará, Brazil. Thirty families were interviewed and 16 agroecosystem services (AES) were evaluated for three types of açaí groves: Açaí Agroforestry System (SAF), Açaí Monoculture (MCA), and Açaí in native forest (AM). The results of the provision AES were superior for the SAFs in relation to the AMs and MCAs. For the maintenance and regulation AES , AMs and SAFs had better results than MCAs. Regarding the cultural AES, there was no significant difference between the categories of açaí plantations. For the ASC, MCAs were classified as medium capacity, and SAFs and AMs as high capacity. The results of the methodological adaptation of the ASC can contribute to the decision-making of families and other actors interested in defining principles for the maintenance/(re)construction of sustainable production systems.
Downloads
References
ABRAMOVAY, Ricardo; FERREIRA, Joice; COSTA, Francisco A., EHRLICH, Marco; et al. (Eds.). Amazon Assessment Report 2021, New York: United Nations Sustainable Development Solutions Network, 2021. Disponível em: <https://www.theamazonwewant.org/wp-content/uploads/2022/05/Chapter-30-Bound-May-16.pdf/>. Acesso em: 10 jun. 2022.
AGUIAR, Amália G. R. Manejo de população de açaizeiro (Euterpe oleracea Mart.) em parcelas de produção de frutos em área de várzea. 2016. 95 p. Dissertação (Mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável) - Núcleo de Ciências Agrárias e Desenvolvimento Rural, UFPA, Belém, 2016.
ARAÚJO, César T. D.; NAVEGANTES-ALVES, Livia. F. Do extrativismo ao cultivo intensivo do açaí (Euterpe oleracea Mart.) no estuário amazônico: perda de diversidade florística e riscos do monocultivo. Revista Brasileira de Agroecologia, v. 10, n.1, p. 12-23, 2015.
AUGSTBURGER, Horacio; JACOBI, Johanna; SCHWILCH, Gudrun; RIST, Stephan. Agroecosystem Service Capacity Index – A methodological approach. Landscape Online, n. 64, p. 1–48, 2018.
AUGSTBURGER, Horacio; RIST, Stephan. Assessing the capacity of three Bolivian food systems to provide farm-based agroecosystem services. Journal of Land Use Science, v. 15, n. 2–3, p. 142–171, 2020.
ATHAYDE, Simone; SHEPARD, Glenn; CARDOSO, Thiago MET AL. (Eds). Amazon Assessment Report 2021. New York: United Nations Sustainable Development Solutions Network, 2021. Disponível em: <https://www.theamazonwewant.org/wp-content/uploads/2022/05/Chapter-10-Bound-May-9.pdf/>. Acesso em: 10 jun. 2022.
AZEVEDO, Dadiberto P. A construção social do mercado de açaí para fortalecer a gestão territorial na Ilha do Capim, no município de Abaetetuba no estado do Pará. 2019. 154 p. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Sustentável) – Programa de Pós-graduação Profissional em Desenvolvimento Sustentável, Universidade de Brasília, Brasília, 2019. Disponível em: <https://repositorio.unb.br/handle/10482/37062>. Acesso em: 15 jun. 2020.
AZEVEDO, Hueliton P. Transição agroecológica: reflexões a partir de agroecossistemas de camponeses agroextrativistas na Amazônia numa perspectiva política. 2018. 172 p. Dissertação (Mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável) – Núcleo de Ciências Agrárias e Desenvolvimento Rural, Universidade Federal do Pará, Belém, 2018. Disponível em: <http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/10231>. Acesso em: 15 jun. 2022.
BAYLEY, Kenneth. Methods of social research. 4. ed. New York: The Free Press, 1994. 592 p.
BELCHER, Brian; RUÍZ-PÉREZ, Manuel; ACHDIAWAN, Ramadhani. Global patterns and trends in the use and management of commercial NTFPs: Implications for livelihoods and conservation. World Development, v. 33, n. 9, p. 1435–1452, 2005.
BRONDÍZIO, Eduardo S.; MORAN, Emilio F.; MAUSEL, Paul; WU, You. Land use change in the Amazon estuary: Patterns of caboclo settlement and landscape management. Human Ecology, v. 22, n. 3, p. 249–278, 1994.
BRONDÍZIO, Eduardo S. Intensificação agrícola, identidade econômica e invisibilidade entre pequenos produtores rurais amazônicos: caboclos e colonos numa perspectiva comparada. In: ADAMS, Cristina; MURRIETA, Rui S. S.; NEVES, Walter A. (Orgs.). Sociedades caboclas amazônica: modernidade e invisibilidade. São Paulo, SP: Annablume, 2006. p. 195-235.
BURKHARD, Benjamin; KANDZIORA, Marion; HOU, Ying; MÜLLER, Felix. Landscapes’ capacities to provide ecosystem services - A concept for land-cover based assessments. Landscape Online, v. 15, n. 1, p. 1–22, 2009.
BURKHARD, Benjamin; KROLL, Franziska; MÜLLER, Felix; WINDHORST, Wilhelm. Ecosystem service potentials, flows and demands-concepts for spatial localisation, indication and quantification. Landscape Online, v. 34, n. 1, p. 1–32, 2014.
CAMPBELL, Alistair J.; JAFFÉ, Rodolfo; CARVALHEIRO, Luísa G.; MAUÉS, Marcia M.; CRISTINA, Tereza; MADSON, Giannini; BENJAMIN, Antonio; WOISKI, Beatriz; COELHO, Texeira; MENEZES, Cristiano. Anthropogenic disturbance of tropical forests threatens pollination services to açaí palm in the Amazon river delta. Journal of Applied Ecology, n. 55, p. 1725–1736, 2018.
CAPORAL, Francisco R.; COSTABEBER, José A.; Análise Multidimensional da Sustentabilidade: Uma proposta metodológica a partir da Agroecologia. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável, v. 3, n.3, p. 70-85, 2002.
CARVALHO, Rosileia C. Recuperação florestal em açaizais de várzea submetidos ao manejo intensivo no estuário amazônico. 2018. 105 p. Dissertação (Mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável) – Núcleo de Ciências Agrárias e Desenvolvimento Rural, Universidade Federal do Pará, Belém, 2018. Disponível em <http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/10237>. Acesso em: 15 jul. 2022.
CASTRO, Edna M. R. Amazônia na encruzilhada: saque colonial e lutas de resistência. In: CASTRO, Edna M. R. (Orgs.). Territórios em transformação na Amazônia: saberes, rupturas e resistências. Belém, PA: NAEA, 2017. p. 19-48.
COSTA, Ana P. D.; SILVA, Rozangela S.; SILVA, Clenilda T. B.; NAVEGANTES-ALVES, Lívia. A capacidade de Inovação Técnica de Ribeirinhos do Estuário Amazônico: O Manejo de Açaizais nos PAEX Mutirão Jupuretê e Emanuel. In: SEMINÁRIO DE AGROECOLOGIA DE MATO GROSSO DO SUL, 5., 2014, Dourados. Anais eletrônicos... Dourados: ABA/ SOCLA, 2014. Cadernos de Agroecologia, v. 9, n. 4, 2014.
COSTA, Francisco A.; CIASCA, Bruna S.; CASTRO, Ellen C. C.; BARREIROS, Rogger M. M.; FOLHES, Ricardo T.; BERGAMINI, Leonardo L.; SOLYNO SOBRINHO, Aluízio; CRUZ, Arthur; COSTA, Alencar; SIMÕES, Juliana; ALMEIDA, Juliana S.; SOUZA, Hélio M. Bioeconomia da sociobiodiversidade no estado do Pará. Brasília, DF: Brasília, DF: The Nature Conservancy, BID, 2021. 37 p.
COSTANZA, Robert; D’ARGE, Ralph; DE GROOT, Rudolf; FARBERK, Stephen; GRASSO, Monica; HANNON, Bruce; LIMBURG, Karin; NAEEM, Shahid; O’NEILL, Robert V.; PARUELO, Jose; RASKIN, Robert G.; SUTTONKK, Paul; VAN DEN BELT, Marjan .The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, v. 387, p. 253-260, 1997.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS – FAO. Visual soil assessment. Roma: FAO. 2008. 92 p.
FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS – FAO. Testing field methods for assessing the forest protective function for soil and water. Roma: FAO. 2015. 48 p.
FELIZARDO, Alciene O. As lógicas agroextrativistas e os projetos de desenvolvimento agrícola nas Ilhas do Capim, Caripetuba e Xingu em Abaetetuba - Pará. 2018. 124 p. Dissertação (Mestrado em Agriculturas Familiares e Desenvolvimento Sustentável) – Núcleo de Ciências Agrárias e Desenvolvimento Rural, Universidade Federal do Pará, Belém, 2018. Disponível em: <http://repositorio.ufpa.br/jspui/handle/2011/11058>. Acesso em: 22 jul. 2022
FREITAS, Madson A. B.; MAGALHÃES, José L L.; CARMONA, Carlos P.; ARROYO-RODRÍGUEZ, Víctor; VIEIRA, Ima C. G.; TABARELL, Marcelo. Intensification of acai palm management largely impoverishes tree assemblages in the Amazon estuarine forest. Biological Conservation, v. 261, p. 109251, 2021.
FREITAS, Madson. B.; VIEIRA, Ima C. G.; ALBERNAZ, Ana L. K. M.; MAGALHÃES, Jose L. L.; LEES, Alexander C. Floristic impoverishment of Amazonian floodplain forests managed for açaí fruit production. Forest Ecology and Management, n. 351, p. 20–27, 2015.
HAINES-YOUNG, Roy; POTSCHIN, Marion B. Common International Classification of Ecosystem Services (CICES) V5.1 and Guidance on the Application of the Revised Structure. Nottingham: CICES, 2018. 53 p.
HIRAOKA, Mário. Mudanças nos padrões econômicos de uma população ribeirinha no estuário do Amazonas. In: FURTADO, Lourdes G.; LEITÃO, Wilma; MELLO, Alex F. (Eds.). Povos das águas: Realidade e perspectivas na Amazônia. Ed. Belém: MPEG/UFPA, 1994. p. 133–157.
HOMMA, Alfredo. K. O.; NOGUEIRA, Oscar L.; MENEZES, Antônio J. E. A.; CARVALHO, José E. U.; NICOLI, Clarisse M. L.; MATOS, Grimoaldo B. Açaí: Novos Desafios e Tendências. Amazônia: Ciência & Desenvolvimento, v. 1, n. 2, p. 7–23, 2006.
HOMMA, Alfredo K. O. Extrativismo Vegetal na Amazônia. 1. ed. Brasília/DF: Embrapa, 2014. 468 p.
KAREIVA, Peter; WATTS, Sean; McDONALD, Robert; BOUCHER, Tim. Domesticated Nature: Shaping Landscapes and Ecosystems for Human Welfare. Science, v. 316, n. 5833, p. 1866–1869, 2007.
MAY, Peter H.; VINHA, Valéria. Investing in Sustainable Use of Biodiversity for Social Benefit in Brazil. In: MURADIAN, Roldan; RIVAL, Laura (Ed.). Governing the Provision of Ecosystem Services. Londres: Springer, 2013. p. 319-332.
NICHOLLS, Clara I.; ALTIERI, Miguel A. Modelos ecológicos y resilientes de producción agrícola para el siglo XXI. Agroecología, v. 6, p. 28-37, 2011.
POTSCHIN, Marion; HAINES-YOUNG, Roy. Defining and Measuring Ecosystem Services. In: POTSCHIN, Marion; HAINES-YOUNG, Roy; FISH, Robert; TURNER, Kerry (Eds.). Routledge Handbook of Ecosystem Services. 1. ed. Londres: Routledge, 2016. p. 25–44.
POWER, Alison G. Ecosystem services and agriculture: tradeoffs and synergies. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, v. 365, n. 1554, p. 2959–2971, 2010.
QUEIROZ, Jose A. L.; MOCHIUTTI, Silas. Guia prático de manejo de açaizais para produção de frutos. 2. ed. Macapá: Embrapa Amapá, 2012. 36 p.
RAMOS, Mariana O.; CRUZ, Fabiana T.; COELHO-DE-SOUZA, G.; KUBO, Rumi R. Cadeias de Produtos da Sociobiodiversidade no Sul do Brasil: Valorização de Frutas Nativas da Mata Atlântica no Contexto do Trabalho com Agroecologia. Amazônica - Revista de Antropologia, v. 9, n. 1, p. 98 - 131, 2018.
RAUDSEPP-HEARNE, Ciara; PETERSON, Garry D.; BENNETT, Elena M. Ecosystem service bundles for analyzing tradeoffs in diverse landscapes. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 107, n. 11, p. 5242–5247, 2010.
R STUDIO TEAM. RStudio: Integrated Development Environment for R. Versão 2021.9.1.372. Boston: Rstudio/ PBC, 2021. Disponível em: <http://www.rstudio.com/>. Acesso em: 15 set. 2021.
SANTOS, Silvio R. M.; KATO, Osvaldo R.; TOURINHO, Manoel M. Diversidade florística e estoque de carbono de sistemas agroflorestais em dois municípios do nordeste paraense, Brasil. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, v. 14, n. 1, p. 31–42, 2018.
SANTOS, Silvio R. M.; MIRANDA, Izildinha S.; TOURINHO, Manoel M. Estimativa de biomassa de sistemas agroflorestais das várzeas do rio juba, Cametá, Pará. Acta Amazonica, v. 34, n. 1, p. 01–08, 2004.
SCARANO, Fabio R.; QUEIROZ, Helder L.; FARINACI, Juliana S.; et al. Opções de governança e tomada de decisão através de escalas e setores. In: JOLY, Carlos A.; SCARANO, Fabio R.; SEIXAS, Cristiana S.; et al. (Eds.). 1º Diagnóstico Brasileiro de Biodiversidade e Serviços Ecossistêmicos. São Carlos: Editora Cubo, 2019. p. 250-284.
SHACKLETON, Sheona; SHACKLETON, Charlie; SHANLEY, Patricia. Building a Holistic Picture: An Integrative Analysis of Current and Future Prospects for Non-timber Forest Products in a Changing World. In: SHACKLETON, Sheona; SHACKLETON, Charlie; SHANLEY, Patricia. Non-Timber Forest Products in the Global Context. Nova York: Springer, 2011. p. 255-280.
SILLS, Erin; SHANLEY, Patricia; PAUMGARTEN, Fiona; DE BEER, Jenne; PIERCE, Alan. Evolving Perspectives on Non-timber Forest Products. In: SHACKLETON, Sheona; SHACKLETON, Charlie; SHANLEY, Patricia (Ed.). Non-Timber Forest Products in the Global Context. Nova York: Springer, 2011. p. 23-51.
SOUZA, Armando L. Trabalho e desenvolvimento territorial na Amazônia oriental: a experiência da rede de desenvolvimento rural do Baixo Tocantins (PA). 2011. 220 p. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Rural) – Faculdade de Ciências Econômicas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2011. Disponível em: <https://lume.ufrgs.br/handle/10183/49830>. Acesso em: 18 jul. 2022.
TAGORE, Márcia D. P. B.; CANTO, Otávio; VASCONCELLOS SOBRINHO, Mário. Políticas públicas e riscos ambientais em áreas de várzea na Amazônia: o caso do PRONAF para produção do açaí. Desenvolvimento e Meio Ambiente, v. 45, p. 194–214, 2018.
WITKOSKI, Antônio C. Terras, florestas e águas de trabalho. Os camponeses amazônicos e as formas de uso de seus recursos naturais. 2. ed. São Paulo, SP: Annablume, 2010, 486 p.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Ricardo Eduardo de Freitas Maia, Gisele Alarcon, Gabriela Coelho-de-Souza
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aviso de direitos autorais
Os direitos autorais dos artigos publicados nesta revista permanecem com os autores, com direitos de primeira publicação para a revista.
Licença
Quando publicados nesta revista de acesso aberto, licenciados por meio do CC BY 4.0, os artigos são distribuídos gratuitamente, podendo ser compartilhados e adaptados para qualquer finalidade, inclusive comercial. Como atribuição de uso, a licença exige que seja dado o devido crédito, com um link para a licença e indicação de alterações. Isso não significa que o licenciante endosse o uso das informações do artigo, ou a pessoa que usou essas informações. Implica, também a, impossibilidade de aplicação de medidas legais ou tecnológicas que restrinjam o uso da informação por terceiros.